ΛGGRΞGΛT

time for plan ₿ • sovereignty • privacy • opsec • opt-out • • PGP 398B 40F5 B6CE DEBD

[ΝΙΞΤΖSCΗΞΛΝΞR Ⓐ @WrathOfAnarchy]

Das Kernproblem, warum Etatisten den Libertarismus und das Modell der Privatrechtsordnung nicht verstehen wollen ist das Menschenbild.

Der deutsche Etatismus fußt zunächst auf der Deutschen Romantik. Wenngleich auch in anderen Gesellschaften die Menschen von der Unterwendigkeit des Staates ausgehen, findet man hier jedoch mehr minarchistisches Denken vor, während es in Deutschland eine starke Tendenz zum Totalitarismus gibt.

Das Menschenbild der Romantik war und ist nihilistisch. Der Mensch wird als schlecht, destruktiv, unfähig und falsch angesehen, der seit der Industrialisierung auf dem falschen gesellschaftlichen Weg sei. Er müsse durch den mystifizierte Staat (F. Hegel) durch Umerziehung korrigiert werden, damit das irdische Paradies geschaffen werden könne. Die Romantik lehnte den Rationalismus der Aufklärung ab und konzentrierte sich stattdessen auf die Ergründung des Empfindens und des Mysteriums.

Daher haben deutsche Etatisten jeder Strömung anders als die Libertären keine Handlungslogik und keine Suche nach Gesetzmäßigkeiten des Handelns, weil sie die Welt nicht rational, sondern emotional betrachten. Warum soll man den Menschen handlungslogisch erklären, wenn man ihn ohnehin für schlecht hält?

Der Libertarismus hat ein positives Menschenbild, welches auf der Erklärung des handelnden Individuums fußt. Anders ausgedrückt beschreibt der Libertarismus, wie Menschen handeln und warum, während der Etatismus beschreibt, wie Menschen handeln sollen und warum und wie Andreas Tiedtke schon formulierte, ist sollen wollen für andere.

Daher kann ein Etatist und sämtlicher Kollektivismus den Libertarismus und das Konzept der Privatrechtsgesellschaft nicht begreifen, weil sie sein gesamtes Menschenbild fundamental angreifen.

Einfach ausgedrückt glaubt der Etatist, dass der Mensch schlecht weil egoistisch sei, der, wenn frei gelassen die Welt zerstöre, weshalb es einen Staat bräuchte; und nun kommt der Libertäre und sagt, dass der Mensch in Egoismus (A. Rand, M. Stirner) und Freiheit sowie ohne einen Staat erst Prosperität und Fortschritt schaffe, weil es handlungslogisch so erklärbar ist.

Für den Etatisten ist es genauso schwer zum Libertären zu werden, wie für den Libertären zum Etatisten zu werden. Die Mehrheit aller Etatisten betrachten den Staat auch nicht als gescheiterte Idee, weshalb es eine Alternative braucht, sondern als Idee, die nur konsequent angewandt werden muss. Durch mehr Demokratie oder mehr Nationalstolz oder Ausweisung aller Migranten oder durch diese oder jene Ideologie in der Vorherrschaft und so weiter.

Wie gesagt, wenn man den Menschen nicht handlungslogisch betrachtet, kann man auch auf keinen Schluss kommen, der den Staat in Zweifel zieht.

https://t.co/ZQVLozYnFI

[CR1337 @CR1337]

I have just launched https://t.co/iV0jz0KIF6, where you can learn the basics of Operational Security (OpSec) & Open Source Intelligence (OSINT) in context with cryptocurrencies:

OpSec is your shield - protecting your identity, funds and transactions.

OSINT is your magnifying glass - vetting projects, tracing wallets, exposing scams.

Stay safe out there!

[VolkerKetzer @VolkerPetzer]

EU
is watching
Y👁U

[C Schmitz @chrisschmitz]

Für Laien möchte ich kurz, aber vollständig, erklären, warum der EU Child Sexual Abuse Regulation Act nur umsetzbar ist, wenn die EU umfassende Massenüberwachung für alle Bürger ausrollt:

Das Briefgeheimnis ist eines unserer ältesten Grundrechte: Niemand darf deine Post öffnen und lesen. Ohne richterlichen Beschluss nicht einmal die Polizei.

Im Digitalen heißt der Briefumschlag „Ende-zu-Ende-Verschlüsselung". Sie sorgt dafür, dass nur du und dein Gegenüber eine Nachricht lesen können – nicht der Anbieter, nicht Kriminelle, nicht der Staat.

Die EU weiß: Diesen Umschlag kann sie nicht verbieten. Also setzt die geplante „Chatkontrolle" (CSA-Verordnung) einen Schritt früher an. Nicht der verschlossene Brief soll geöffnet werden – dein eigenes Handy soll jede Nachricht und jedes Foto automatisch durchleuchten, BEVOR sie verschlüsselt werden.

Auf dem Papier bleibt das Briefgeheimnis unangetastet. Übersetzt heißt es aber: „Wir öffnen keine Briefe. Wir lesen nur alles mit, was du schreibst und fotografierst – bevor du es ins Kuvert steckst."

Und zwar anlasslos. Nicht bei Verdächtigen, per Richterbeschluss – sondern bei allen. Immer. Bei rund 450 Millionen Menschen.

Zur Einordnung: Selbst die Stasi musste Briefe einzeln über Wasserdampf öffnen. Eine Maschine, die automatisch jede private Zeile aller Bürger mitliest, noch bevor sie überhaupt abgeschickt ist – diese Möglichkeit hatte kein Überwachungsstaat der Geschichte, vielleicht aktuell nicht mal China.

Kinder zu schützen ist richtig und wichtig. Aber wer dafür die private Kommunikation aller Menschen unter Generalverdacht stellt, schafft keinen Schutz, sondern eine Überwachungsinfrastruktur – die jede spätere Regierung für beliebige Zwecke umnutzen kann.
Auch eine Regierung der SED oder AFD, liebe Union.

Erst Missbrauch, dann Terror, dann die falsche Meinung?
Zudem: wer sagt, dass man der EU diese Macht anvertrauen darf?
Der beste Beleg, dass man ihr nicht vertrauen darf, sind die aktuellen Pläne der Massenüberwachung.

Ein Briefgeheimnis mit eingebautem Mitleser ist keins.

[Sam Bent @DoingFedTime]

Acoustic cryptanalysis. Extracting keys by listening to CPUs.

"Different operations produce different acoustic signatures that can reveal secret keys."

- 𝗥𝗦𝗔 𝗞𝗲𝘆 𝗘𝘅𝘁𝗿𝗮𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘃𝗶𝗮 𝗟𝗼𝘄-𝗕𝗮𝗻𝗱𝘄𝗶𝗱𝘁𝗵 𝗔𝗰𝗼𝘂𝘀𝘁𝗶𝗰 𝗖𝗿𝘆𝗽𝘁𝗮𝗻𝗮𝗹𝘆𝘀𝗶𝘀 by Daniel Genkin et al. (2013)
https://t.co/dsm7WXADnX

[Sam Bent @DoingFedTime]

Evil maid attacks on full-disk encryption systems.

"Physical access to a powered-down laptop allows an attacker to modify the bootloader and capture encryption keys."

- 𝗘𝘃𝗶𝗹 𝗠𝗮𝗶𝗱 𝗚𝗼𝗲𝘀 𝗔𝗳𝘁𝗲𝗿 𝗧𝗿𝘂𝗲𝗖𝗿𝘆𝗽𝘁 by Joanna Rutkowska (2009)
https://t.co/CzcNFQylvG

[Ben Berndt @benungeskriptet]

Ich habe Post bekommen…

[lauren emily @leamuirleyn]

My full talk:

[ΛGGRΞGΛT @aggregat]

@Jake_Hanrahan @AlexAnarcho

[Sam Bent @DoingFedTime]

"Fuck This Dystopia"
- J Stark

[ODELL @ODELLXYZ]

we still need to free samourai

https://t.co/w7DmfrNQ9x

[Dark Web Intelligence @DailyDarkWeb]

Security 2.0

[Vik Sharɱa - Cake Wallet & Radar Chat 🇺🇸 📡 @vikrantnyc]

A government that can see every payment can end any movement before it starts. Financial surveillance is a kill switch for dissent.

[Gr@ntlɘr 🥨🍺 @oida_grantler]

@maxmannhart @s_thormann Hat Mario Voigt damit seine "Social Media Lizenz" verwirkt?

[Erik @eriklocalhost]

weekend project: https://t.co/SirJJ7epLk

one shelf for books, manifestos, essays, etc... built it for myself to keep everything I want to read and everything i love in one place.

[Jameson Lopp @lopp]

“I was always willing to be reasonable until I had to be unreasonable. Sometimes reasonable men must do unreasonable things.”

- Marvin Heemeyer

Happy Killdozer Day to those who celebrate!

[ΛGGRΞGΛT @aggregat]

@monero 🧐