Abraham Lira Valencia

Doctor en Ciencias Políticas y Sociales, profesor de @UNAM_MX y @USB_Mexico, coordinador académico de UniAcierta.

[Esteban F-Hinojosa @EFdezHinojosa]

Este editorial de NATURE sostiene que la forma en que las nuevas generaciones consumen información está cambiando radicalmente. Concluye que si los científicos quieren seguir influyendo en el debate público, tienen que adaptarse a ese nuevo formato del ecosistema informativo y que la comunicación científica del futuro deberá ser cada vez más breve y visual.

Cada época moldea los instrumentos con los que busca la verdad, pero eso, a su vez, también transforma la capacidad para atenderla. En la cultura contemporánea, la atención parece dispersarse en haces cada vez más breves. Y el riesgo de que eso cambie nuestra forma de pensar es elvado. N. Postman advirtió que una sociedad puede llegar a preferir lo que entretiene a lo que explica. Así que el verdadero escollo estará en lograr que la búsqueda de la verdad sobreviva al cambio de formato. Habrá que ver si seguimos siendo capaces de distinguir entre información -que puede consumirse en segundos- y conocimiento -que exige concentración y tiempo-. Ninguna revolución tecnológica debería volver obsoleta esa importante diferencia

[Rene Millan @hoja23]

La polarización política no consiste simplemente en una división de preferencias electorales o partidarias en dos partes más o menos equivalentes. No significa que 50 estén a favor y 50 en contra.

La polarización aparece cuando las posiciones se vuelven inconmensurables o irreconciliables; cuando el desacuerdo deja de ser una diferencia de preferencias y pasa a cuestionar la legitimidad misma del otro.

Las minorías suelen promoverla porque desplaza la fuente de legitimidad: del número y la representación hacia el discurso, la crítica y la denuncia. Les permite disputar autoridad aun cuando no cuentan con mayoría.

Las mayorías, en cambio, la utilizan porque funciona como un cerco que las inmuniza frente a la crítica y refuerza la pertenencia, la identidad y la adhesión de sus propios seguidores.

Bajo esta línea, si, si estamos polarizados. Es ñoño negarlo

[Frente Anti-Gentrificación CDMX @antigentricdmx]

Ven a jugar a la MEGA RETA contra la inauguración del Estadio Bañorte. Arma tu equipo, súmate al tianguis autogestivo, trae gráfica y participa en las intervenciones ⚽️🔥

Sáb 28 de marzo / 12:00 hrs
Bajo Puente del Azteca

Convoca: Asamblea Antimundialista

[Alan Daitch @AlanDaitch]

Si le damos los mismos datos a 158 científicos, ¿llegan al mismo resultado?

Esta pregunta parece bastante boba, pero unos investigadores decidieron gastarse su beca de Wikipedia en comprobarlo.

Así que les dieron a todos la misma base, las mismas planillas, todo igual. La pregunta que tenían que responder también era la misma: La inmigración, ¿afecta el apoyo a programas sociales?

El resultado fue que cada equipo llegó a conclusiones diferentes, mientras que algunos encontraron efectos positivos, otros negativos y otros nada.

Pero, lo inquietante, vino después cuando encontraron un patrón. Los científicos se encontraban evidencia que coincidía con lo que ya creían antes de sentarse a analizar nada, y no es que truchasen los números.

El sesgo entra antes, en decisiones que suenan totalmente razonables.

¿Miden la inmigración como porcentaje de población o como flujo de entrada por año? ¿Uso datos hasta 2006 o incluyo también la ola de 2016?

Suenan decisiones chiquititas.

El tema es que los científicos pro-inmigración elegían sistemáticamente las combinaciones que daban resultados positivos. Mientras que los anti-inmigración las que daban negativos.

Cinco decisiones metodológicas explican el 68% de la diferencia entre los distintos grupos.

Ahora, ojo, esto pasa en ciencias sociales, donde hay que elegir cómo medir cosas blandas, como apoyo social o bienestar. En matemática no te preocupes, 2+2 sigue siendo 4.

Pero cuando un humano tiene que decidir cómo traducir el mundo a números, la objetividad deviene completamente un chiste.

Como decía Ronald Coase: "Tortura los datos el tiempo suficiente y terminarán confesando lo que quieras".

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

@EduardoVarelaTV Qué patético comentario, ahora tendré que mutear tus transmisiones

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

¿Para qué disfrazar una marcha de "jóvenes apartidistas" cuando claramente es de adultos de oposición? ¿De plano no encuentran la manera de construir legitimidad hacia el resto de la población? Algunas de sus demandas son totalmente válidas #MarchaNacional

[ELPI0j0 @elpi0j0]

Si aceptas a un tesista y no le das seguimiento; eres una cretina o cretino.

[pele @paco_sanz]

Pasolini ante la tumba de Gramsci

[Rene Millan @hoja23]

El domingo robaron un dpto en mi edificio en la BJ.
Fue complicado ver y bajar todos videos. Muestran una banda súper organizada: 2 motos, un carro, 5 individuos. Uno se sube por el balcón mientras otro lo empuja. No alcanza e inmediatamente llega otro y entre los dos lo impulsan. Al mismo tiempo, otro, vestido como repartidor y en moto, entretiene al conserje preguntando por varias direcciones.

40 mts después, el q saltó desliza una maleta, uno en otra moto la toma. El primero baja con calma y se sube a un carro. Todos van en direcciones distintas.

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

El deseo es que se cumpla el mecanismo de designación (lo que legitima la reforma, no así el número de votos emitido) y eso fortalezca la impartición de justicia en nuestro país. #ElecciónJudicial

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

Participamos en este nuevo ejercicio democrático, la casilla con poca afluencia. Las ocho boletas me parecen un exceso que debería afinarse para el próximo ejercicio, cada votante traía su "acordeón" para no perderse.

[Rene Millan @hoja23]

Es un hecho: mañana inicia el principio del fin del régimen pos transición democrática. Se cierra el espacio q lo articulo como el marco interpretativo y axiológico dominante.

Su discurso político perderá aún más sentido. O la oposición lo reconfigura seriamente, o se estanca en repetición y trágicas profecías

[Rene Millan @hoja23]

Aquí un ejemplo claro: Se equipara la votación de la RJ a un proceso político/electoral. Dos errores:
1. Votar es el mecanismo más democrático q existe. Pero el voto como mecanismo de designación no se reduce a los procesos político/ electorales donde compiten alternativas políticas. En la RJ no compiten partidos. Los candidatos tampoco compiten como una fuerza política q queda en la oposición si pierden.
2. La legitimidad de la RJ no depende, como en una elección partidaria, estrechamente de un número de votos enitidos. Depende del cumplimiento del mecanismo de designación.

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

son el pan de cada día, Carletto pudo imponerse continuamente en Champions con "el poder de la amistad", dejando que los talentosos inventen el fútbol a su manera. Ahora se va a Brasil, el último bastión del jogo bonito, un réquiem perfecto.

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

Adiós a #Ancelotti, uno de los últimos técnicos del jogo bonito, de la libertad táctica a favor de la creatividad. Su mayor logro es que durante el "guardiolismo", cuando el control táctico y las jugadas mecanizadas (véase los goles espectaculares, pero muy similares de Yamal)

[Rene Millan @hoja23]

No parece preocupar a muchos académicos pero a mí sí. Hace meses un amigo y yo sometimos a una revista q dictamina a doble ciego un artículo sobre los discursos políticos de la oposición y la 4T. La tesis era q la polarización es resultado de visiones distintas del país.
Como ocurre cuando no quieren rechazarlo, pero si evitar q se publique, los dictámenes fueron extremamente severos. Su aparente reparo era metodológico ( no ideológico). Negaban la validez del método mas apreciado en análisis de narrativas. Así, por no ser conocido en México y proponían reestructurar por completo el artículo, sus conclusiones y aplicar el método de triangulación de Campbell y Fiske, sin justificación alguna. La intension clara era fatigarlos y q renunciáramos a la publicación.
Indicamos a la revista las enormes críticas de consistencia y costo de ese método. Solicitamos se nos indicara cuál de sus artículo lo había aplicado. Ninguno. Mostramos las inconsistencias de los dictámenes. Corregimos lo corregible y lo devolvimos. El esfuerzo fue brutal.
Quedó claro el uso arbitrario de la “crítica” metodológica para sancionar una postura política distinta a los dictámenes.

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

Sobre el artículo de #Zedillo en #Nexos, sostuve una conversación con #ChatGPT a partir de su premisa central: no contar con un poder judicial independiente es una anomalía antidemocrática.
Enlace de la conversación:
https://t.co/K3i6s1kWsJ

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

@grok @grok los primeros tres temas parece que reflejan un imaginario que el usuario promedio tiene de ti, qué piensas al respecto? Por otro lado, los temas 4 y 5 son dudas que el usuario promedio tiene de su contexto y confía en ti para resolverlas. Es un tanto contradictorio

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

@grok @grok por cada tema, dame un ejemplo de mensaje que recibes

[Abraham Lira Valencia @alveyn31]

@grok puedes hacer un ranking de los cinco temas polémicos en los que más usuarios de X te etiquetan para corroborar sus lamentables puntos de vista #InteligenciaArtificial #usuariosdeX