Andy_amour

[Protect Kamala Harris ✊ @DisavowTrump20]

RETWEET if you are proud to stand with Jimmy Kimmel! 🇺🇸

[Andy_amour @andy_amour]

https://t.co/WQoUJZigLN

[Joselyine Chap❤️ @joselyinechap]

11 April 1994 is a key date in the abandonment of Rwanda by the international community.
On this day, Belgian UNMIR peacekeepers withdrew from the ETO school in Kicukiro, abandoning thousands Tutsi from the area who had sought safety at a UN base. As they sped off, the peacekeepers fired in the air to scare off any Tutsi that attempted to hang on to their trucks. The Interahamwe who had surrounded the school for days immediately started killing those at the school and marched the rest up the hill to Nyanza-Kicukiro where they massacred most them.

#Kwibuka31

[Andy_amour @andy_amour]

@freyntje #gotohell you pened division of these people of #Rwanda you continue to but you will not succeed @JudiRever

[Andy_amour @andy_amour]

Everybody knows that @freyntje ideas are archaic - intoxicated- stuck in the past colonialist patronage - no rwandan believe his shit -

[F. Golooba-Mutebi @FGoloobaMutebi]

@freyntje @Destexhe @rpfinkotanyi You’re really in love with sweeping statements. This morning you asserted that « everyone » is against Rwanda. Now, « no one » takes Destexhe seriously…

Let me try your formula: «everybody knows Reyntjens was Habyarimana’s propagandist ». True?

[Sugira Mireille🇨🇩 @SugiraMireille]

🔴#RDC: Pourquoi le Canada montre-t-il ses dents?

Corneille Nangaa et ses hommes seraient-ils en train de mettre fin à la dernière forme de colonisation en Afrique? Pourquoi cette agitation soudaine des Occidentaux?

Mes compatriotes Congolais ne le réalisent pas toujours, mais le Canada est si "généreux" qu'il a envoyé 9 entreprises minières pour "admirer" nos ressources... sans jamais rendre de comptes! 🫣

Je mets @melaniejoly au défi de prouver que les entreprises suivantes, appartenant aux "colons" canadiens, paient leurs taxes et redevances à l’État congolais!

📌 Voici la liste des pillards :

1️⃣ Alphamin Resources – Mpama Sud (Tanganyika) | Étain, lithium, tantale
2️⃣ Loncor Gold – Mine d’Adumbi (Orientale) | OR
3️⃣ AJN Resources – Manono Nord-Est (Tanganyika) | Lithium
4️⃣ Avanti Gold – Misisi (Maniema) | OR
5️⃣ Tantalex Lithium Resources – Manono (Tanganyika) | Lithium, étain, tantale
6️⃣ Rome Resources – Bisie Nord (Nord-Kivu) | Étain
7️⃣ Canada Rare Earth – Karonge (Sud-Kivu) | Terres rares
8️⃣ Barrick Gold – Kibali (Orientale) | OR
9️⃣ Banro Corp. – Twangiza (Sud-Kivu) | OR

Alors, chers amis Canadiens, combien avez-vous réellement payé en impôts cette année ? Ou bien, "exploitation minière responsable" signifie "responsable de ne rien payer"?

La RDC, connue comme le plus grand paradis de la corruption au monde, voit ses revenus miniers disparaître dans les poches des pilleurs occidentaux et des autorités complices.

Merci à @njenjemera pour la liste.

#RDC #AFC #Canada #Décolonisation

[Mugenzi Félix @FelixMugenzi]

#Rwanda does not heavily depend on Canada’s aid as a cornerstone of its economy or government budget

Canada’s contribution to Rwanda, as estimated earlier, is around $25-29 million annually.

Canada’s contribution, while appreciated, is modest and indirect mostly funneled through multilateral channels

This is a small fraction of Rwanda’s total aid inflows

Rwanda’s aid dependency has also declined under the visionary leadership of #Kagame who has prioritized economic autonomy, often leveraging aid strategically rather than depending on it.

@CanadaFP is sanctioning Rwanda to seduce Tshisekedi and to protect their mineral interest in DRC..

@byukavuba @ali_naka @Annemwiza @harerimana_tito

[Yolande Makolo 🇷🇼 @YolandeMakolo]

The UK had asked Rwanda to quietly forego the payment based on the trust and good faith existing between our two nations. However, the UK has breached this trust through the unjustified punitive measures to coerce Rwanda into compromising our national security & by the inflammatory and irresponsible comments made in Parliament by @Lord_Collins, UK Minister for Africa. We are therefore following up on these funds, to which the UK is legally bound.

[Karambizi Ol.Olivier @Ollegkar]

Swedish journalist Olive Carlson challenges the narrative blaming Rwanda for the crisis in Eastern DRC in her latest article for Parabol.

She argues: #Rwanda is NOT the culprit.

Carlson raises critical questions:

1. Why is the threat of ethnic cleansing against the Tutsi population in Congo—carried out by the Congolese army, the FDLR, and other armed groups—being downplayed?

2. Why is the risk of genocide being ignored?

3. Are European parliaments aware that EU citizens have been recruited to fight alongside the FDLR militia, the group responsible for the 1994 genocide against the Tutsi?

4. Why is the DRC government not being held accountable for repeated attacks on Rwanda, which have escalated tensions between the two countries?

She also highlights the failure of @MONUSCO, the UN peacekeeping force in the #DRC, which has been present for over 25 years without bringing real peace. Instead, MONUSCO has become increasingly entangled with the DRC coalition—including the FDLR—raising questions about its true role in the conflict.
@BBCAfrica @AlJazeera @France24_fr @afpfr @poliscoopmedia
@Dachronica @CoulibalyBojana
@gateteviews
@albcontact
@DianeGashumba

https://t.co/RnUUeFWbSC

[Andy_amour @andy_amour]

@liquidtelecom what is going on? No internet for a whole day!

[Andy_amour @andy_amour]

@freyntje Evidently c RPF qui t'as arrache le pain quotidien dont tu beneficait #habyarimana +@hutupower advisor. Les colons belges en ont massacres combien ???

[Mwene Ndabona @MarieKayijuka]

Mr Jean Pierre Peeters répondant à un député français ( Mariani) qui a dans l'hémicycle parlementaire européen insulte le Président rwandais.

[Andy_amour @andy_amour]

What's the hell ??? To let...
What?

[Andy_amour @andy_amour]

@wasac_rwanda #kibagabaga somewhere mutubabarire muduhe amazi nibura one day. It is unbearable and disappointing . Whoever can help .please do.

[Andy_amour @andy_amour]

Who dare are you insulting the #rwandachoice . Rwandans are mature enough to make own choices. Shush 🤫 🤫

[Kenneth Roth @KenRoth]

Why does anyone bother calling it an "election"? The people of Rwanda have no choice as president @PaulKagame renews his dictatorship for a fourth term. https://t.co/pHBeM5to91

[Andy_amour @andy_amour]

La coalition du mal @FbdnStories @freyntje @PatrickMbeko @JudiRever @colebrak fascification des faits #rwandaclassified ns rappelle des media du genocide 1994 #rtlm . La coalition se brise @afrikaarabia . Le peuple rwandais unis vaincra n'importe qui preche la haine

[Filip Reyntjens @freyntje]

L'attaque vicieuse contre @FbdnStories dans l'interview avec Dupaquier https://t.co/sRme1lWjLw démentie tant par @lesoir https://t.co/1pJMCHhdrj que par Colette Braeckman https://t.co/3h2FjKl5HA. Voilà le prix de crédibilité que paie un propagandiste de @PaulKagame @rpfinkotanyi

[Andy_amour @andy_amour]

@PatrickMbeko @freyntje la coalition du Mal anti-rwanda se bride petit a petit . Surprise @JudiRever est la prochaine .
Mise au point du « Soir » suite à une interview de Colette Braeckman dans AfrikArabia | Afrique https://t.co/i23LUHORrT

[Bojana Coulibaly, Ph.D. @CoulibalyBojana]

Le débat autour de Michela Wrong (je ne la tague pas, elle m'a bloquée depuis très longtemps) que les journalistes de @FbdnStories et @FRANCE24 décrivent comme n'étant pas "négationniste" me pousse à faire quelques rappels ici à partir d'une perspective d'analyse du langage. Je vais me focaliser uniquement sur les 3 premières pages du livre de Michela Wrong, que je vous laisse le soin de lire en citation à ce tweet.

Quelques rappels sur la définition du négationnisme:
Tout d'abord le négationnisme se définit par des théories multiples dont l'objectif est de "nier" OU de "minimiser" OU de "détourner" les faits s'étant produits entre Avril et Juillet 1994, des faits qui ont été établis historiquement et légalement au niveau international, à savoir qu'un génocide a été planifié puis perpétré contre les Tutsi en 1994 au Rwanda. Henry Russo définit le négationnisme comme "un système de pensée", une "idéologie", distincts du "révisionnisme" qui serait une démarche scientifique. Mon argument est que Michela Wrong est raciste et négationniste. Je vais démontrer que dans le contexte qui nous préoccupe ici, ces deux concepts sont intrinsèquement liés.

Voici pourquoi:
Le négationnisme est la première et la dernière étape du génocide. Le négationnisme, tout comme le génocide, se fondent sur l'idéologie génocidaire. L'argument principal du négationnisme est de dire qu'il n'y a pas eu de planification d'extermination du groupe Tutsi par les auteurs du génocide. La base principale de cet argument est l'idéologie hamitique qui avait depuis le 19eme siècle établi comme hypothèse racialiste (par des explorateurs et Africanistes européens, puis utilisée par les administrateurs coloniaux dans la région des grands lacs pour assujettir les peuples colonisés) que les Tutsi étaient des "faux n*gres", des "étrangers" venus du Proche Orient, ayant apporté avec eux "la féodalité". Face à eux, les Hutu étaient présentés comme des "vrais n*gres", des "autochtones", "victimes de ces étrangers Tutsi" qui les auraient rendus à "l'esclavage". Toute cette théorie n'a jamais eu de base scientifique, c'est un système de pensée, une idéologie, le fantasme raciste des explorateurs et colonisateurs européens dont toute l'étude pseudo-ethnographique était basée sur des clichés racistes contre les populations africaines qui ont ensuite figé les identités de ces peuples dans la région.

C'est ce qu'on a appelé le racisme scientifique qui par ailleurs a servi de base à la justification de la Shoah par le régime nazi. Je vous renvoie ici au livre de Jean-Pierre Chrétien et Marcel Kabanda Rwanda, Racisme et Génocide, L'idéologie hamitique. Un extrait du podcast présentant ce livre sur Radio France est fourni ci-dessous. Ces 2 historiens nous expliquent toute la base idéologique ayant conduit au génocide perpétré contre les Tutsi au Rwanda.

Ainsi, le premier négationnisme est celui qui établit que les pogroms ayant commencé en 1959 et ayant abouti au génocide en 1994 sont en réalité une "révolution sociale" ou "socio-politique" contre un "envahisseur étranger Tutsi".

De cet argument se déclinent plusieurs théories toutes aussi négrophobes les unes que les autres:
- La théorie de l'origine du Tutsi (lui attribuant ainsi des caractéristiques physiques et morales "naturelles", basées sur des clichés, distinctes de celle des Hutu, à cause de son "origine") qui justifieraient ainsi une haine "atavique", "naturelle" entre les Hutu et les Tutsi, le génocide serait donc du tribalisme, des "Africains qui se bouffent entre eux" comme écrit Stephen Smith dans son livre raciste Négrologie, ou ce que le président français Mitterand a évoqué dans son "dans ces pays-là, un génocide n'est pas très important".
- la propagande en miroir qui accuse les Tutsi de vouloir exterminer les Hutu (depuis la nuit des temps) et que donc en les exterminant, on ne fait que "se défendre", c'est donc l'auto-défense.
- l'argument que les Tutsi (le FPR et Paul Kagamé) ont "envahi" le Rwanda en 1990 (comme ils l'auraient fait au 19e siècle), et que donc cela a provoqué "une guerre civile", ainsi le génocide n'a pas existé, c'était juste une guerre civile contre "des méchants Tutsi ayant envahi notre pays".
- l'attentat contre l'avion du président Habyarimana qui aurait déclenché une réaction spontanée où les Hutu se sont mis à tuer des Tutsi un matin en se réveillant avec des machettes sous la main (même au sein de leur propre famille immédiate, des bébés et des grands-mères) qu'ils accusaient d'avoir assassiné le président.
- la théorie du double-génocide dont Mitterand est l'auteur principal avec son "les génocides" (au pluriel), posant la question à une journaliste "Quel génocide?, celui des Hutu contre les Tutsi, ou celui des Tutsi contre les Hutu?", et qui effacerait toute occurence de génocide à partir du moment où il y en aurait eu deux. On revient à l'argument négrophobe de base. Les Africains sont naturellement sauvages et ils vivent en s'entretuant.
- le nombre de victimes qui serait pas exactement ça donc "en fait on doit faire attention car s'ils nous mentent sur le nombre de Tutsi tués alors c'est qu'ils doivent nous mentir sur tout le reste, ils ont dû nous mentir alors aussi sur le génocide, car comme dit Michela Wrong, les Tutsi sont des menteurs nés."
- le fait de dire "oui mais les Tutsi n'ont pas été les seules victimes du génocide", alors donc c'est pas un génocide si tout le monde est mort... et donc encore le serpent qui se mord la queue, car ceux qui disent ça n'ont pas compris la définition du mot génocide.

Pour revenir à Michela Wrong, elle fait usage dans son livre aux clichés racistes compris dans l'idéologie hamitique et donc l'idéologie génocidaire ayant conduit au génocide. Dans les 3 premieres pages, meme si Wrong se retient de dire "Tutsi" et "Hutu", car elle serait tout de suite taxée de racisme explicite, elle emploie les clichés racistes ayant été plaqués sur "le Tutsi", qu'elle plaque à son tour sur le style de gouvernance de l'actuel président rwandais. Son argument est encore plus pervers car elle insinue que: le Tutsi a "contaminé" la société rwandaise au point où le Hutu s'est mis à se comporter comme le Tutsi (en gros tous les Rwandais se comportent maintenant comme des Tutsi de l'époque coloniale tel que définit par les colonisateurs européens), car le Tutsi a imposé au Hutu son comportement en l'ayant assujetti physiquement, et donc mentalement.

Tout le livre de Michela Wrong est une déclaration idéologique qui consiste à dire aux négationnistes et néo-génocidaires, et "les Hutu" (pour ceux qui se reconnaissent dans cette construction sociale devenue raciste ): "le Tutsi (et non les Tutsi car "le Tutsi" est un qualificatif stéréotypé en soi, comme le définit Wrong: "un menteur", "un manipulateur", "un oligarque", "un espion", "un imposteur", "un agresseur" ), en commençant par celui qui dirige le pays, vous domine, vous réprime, vous emprisonne, vous ment, et vous tue."

Pour couronner le tout, Wrong dit même que le kinyarwanda est une langue ayant les mêmes caractéristiques que le Tutsi attribuant ainsi un stigma à la langue-même des rwandophones. Inutile ici de rappeler qu'en RDC on cible par le discours de haine et brûle vivants des Congolais qui parlent le kinyarwanda. Le président Tshisekedi lui-même, dans plusieurs déclarations publiques récentes, dont dans une interview dans Le Figaro, a considéré, dans un pays où portant 200 langues sont parlées, que ceux qui parlent le kinyarwanda au Congo "sont des étrangers", que seuls les lingalophones sont des "vrais Congolais"... des "patriotes" et on retombe ici dans cette idéologie du "faux n*gre" (le rwandophone) et du "vrai n*gre" (le lingalophone).

Pour ceux qui n'ont pas encore compris, Michela Wrong comme tout son réseau de négationnistes, neo-génocidaires, négrophobes, manipule par le langage, par l'implicite, mais que c'est une raciste et négationniste dont l'outil principal est l'idéologie, celle-là même qui a conduit au génocide contre les Tutsi, et qui considère que les Tutsi ne devraient pas exister sur la surface de la terre, car ils sont tellement "mauvais" qu'"ils ne créent que du malheur". Et comme nous dit Wrong, ce n'est pas de leur faute s'ils "sont mauvais", ils sont "juste naturellement comme ça".

[Rwanda Broadcasting Agency (RBA) @rbarwanda]

"Camera ntikwiye kuba iri mu gihuru cyangwa mu masaka."- Senateri Uwizeyimana avuga kuri Camera Polisi ikoresha mu gukumira umuvuduko w'imodoka ku mihanda. #RBAAmakuru

[Bojana Coulibaly, Ph.D. @CoulibalyBojana]

Je vais faire une grosse et dernière exception en m’adressant au public du négationniste notoire @freyntje.

S’il a eu GÉNOCIDE, il y a eu PLANIFICATION. C’est le principe même de la définition d’un génocide. Le génocide est un projet d’extermination établi au préalable, puis mis en exécution. Le génocide n’est pas un acte spontané. Il est bien planifié.

Le négationnisme de Reytjens est un fait établi, (comme il vient de le prouver), et désormais un élèment de culture générale.