abrahamRG

ad astra per alia porci

[Jorge Campos @SoyJorgeCampos1]

Con mi nuevo coach ⚽️

[Azucena Uresti @azucenau]

🚨#AHORA “Se ha levantado todo el aparato del poder en mi contra”, aseguró la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, tras revelar que recibió un nuevo citatorio derivado de una denuncia presentada por Javier Corral.

La mandataria afirmó que, pese a las audiencias y procesos en su contra, su gobierno continuará trabajando y dando resultados para las familias chihuahuenses.

[Yarel Silva @YarelSFiscal]

Me están sangrando los ojos…

Así es como el Jurídico del IMSS defiende la legalidad de sus actos administrativos a través de sus contestaciones de demanda: con el uso cínico de ChatGPT y el tradicional copy-paste.

Mínimo eliminen la respuesta de la IA, por decencia.

[Javier Alatorre @Javier_Alatorre]

La 4T traicionó a México, sigue mintiendo y sigue robando.

[Azteca Noticias @AztecaNoticias]

El boicot presidencial contra TV Azteca desató críticas internacionales y alertas sobre censura en México. La Sociedad Interamericana de Prensa y la Alianza de Medios advirtieron que estas descalificaciones desde el poder agravan la estigmatización y ponen en riesgo la libertad de prensa.

Voces del Congreso y conductores respondieron: la democracia necesita medios libres, no silencios impuestos.

Jaime Guerrero (@Jaime_Guerrero) con los detalles en #Hechos

Lee más: https://t.co/RBUvgypFz2

[TV Azteca @Azteca]

Cuando el poder llama a sabotear un medio de comunicación por ser crítico, lo que busca es censurar.

Al @GobiernoMX le incomoda que en #TVAzteca sigamos señalando la corrupción, su complicidad con el narco y el mal gobierno que han llevado.

Pero que les quede claro: ¡no nos van a callar!

Seguiremos haciendo periodismo libre, crítico y para los mexicanos, no para el poder.

[Dr. Jesús Pámanes @jpamaness]

¿Alguna vez imaginaron un país donde operadores y personal especializado de una central nuclear tengan que alertar a organismos internacionales como @iaeaorg (International Atomic Energy Agency) por el deterioro laboral y operativo de la planta?

Pues ya existe.
Y se llama #México.

Laguna Verde, la única central nuclear del país, perderá personal altamente especializado y experiencia técnica tras la reforma al Artículo 127 constitucional.

¡Erosionando con ello, nada más y nada menos, que la seguridad nacional!

La seguridad nuclear depende de experiencia y estabilidad operativa.

No se improvisa.

#LagunaVerde #Nuclear #CFE #PEMEX
@PedroFerrizC @SimonLevyMx @ONU_es @ONUMX @CorteIDH @latinus_us @brozoxmiswebs @washingtonpost @Milenio @Mx_Diputados @SenadoresdelPAN @MorenaSenadores @alitomorenoc @Claudiashein @SENER_mx @nytimes @elpais_espana @energiaadebate

[Embajador Ronald Johnson @USAmbMex]

Rendición de cuentas para la seguridad de nuestros pueblos 🇺🇸🇲🇽
https://t.co/udTIVwKbKg

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

Es inaceptable que la ministra Lenia Batres haya votado en contra de garantizar prótesis y aparatos auditivos para niñas, niños y adolescentes en el IMSS.

Afortunadamente, la Corte resolvió a favor de ellos, pero es inadmisible que una integrante de la Corte anteponga los intereses presupuestales del gobierno al interés superior de la niñez.

La SCJN resolvió invalidar la disposición del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS que excluía el otorgamiento de prótesis, aparatos auditivos e implantes cocleares para menores de edad.

Con esta decisión, el IMSS deberá garantizar estos apoyos a niñas, niños y adolescentes que los necesiten, al reconocer que negarles el acceso vulnera sus derechos a la salud, a la seguridad social y a la inclusión.

La justicia en México está en terribles manos, producto de la reforma al Poder Judicial y el nepotismo de la 4T; ni siquiera el derecho a la salud se protege. Se cuidan más los intereses del gobierno de Sheinbaum que el interés superior de la niñez.

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

La Cámara de Diputados discutirá mañana cambios a varias leyes para detener el incremento de los seguros médicos. Esperamos que @Hacienda_Mexico tenga voluntad de avanzar

14 millones de mexicanos, incluso quienes tiene IMSS e ISSSTE, necesitan pagar sus seguros. Te cuento👇

La Comisión de Hacienda discutirá un dictamen que reforma distintas leyes para intentar frenar el encarecimiento de los seguros médicos.

El problema es real: miles de familias están recibiendo renovaciones con aumentos muy altos. Para muchas, mantener su seguro ya implica decidir entre pagar la póliza o cubrir otros gastos básicos del hogar.

El dictamen propone tasa cero de IVA en seguros de gastos médicos mayores para personas de 60 años o más, así como algunas deducciones en ISR. Sin embargo, no corrige el problema de fondo: la restricción al acreditamiento del IVA que hoy encarece las pólizas.

Si no se ajusta el tratamiento del IVA de manera general, la mayoría de los asegurados seguirá pagando más, especialmente pacientes con enfermedades crónicas como cáncer.

Además, existen dudas sobre cómo operará la portabilidad de los seguros médicos y el derecho de los asegurados a elegir libremente al médico tratante y la institución hospitalaria, incluso fuera de las redes médicas establecidas, como propone el dictamen.

Aunque el dictamen reconoce estos derechos, no establece mecanismos claros para resolver posibles problemas de compensación de costos, calidad de tratamientos u honorarios médicos. Si esto no se regula bien, podría terminar en controles de precios arbitrariamente por parte del gobierno federal, limitando todavía más la oferta de seguros médicos y su accesibilidad.

Existe el riesgo de que la Secretaría de Hacienda frene la reforma, porque corregir el tratamiento fiscal de los seguros médicos implicaría un impacto en la recaudación del gobierno federal. Por eso, será clave que Hacienda no anteponga el interés recaudatorio a la necesidad de aliviar el gasto de millones de familias.

Por eso, el PAN insistirá en cuatro puntos:

1. Corregir el IVA en seguros médicos.
La propuesta busca permitir nuevamente que las aseguradoras puedan acreditar el IVA que pagan cuando cubren siniestros médicos, como hospitalizaciones, cirugías, medicamentos o tratamientos. Hoy, al impedirse ese acreditamiento, el IVA se convierte en un costo adicional para las aseguradoras y termina trasladándose al precio de las primas.

2. Ampliar la deducción en ISR.
El PAN propone que las personas físicas puedan deducir las primas de seguros de gastos médicos mayores hasta por cinco UMA anuales, sin limitar el beneficio solo a adultos mayores o a ciertas intervenciones médicas, el beneficio debe ser más amplio. Esto ayudaría a que más familias puedan mantener su cobertura y no abandonen su seguro por falta de capacidad de pago.

3. Dar certeza a la portabilidad.
La libre elección de médico e institución hospitalaria debe tener reglas claras. Si un asegurado puede atenderse fuera de la red médica de su aseguradora, debe quedar definido cómo se pagarán los servicios, cómo se calcularán los honorarios médicos y qué mecanismos garantizarán la calidad de la atención, sin generar conflictos entre pacientes, médicos, hospitales y aseguradoras.

4. Exigir transparencia en los aumentos.
La Comisión Nacional de Seguros y Fianzas debe contar con facultades claras para revisar cómo se calculan las primas. Las aseguradoras deberán explicar de manera anual y desagregada por edad, tipo de cobertura, siniestralidad, costos médicos y efectos fiscales, por qué aumentan las pólizas. Esto permitiría detectar incrementos injustificados o prácticas discriminatorias.

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

Hay que decirlo con claridad: este año @Claudiashein aplicó un nuevo impuesto a la salud, al impedir acreditar el IVA en las pólizas de Seguros Médicos

Incluso población con IMSS e ISSSTE paga su seguro privado, ante el desabasto y saturación

Te platico nuestra propuesta👇

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

¿Te imaginas que la presidenta te obligara a compartir tu vivienda?

Pues eso quiere hacer con tu clínica del IMSS o del ISSSTE. Aunque tú pagas las cuotas, ahora también atenderían a población que le corresponde al IMSS-Bienestar

Eso es el "Servicio Universal de Salud" 👇

[Jenna Taglienti @jenna_taglienti]

@Agdoc328467 Here—

[Jenna Taglienti @jenna_taglienti]

I wrote this in a moment I never would have chosen. A sudden pause that made me see my life clearly.

The meaning of our work is profound. This experience simply helped me see more clearly what matters most.

“Time is Finite” JAMA

https://t.co/IwkKdyeEWx

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

El “Servicio Universal de Salud” de @Claudiashein
es una farsa. Comparto las preocupaciones que expuse al Secretario de Salud en reunión

-No hay inversión para atender a 48 millones sin seguridad social
-El IMSS y el ISSSTE se saturarán aún más, afectando a sus usuarios

👇

1. El decreto por el que se crea el Servicio Universal de Salud, publicado la tarde de este viernes 17 de abril, no garantiza atención real, no aclara quién pagará los servicios ni define cómo operará la compensación financiera entre instituciones.

2. Hoy, el IMSS atiende a más de 53 millones de personas y el ISSSTE a cerca de 9 millones. A ello se sumarían casi 48 millones de personas sin afiliación, pero sin recursos adicionales para atenderlas. La presión sobre la infraestructura sería inevitable: el ISSSTE cuenta con 1.6 camas por cada mil personas y Pemex con 5.2, mientras que IMSS-Bienestar apenas dispone de 1 cama por cada mil personas, pese a atender a una población mucho mayor. Esta supuesta “universalidad” solo provocará mayor saturación en las instituciones públicas sostenidas con el dinero de los trabajadores.

3. Este sistema universal no aparece ni en el Plan Nacional de Desarrollo ni en el Programa Sectorial de Salud de su gobierno y, al igual que la “Megafarmacia” y las “Farmacias del Bienestar”, es otra burla hacia los mexicanos.

4. Aunque el decreto del Ejecutivo plantea que el Servicio Universal de Salud coordinará a las instituciones públicas federales de salud, las leyes del IMSS, del ISSSTE y de Pemex siguen reservando la atención médica a sus derechohabientes; por eso, un decreto presidencial no puede por sí solo ampliar la atención a más personas ni modificar el financiamiento de esas instituciones, porque se trata de materias que solo pueden cambiarse por ley y corresponden al Congreso.

5. El gobierno anunció una credencial, prometió portabilidad y habló de universalidad, pero sigue sin responder la pregunta más básica: quién va a pagar y cómo. El mayor riesgo es que las instituciones con mejor infraestructura, especialmente el IMSS, terminen absorbiendo la demanda de un sistema que hoy ni siquiera puede atender con suficiencia a su propia población derechohabiente.

6. El decreto presidencial es claro: las instituciones deberán cubrir, con sus presupuestos autorizados, los adeudos derivados del intercambio de servicios. Es decir, no habrá recursos adicionales. En ese contexto, es evidente que el IMSS-Bienestar no podrá ofrecer los mismos paquetes de servicios que las instituciones de seguridad social, por lo que la población seguirá buscando atención en el IMSS, el ISSSTE y Pemex.

7. Si el gobierno obliga al IMSS, al ISSSTE y a Pemex a atender a población no asegurada sin ampliar de manera sustancial la inversión pública, terminará usando recursos provenientes de las cuotas obrero-patronales y de la infraestructura de las instituciones de seguridad social. Esto implicaría mayores tiempos de espera, menor disponibilidad de especialistas y un deterioro adicional en la calidad de la atención.

8. En su primera etapa, a partir del 1 de enero de 2027, se plantea priorizar la atención de urgencias, embarazos de alto riesgo, código infarto, código cerebro y la vacunación universal; es decir, servicios que la ley ya reconoce como básicos y que, por tanto, deberían garantizarse de manera gratuita para cualquier persona, sin necesidad de establecer un mecanismo de intercambio de servicios que volverá más complejo su financiamiento.

9. Está claro que la credencialización no tiene razón de ser para acceder a un servicio básico de salud; su finalidad es política. En cambio, para otro tipo de intervenciones médicas, el decreto carece de claridad y deja su operación sujeta a la firma de un convenio de compensación que no cuenta con una fuente de financiamiento.

10. Estamos frente a un anuncio construido más con fines políticos de cara a las elecciones de 2027 que para corregir las carencias del sistema de salud. Por ello, el levantamiento de datos, la credencialización, la operación territorial y los 3 mil 500 millones de pesos quedaron en manos de la Secretaría de Bienestar y de los llamados “Siervos de la Nación”, en lugar de concentrarse en la Secretaría de Salud.El resultado ya se vio en los primeros días del registro de adultos mayores: caídas del sistema, desorganización total y baja afluencia en algunos módulos por la falta de claridad en su operación.

11. Además, la propuesta introduce una nueva desigualdad territorial para los mexicanos. El modelo está diseñado alrededor del IMSS-Bienestar y su operación será solo en las 24 entidades que aceptaron ese esquema, dejando fuera a estados como Guanajuato, Aguascalientes, Querétaro o Chihuahua, pese a que en los últimos años han atendido con sus propios recursos a población que no les corresponde, proveniente de entidades afiliadas al IMSS-Bienestar e incluso del IMSS y del ISSSTE.

Por ello, desde la Cámara de Diputados, el Grupo Parlamentario del PAN exigirá al gobierno federal:

• que reconozca que cualquier modificación a los derechos de la derechohabiencia y al régimen de servicios del IMSS, del ISSSTE y Pemex requiere una reforma legal aprobada por el Congreso;
• que garantice que las cuotas obrero-patronales no serán utilizadas para financiar la atención de la población no asegurada, ni se pongan en riesgo otras prestaciones como guarderías y pensiones;
• que presente una ruta presupuestaria seria para ampliar la cobertura de la población sin seguridad social, sin deteriorar los servicios de salud existentes;
• que deje de sustituir la política pública de salud por propaganda electorera.

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

El gobierno vuelve a prometer un sistema universal de salud sin explicar cómo lo va a financiar, operar ni sostener. La realidad es mucho más dura: hoy México invierte apenas 2.6% del PIB en salud, muy lejos de lo necesario para garantizar atención digna, medicamentos, infraestructura y personal suficiente para todas y todos.

Mientras tanto, millones de familias siguen pagando de su bolsillo lo que el Estado no está resolviendo.

No se puede hablar de homologación del sistema de salud cuando los hospitales siguen saturados, faltan insumos, se reprograman cirugías y el personal médico trabaja bajo presión constante. Tampoco cuando el gasto médico de los hogares ya compite con el gasto público y más de 1.2 millones de hogares han caído en pobreza por motivos de salud.

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

¿Crees que una credencial operada por los "servidores de la nación" dará acceso a la salud? La promesa de atención universal de @Claudiashein es un fraude; carece de inversión

Quiere que todos podamos eligir donde atendernos, PERO sin contratar personal o construir hospitales👇

La invitamos a visitar un hospital del IMSS o del ISSSTE.

Están saturados, los pacientes duermen en el piso, pasan días esperando sus cirugías en una silla o regresan a casa sin tratamientos.

¿Cómo podrían brindar atención a la población sin seguridad social si los derechohabientes que pagan sus cuotas carecen de los servicios básicos?

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

La universalidad en salud que promete la presidenta es un engaño.

El IMSS atiende más de 53 millones de mexicanos, el ISSSTE 9 millones.

En cambio, hay casi 48 millones sin afiliación que harían uso de estas instituciones. Pero sin un peso adicional para atenderlos👇

El ISSSTE cuenta con 1.6 camas por cada mil personas; Pemex, con 5.2. En cambio, el IMSS-Bienestar apenas dispone de 1 cama por cada mil personas, pese a atender a una población mucho mayor.

Está claro que habrá una mayor saturación en las instituciones públicas financiadas con el dinero de los trabajadores. La "universalidad" que promete la presidenta será con costo al derechohabiente que paga sus cuotas.

@ciepmx

[Yan Leyfman, MD @YLeyfman]

🚨 Clinical trial enrollment in oncology remains <5%.

Not due to lack of trials—but failure to identify eligible patients at scale.

A prospective study just tested a multi-agent, neuro-symbolic AI platform across 3,804 patients:

🧠 Architecture:
• LLM-based extraction agents
• Oncology knowledge graph
• Real-time recommendation engine
• Human-in-the-loop validation

📊 Results:
• F1 score: 0.82 (vs 0.47 GPT-4 zero-shot; 0.67 chain-of-thought)
• Screening time: 120 → ~30 min per patient
• 17,912 oncologist-confirmed matches
• Median time-to-recommendation: <7 days
• No major equity gaps (≤10% across subgroups)

⚠️ Why this matters:
Trial matching isn’t a language problem—it’s a reasoning + structure problem.

This study shows:
➡️ LLMs alone plateau
➡️ Adding knowledge graphs + decomposition drives performance
➡️ Human oversight remains critical

📊 My take:
The future of clinical AI isn’t single models—it’s systems of models.

And in oncology, that may finally unlock trial access at scale.

https://t.co/lHQznj7RQS

Congratulations to Dr Arturo LoAIza-Bonilla & Dr. Connor Yost on the great work!

#Oncology #ClinicalTrials #AIinHealthcare #DigitalHealth #HealthTech #MedTwitter

[jay plemons @jayplemons]

Visual representation of the distance between Earth and the Moon