@rolander67 Gerade weil Gemeinschaften mal Profiteure, mal Verlierer von Machtasymmetrien sind, folgt daraus keine Pflicht, jede Asymmetrie dadurch auszugleichen, dass man alle in seine Gemeinschaft lässt. Deswegen denke ich, es gibt ein Recht auf Flucht aber kein Einwanderungsrecht.
@rolander67 Verlierer hervorgebracht. Osteuropa zahlte im Mittelalter den Preis seiner militärischen Unterlegenheit gegenüber den Steppenvölkern. Afrika leidet bis heute unter den Folgen des Kolonialismus. Dauerhaft festgeschrieben ist dieser Rückstand aber nicht, wie Japan und China zeigen.
@rolander67 Der Klimawandel wird das Leben auf der Erde schwieriger und die Menschheit im Durchschnitt ärmer machen, die Erde aber nicht unbewohnbar. Wir werden beträchtliche Ressourcen die uns für anderes Fehlen werden für die Anpassung verwenden doch am Ende damit zurechtkommen.
@rolander67 Ich sehe hier einen weiteren Dissens: Wir können den Klimawandel als Spezies nicht wirksam bekämpfen, weil es keine Weltregierung gibt, sondern Staaten mit sehr unterschiedlichen Interessen. Das ist ein klassisches Allmendeproblem. Aber es ist auch kein Weltuntergang.
@rolander67 Diese Position ist aber sehr moralisch aufgeladen. Sie ist ähnlich extrem wie die herrschende Gegenposition. Ich finde nicht, das ich als Mitglied eines Gemeinwesens für Glück von Menschen verantwortlich bin, die nicht zu meinem Gemeinwesen gehören. Da bin ich bewusst Egoist.
@SKL93686181@sebasobo Stoßrichtung hätte ich beim illegalen Cannabishandel erwartet.
Entscheidend ist, was man als Regel und was als Ausnahme ansieht. Gilt Cannabis weiter als Betäubungsmittel auf einer Stufe mit Kokain und die Legalisierung nur als Ausnahme, ist die harte Bestrafung leider konsequent
@SKL93686181@sebasobo Interessant, wie Sie argumentieren. Ich hätte erwartet, dass Cannabis infolge der Legalisierung ähnlich behandelt wird wie Zigaretten und Alkohol. Auch Zigarettenschmuggel wird bestraft. Vor allem, weil er die finanziellen Interessen des Staates beeinträchtigt. Eine ähnliche
@AndreasMoser007 Ein Anwalt geht in Ruhestand und übergibt an seinen Sohn. Nach der Kreuzfahrt empfängt dieser ihn stolz: „Vater, ich habe den schwierigen Fall gewonnen, an dem du 20 Jahre gearbeitet hast!“ Der Vater entsetzt: „Von dem Fall habe ich 20 Jahre gelebt! Du hättest es auch gekonnt!“
Nur noch eine kurzer Blick auf diese Schiedsrichter-Debatte bei der WM. Schiedsrichter haben einen Zweck: Sie sollen die Einhaltung der Spielregeln sicherstellen und Verstöße sanktionieren. Innerhalb der @FIFAcom haben sie aber einen anderen Sinn. Die FIFA kann nach konservativer Rechnung mit Einnahmen von 8,6 Mrd. $ rechnen. https://t.co/VUnnwj0uoK Dazu gehören Steuerprivilegien und im Vergleich dazu minimale Ausgaben. Diese Einnahmen können intern verteilt werden. Dazu gehören auch die zahllosen Kommissionen, die sich der Verband gönnt. Die Schiedsrichter sind von zentraler Bedeutung, aber gleichzeitig ein Claim, wo jeder angemessen beteiligt werden will. Jeder sind in diesem Fall die 211 Mitgliedsverbände. Das Gehalt der Schiedsrichter bei der WM wird von @IgSchiri so geschätzt. https://t.co/NCzQhgwcAx
@luebberding@FIFAcom@RoyalBelgianFA werden, obwohl sich gerade unsere Kommissionspräsidentin sich ebenfalls diese auf die Fahnen geschrieben hat? Nein, mit diesem starken Statement macht der Präsident klar, eine FIFA nach Gutsherrenart wird es mit ihm nicht geben. Dafür steht er seit 2016 mit seinem guten Namen.
@luebberding@FIFAcom@RoyalBelgianFA Der Jurist Infantino weiß: Entscheidend sind nicht Rechtsgrundlagen, sondern Zuständigkeiten. Zuständig ist das unabhängige Committee. Damit ist alles geklärt. Was soll also die Kritik? Sollen unabhängige Institutionen jetzt geschliffen werden? Soll rule of law durchbrochen
@Klotzkette Bravo! Der an der Universität Freiburg im Üechtland ausgebildete Jurist Infantino hat die richtigen Worte gefunden. Damit ist die Angelegenheit geklärt. Es bleibt zu hoffen, dass die Kritiker und die UEFA die Unabhängigkeit der zuständigen Organe respektieren und