@Xrmxndo10 @ParanormalDoc Si hablas del que va de derecha a izq abajo subiendo ni frena ni cambia de dirección, lo que seguramente sucede es que tiene una órbita que se aleja de la cámara y por eso parece que se frena, si te fijas se ve cada vez más tenue
@UnvrsoRecondito Una pregunta, según tengo entendido estos chorros de vapor a altísimas velocidades salen siempre del hemisferio sur. Sería posible que muuuuy a lo largo del tiempo está “propulsión” vaya alterando mínimamente la órbita de Ecelado?
@lanewhat@Cmdr_Hadfield I think it doesn’t have to do with the camera (at least partially) but with the distance and the zoom you use. From far away the arch will look smaller in relation to the moon thus making the moon look much bigger.
@SpaceNosey @SantiColu @FM0ral3s@SpaceX Sn4, sn8,9,10 y 11 eran cohetes de metano. No importa si suborbitales, orbitales o con destino a Tatooine. Lo que importa es que tenían metano adentro de los tanques y explotaron, causando una explosión diferente a la del video.
@UnvrsoRecondito No quiero ser aguafiestas, pero por las dudas aviso que es una ilustración y no una foto sacada por Juno. Me resultaba raro ver una imagen con tanto volumen ya que el periastro de Juno debería ser mucho más bajo. Igualmente es alta ilustración y gracias por la información ✨
@Claudiorada@ExploreCosmos_@paloma_avila 1- No es contaminar, es construir infraestructura científica que va a ayudarnos a expandir nuestros conocimientos del universo
2- Construiríamos algo en la luna, un lugar inhóspito, desierto y sin bioma, además, no se arruinaría la fachada de la Luna al situarlo en el lado oscuro