Ben77

Designing incentives, not illusions.

[Ben77 @blapta]

如果康德是用 Lisp 写《纯理性批判》，也许读起来会让人好受得多。

今天的哲学家，很多并不在哲学系里，而是隐藏在程序员、物理学家和 AI 研究者之中。

经历过真正的工程和研究训练的人都很容易学习哲学，因为这些工作和环境反馈其实是在不断训练自己，用更精准的语言来描述世界。

最近看过很多创新的案例都让我不断相信，把技术仅仅当作工具的人，潜意识里其实也是把自己当工具。

很难相信这样的态度能做出突破性的创新，而非落入一种盲目的跟风。

[Ben77 @blapta]

@mave99a 最新的claude code在多任务编排上很合理，效率很高。

[Ben77 @blapta]

@changwei_lee 加密行业的产品，所有价值里排第一位的就应该是产品本身的价值观。

[Ben77 @blapta]

昨天提到，Crypto创新者变成了给行业在鱼塘里打窝的人。

我真正想表达的是：Crypto 的创新者窘境，可能是所有行业里最严重的。

也正是这个窘境，让这个行业已经很多年没有真正创新。

���多人都在说“没有新叙事”“没有远期愿景型 founder”。但这其中大部分人，真的是在呼唤创新吗？

还是只是在这样一个人，一个带着愿力、但对这个行业的捕食结构假装一无所知的人，替镰刀在这个破烂鱼塘里重新打窝？

Crypto 过去几年最大的问题，不只是没有创新。

而是这套庞大的消费机器，在毁灭了原生文化和创新能力之后，并没有进行反思，反而继续把触手伸向别的行业。

所��互联网哪里有热点，哪里就会迅速出现这样一批人。

他们关心的不是这里能不能长出新的东西，而是这里有没有流动性，能不能包装成叙事，能不能把别人的注意力变成自己的退出通道。

这不是做大蛋糕。

甚至也不是捕鱼。

捕鱼至少还默认鱼塘明天还在。

他们的行为更像电鱼：看到任何有思想、有注意力、有未来闪光的地方，就直接扔下电网，把刚长出来的生命力一次性抽干。

这也不只是名人币、Meme 币的问题。

更多时候，它会被包装成一个看起来像是要做事的团队，带着一份狗屁不通的白皮书，讲一个关于建设、生态和未来的故事。反正所有人都只关注交易，这些东西是假的又何妨呢。

更可怕的是，这种明目张胆的作恶并不是偶然出现的，而是来自整个行业反馈机制的失灵。

当剽窃概念、捏造路线、包装伪创新都不会受到任何惩罚时，作恶就不再需要遮掩。当激励信号只在于交易所图标上的指标，利益机器碾过去之后，那些真正试图构建、试图想象未来的人，反而会被冷嘲热讽。

最后，Crypto 变成了一个害怕骗局，却最终拥抱真实之恶的地方。

因为在一个有德性的环境里，骗局至少还需要伪装。但是在一个德性败坏的环境里，真实的恶反而显得更诚实,更让人安心。

所以今天这个行业阶段的现状，不是偶然的，是所有人共同德性滑坡之后，必然长出来的结果。

[Ben77 @blapta]

其实我觉得Crypto行业基本上不存在竞争，如果你真的是专心在协议设计和研发上，你会发现大部分团队只是在流动性到来之际向市场表演创业。

什么fake it till make it也根本不存在，临时拉帮结派构建起来的团队没有一丁点韧性，只会永远奔赴下一个流动性聚集的地方。更何况临时拼凑的概念也根本不会work，随着市场热度过去，也根本无人关心。

但是这就是一个非常尴尬的地方，如果大家的商业模式都是抛给散户，这最终这就是面对流动性的零和博弈，所谓的创新者就变成了给整个行业在鱼塘里打窝的人。

当所有人都在说没有新叙事，其实也是在说，再不来人打窝，就要饿死了。

[Joydeep Chakrabortty @jd_iitk]

Once you get a good grasp on basics, I find reading too many papers and listening too many ideas could backfire. You may be either lost in others' idea or thought process could be significantly biased. That may lead to derivative works. I find it's better to be away from your desk when the problem is not even properly granulated.

[Ben77 @blapta]

@sixjayyang 我相信是很多人的心路历程了

[Ben77 @blapta]

@ecrivaine_k 这个还在准备中，但是我相信见面的日子不远了。但是确实没有什么社群思考和我当下的接近，未来可能要自己自己搭建。但是当下的的阶段，我还是重点在个人开发和设计上。

这个阶段在X上发声对我来说很多时候更像是表达观点，以及练习写作和说话的能力，然后看看响应的群体。

[Ben77 @blapta]

Crypto当前没有真正的创新，这就是我自己的��点了。我相信大家目标都是很崇高的，没有人希望自己做事情的动机会是卑劣的。

但是我认为大家都有各自认为这个行业要前进的方向，有人觉得做一个无人监管的金融行业也很好，但是有人会想要一个完全构建新世界的机会。

在这两种视角下，自然生长出对于创新不同的理解。

我是我心中世界的信徒，我当然要为它说话，为它发声，也是看看有没有类似的人，最好可以一起努力。

你不认同，觉得当下的方向也很不错，我也理解。

[Ben77 @blapta]

首先，我认为这个行业不是死了，只是在指出我认为现在阶段的问题。并且我一直在积���构建和设计一些东西，但是我确实是带着点浪漫主义在做事。

第二，我没有推广德性的意思，相反我一直专注激励机制的设计。德性和环境烂只是几轮周期一直没有解决的问题，最终导致的一种结果。

最后我在这里明确反对你说的，Crypto对抗传统系统这一点，Crypto实际上没有真正的创新，其思想一直都是在模仿过去一百年里金融行业出现过的东西。你不能因为这是由代码编写，背后的人不一样，就会认为它不一样。

[Shane Parrish @shaneparrish]

People who make non-consensus decisions don't have much time for company politics, pointless meetings, or people they don't respect.

[Ben77 @blapta]

@CuiMao 一般爱这样说的实际上没有在大厂工作过，也没有什么在大厂核心部门的朋友。

[Ben77 @blapta]

@ResearchKONG 实际上打窝的人是越来越少的，都在等别人打窝

[Ben77 @blapta]

其实我觉得Crypto行业基本上不存在竞争，如果你真的是专心在协议设计和研发上，你会发现大部分团队只是在流动性到来之际向市场表演创业。

什么fake it till make it也根本不存在，临时拉帮结派构建起来的团队没有一丁点韧性，只会永远奔赴下一个流动性聚集的地方。更何况临时拼凑的概念也根本不会work，随着市场热度过去，也根本无人关心。

但是这就是一个非常尴尬的地方，如果大家的商业模式都是抛给散户，这最终这就是面对流动性的零和博弈，所谓的创新者就变成了给整个行业在鱼塘里打窝的人。

当所有人都在说没有新叙事，其实��是在说，再不来人打窝，就要饿死了。

[Ben77 @blapta]

@kscooooo @y_cryptoanalyst @Mantle_Official 人家团队还是正常做事的，现在熊市正常解散

[Cryptoxiao @cryptoxiao]

agent时代下 每个人都有自己的终端意识 建立自己的信息网络是第一步👍

[Ben77 @blapta]

@learntobeatbig Dao确实是这个行业过去几年里最大的遮羞布

[Ben77 @blapta]

@ccboomer_ 加密的商业模式惯性太大，利益链条上的人太多了，如果一个创新选择加密，很可能长不大就被强行分食了。

[Ben77 @blapta]

@ccboomer_ 我有时候觉得X402和过去AA钱包的Relyer问题也实在太像了，在技术和工程上其实是同一种设计，但是概念更好。我对于这类标准的态度是偏向悲观的，现在Crypto的想象力有点太被束缚。

[Ben77 @blapta]

@sixjayyang 我很早也是有类似的思考https://t.co/R7B0iA7b6V

[Ben77 @blapta]

关于 Crypto，我们正在经历一场集体合谋的‘平庸之恶’

这几天对于Crypto的唱衰到了新的高度，许多人���把矛头对准了交易所，VC，项目方等等，甚至认为这个行业是全员恶人。

但是在Crypto这些年的体会是，我认为这个行业里很多人其实比的传统行业的人来得更单纯，但是为什么还是这么烂，我认为是这一场所有人都在搭便车的平庸之恶。

而当下行业内不断蔓延的争吵，不过是过去几年里一种幻想被戳破：既想要收获理想主义的美名，又想把镰刀握在手里；既想站在道德高地谈理想，又想堵在退出通道里吃得脑满肠肥。

所有人张着嘴要利益，但是总有需要被牺牲的东西，那就是这个行业的未来，也就是所有人对于这个行业的信任。

骂交易所容易，骂 VC 也顺口。但别装了：这行业的烂，不是因为某几个角色坏，而是所有人的默契选择。

什么项目方，什么社区，什么 VC：只要你的叙事和实现不能自我生长、只能靠“镰刀”完成续命，那你们都不过只是更体面的赛博叠码仔。

把整个行业摊开看，这就是一场大型的搭便车游戏。问问项目方：有几个在设计之初就认真想过——如果不依赖交易所，投资人怎么退？再问投资人：有几个敢接“没有二级流动性叙事”的盘？既然谁都不想承担“没有流动性”的风险，那“收割”这把镰刀，自然就被集体外包给了交易所。

既然它接过了所有人的恶，它当然就有资格谋取超额利润：它替所有人完成定价、主动做市、清算与兑现，这些最血腥、最招骂、也最赚钱的环节。

这叫什么？这叫“作恶外包”。项目方只管发币，VC 只管注资，KOL 只管喊单，开发者只管堆代码。每个人都守着自己那一亩三分地的“专业性”洁身自好，然后把定价、做市、清算这些最脏、最血腥、但也最暴利的环节，统统丢给交易所。

交易所成了全行业的“夜壶”：用的时候离不开，嫌脏的时候骂两句，最后还得求着它帮忙套现。

在这个所谓“去中心化”的世界里，“技术”往往是无视物理现实的意淫：每个项目都敢说自己是终局（end game），每个大词背后都藏着一把准备好的杠杆大刀，不断暗示还有信仰的人立刻梭哈。

只要大家心里的算盘还是“如何优雅地收割别人”，而不是去建立真正的责任与约束，那么新的叙事和希望永远不会发生。

这里的恶不在于谁特别坏，而在于每个人都觉得自己“不用负责”。

[Ben77 @blapta]

@sixjayyang 基本上都是抽水的，并且因为恶性竞争，都是倾向电鱼式收割。

[Ben77 @blapta]

@registerforY 这样的旧路径肯定是玩不下去了

[Ben77 @blapta]

@ccboomer_ 也不能这样说，但是肯定新的突破必须超越上所卖币这样的路径依赖。