Benjamin Pohl⚡

[Markus Haintz @Haintz_MediaLaw]

Ich habe soeben eine Selbstanzeige gegen mich bei der Staatsanwaltschaft in Köln erstattet, weil ich @bundeskanzler Merz mehrfach als Lügenfritz bezeichnet habe und das auch künftig weiter tun werde.

Ich will diese Frage geklärt haben und sie wird geklärt werden. #188MussWeg

[Elon Musk @elonmusk]

@RightSide_Uk There has been and continues to be mass rape of women and girls in Europe by immigrants coming from a small set of countries. This is simply a fact.

[Nina Varsavsky @ninavars]

Son feministas hasta que Bad Bunny les baila pegado.

Son socialistas hasta que descubren lo cómoda que es volar en primera clase.

Son ecologistas hasta que toca un fin de semana en yate o un vuelo a las Maldivas.

Son tolerantes hasta que se enteran de que votas a la derecha.

Son pacifistas hasta que alguien discrepa de ellos.

Son partidarios de la libertad de expresión hasta que escuchan algo que no les gusta.

Son antielitistas hasta que los invitan a un reservado VIP.

Son ciudadanos del mundo hasta que les toca tenerlos de vecino.

Son partidarios de repartir la riqueza hasta que les toca repartir la suya.

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

Insanely similar scenes tonight in East London tonight as a lone white man is attacked by a gang of non whites.

Check who the security try to apprehend.

[Steffan Nethe @steffan_nethe]

Falsch, @ndr, er starb nicht „nach Auseinandersetzung im Supermarkt“, er wurde im Supermarkt abgestochen! Er wurde ermordet!

Hört auf mit dieser permanenten "Verniedlichung" solch schwerster Morde und Straftaten!

#OERR #NDR #Framing #Migration

[Felix Perrefort @FPerrefort]

Ich glaube nicht, dass die Climategate-Mails von 2009 in ihrer Brisanz vollständig ausgewertet worden sind. Nicht einmal von IPCC-Kritikern. Ich habe mich in sie vertieft. Im Kern geht es nicht nur um „hide the decline“, sondern darum, wie der IPCC das warme Mittelalter ausradiert hat, um eine politisch-aktivistische Botschaft zu transportieren. Wir leben seit 2001 in einer Lüge. Einer Lüge, die alles initiierte, was an fataler Klimapolitik folgen sollte.

Der Zwist geht aus internen Kontroversen hervor. Er lautet auf die Namen Keith Briffa und Michael E. Mann.

Mehr morgen früh auf NIUS.

[henning rosenbusch @rosenbusch_]

“Der Geologe Prof. Friedrich-Karl Ewert befasste sich ausgiebig mit diesen Temperaturangaben. Und er stellte etwas Merkwürdiges fest:Daten wurden im Nachhinein verändert.

Aufgefallen war ihm das, weil er sich bereits im Jahr 2010 mit diesen Datensätzen befasst und sie heruntergeladen hatte. Als er 2012 erneut in die NASA-Datenbanken hineinschaute, fiel ihm auf, dass Daten für viele Wetterstationen verändert worden waren. Auffällig dabei: In der Mehrheit wurden sie so verändert, dass die Erderwärmung stärker erschien.”

https://t.co/n2pi7UK2hb

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Totaler Wahnsinn. Schaut euch mal einzelne Stationen von NASA GISTEMP v4 mit der Wayback Machine an. Da wurde in den letzten Jahren an den Daten gedreht, das glaubt man nicht. Was soll das noch mit Wissenschaft zu tun haben?
Link: https://t.co/eQIw1tDbZi

[Felix Perrefort @FPerrefort]

Die IPCC-Aufarbeitungswochen gehen weiter: Für heute habe ich die Kritik des Geologen Prof. Friedrich-Karl Ewert aufbereitet, der sich mit den nachträglichen Temperaturveränderungen beschäftigt hat, die die NASA an Rohdaten vornimmt. Hintergrund ist, dass diese NASA-Daten in die IPCC-Berechnung der Erderwärmung einfließen, zuvor allerdings einer sogenannten „Homogenisierung“ unterzogen werden. Für Ewert sind das grundsätzlich Manipulationen.

Das Thema ist prinzipiell nicht neu: Faktenfüchse des ÖRR bügelten die Kritik im üblichen diffamierenden Jargon als „Lügen“ der „Klimawandelleugner-Szene“ ab. Alles sei methodisch „anerkannt“. Doch davon muss man sich freilich nicht beirren lassen. Darum die Frage: Was ist davon zu halten, wenn Temperaturkurven nachträglich so verändert werden, dass aus Abkühlung Erwärmung wird? (Siehe Diagramm rechts.)

Deutlich werden dabei erneut grundsätzliche methodische Probleme: Über den Berechnungen der globalen Erdtemperatur liegt ein letztlich unüberschaubares Geflecht aus Rechenoperationen.

https://t.co/jS6yZVjcU0

[dejanira @dejanirasilveir]

🚨🚨Mientras tanto se filtró un video de Mark Zuckerberg donde le decía a sus ejecutivos de Facebook que NO SE VACUNARAN con las vacunas de ARNm (C0VID) porque "no conocemos los efectos secundarios a largo plazo de modificar el ADN y el ARN de las personas" 😳

Luego censuraba a médicos científicos y enfermos que denunciaban las "Vacunas" GEN0CIDAS 🔥

[Stefan Homburg @SHomburg]

Gelöscht und freigeklagt
Die Doku „Profiteure der Angst” von arte entlarvte die Schweinegrippe 2009 als Betrug, der viel Geld, Leben und Gesundheit kostete. „Ebola” zeigt dieselbe Masche für Ebola 2014.

Hintergrund: Der Film macht den starken Punkt, dass in Afrika unzählige Menschen an Hunger, echten Krankheiten und Kriegen sterben, die WHO aber ausgerechnet auf diesem Kontinent ständig PCR-Fälle entdeckt. Und zwar regelmäßig dort, wo es wegen Abgelegenheit oder Krieg keine unabhängigen Journalisten zur Nachprüfung gibt.

Der Grund ist ebenso einfach wie entsetzlich: Früher wurden Afrikaner als Sklaven missbraucht, heute als Versuchstiere für experimentelle Gentherapien. Für alles, was der damalige Film vermutete, hat Stefanie heute handfeste Beweise gepostet: https://t.co/pZZIrXUWMs

Von Sars über Mers, Schweinegrippe und Ebola bis hin zu Affenpocken, Hanta und Corona entstehen WHO-Pandemien stets als Koproduktionen von Geschäftemachern und Militärs, die Geschäfte unterstützen.

Link Ebola: https://t.co/OArQqNzebW Credit für den Fund an @Umarmbar.

Link Profiteure der Angst: https://t.co/v2cUIUCzuE Einer der Hauptdrahtzieher war bereits damals @c_drosten.

[Philip Plickert @PhilipPlickert]

Geschichte ist oft etwas komplizierter, als manche denken.

[Elon Musk @elonmusk]

Something is deeply wrong

[Felix Perrefort @FPerrefort]

Endlich aufgearbeitet: #Climategate war ein 2009 hochkochender Skandal, der die wissenschaftliche Grundlage der IPCC-Berichte erschütterte. Geleakte E-Mails bezeugten einen manipulativen Umgang mit den eigenen Daten, deren Widersprüchlichkeit nicht transparent gemacht und diskutiert, sondern verborgen wurde. Climategate erzählt jedoch noch mehr: nämlich die Entstehungsgeschichte des sogenannten Hockeystick-Diagramms, das die mittelalterliche Wärmeperiode aus der Klimageschichte radierte.

Wer der Sache via Google-Suche auf die Spur kommen will, hat kaum eine Chance. Climategate liegt tief unter dem Diskurs-Schutt einer ganzen Armada von „Faktenchecks“. Demnach soll es nie einen Skandal gegeben haben, was schließlich von einer Untersuchungskommission bestätigt worden sei. Doch das ist Lügen mit Halbwahrheiten. Richtig ist zwar, dass sie die betreffenden Wissenschaftler vom Vorwurf vorsätzlicher Täuschung freisprach. Doch bestätigte sie ausdrücklich die Vorwürfe der Kritiker: Das Hockeystick-Diagramm „war irreführend“, seine Methodik wissenschaftlich unlauter, so der abschließende Bericht.

Das alles ist in seiner Tragweite kaum zu überschätzen. Der von der UN installierte Klimarat revidierte Lehrbuchwissen, letztlich fälschte er Geschichte. Überall auf der Welt ließen sich Politiker und Entscheidungsträger von einem orwellesk konstruierten Geschichtsmythos in die Irre führen. Damit das Märchen von der menschengemachten „Klimakatastrophe“ aufgeht, musste das warme Mittelalter getilgt werden. Climategate ist die Ursünde der Klimaforschung. Zeit, die Dinge geradezurücken.

https://t.co/hds6WXZWAN

[Gerrit Keferstein @mitodoc]

Ich kann euch zahlreiche Beispiele nennen, wie das in der Medizin genau das gleiche ist:

1) Ketamin vs. Esketamin (Spravato)
Racemisches Ketamin ist seit Jahrzehnten ein billiges Generikum. Für Depressionen wurde dann Esketamin als Nasenspray patentiert und als "Spravato" zugelassen.
Ergebnis:
Ketamin-Ampulle: wenige Euro
Spravato-Therapie: hunderte bis tausende Euro pro Monat

2) Vitamin D als Medikament vs. Supplement
Frei verkäufliches Vitamin D kostet wenige Euro.
Hochdosierte verschreibungspflichtige Präparate kosten oft ein Vielfaches – obwohl derselbe Wirkstoff enthalten ist.

3) Omega-3 Fettsäuren vs. Lovaza/Vazkepa
Normales Fischöl ist günstig erhältlich.
Pharmazeutisch „gereinigte“ Omega-3-Produkte werden patentiert und massiv teurer verkauft, obwohl der Grundstoff identisch bleibt.

4) Nikotinersatzprodukte
Nikotinpflaster oder -kaugummis kosten in Apotheken extrem viel, obwohl Nikotin chemisch billig ist.
Die Zulassung als Arzneimittel erzeugt hohe regulatorische Eintrittsbarrieren.

5) NAC (N-Acetylcystein)
Früher günstig und frei erhältlich.
In manchen Ländern regulatorisch eingeschränkt oder als Arzneimittel kontrolliert, wodurch Preise angestiegen sind.

6) Insulin
Ein über 100 Jahre alter Wirkstoff.
Trotzdem führen Patente auf „neue Formulierungen“ und regulatorische Hürden zu extrem hohen Preisen.

7) Gesundheitsmentoring/-coaching
Menschen dürfen oft nicht einmal Ernährung, Schlaf, Stress oder Bewegung strukturiert für Erkrankte begleiten, ohne rechtlich schnell in den Bereich „unerlaubte Heilkunde“ zu geraten.
Medizinische Ketten können dagegen problemlos verkaufen. Dort bekommt man dann schlechtere Qualität für den dreifachen Preis.

8) Meditations-Apps vs. digitale Gesundheitsanwendungen (DiGA)
Eine normale Meditations- oder Atem-App kostet wenige Euro.
Sobald dieselbe Funktion als „medizinische DiGA“ zugelassen wird, zahlen Krankenkassen plötzlich hunderte Euro pro Nutzer.

9) Community-basierte Heilungsgruppen vs. institutionelle Therapie
Peer-Gruppen oder Mentoringprogramme sind oft extrem wirksam und günstig.
Sie erhalten jedoch keine Erstattung oder regulatorische Anerkennung, während institutionelle Versorgung privilegiert wird.

10) Mentoring/Coaching bei chronischer Erschöpfung vs. Therapievorbehalt
Viele Lifestyle-Themen überschneiden sich mit medizinischen Symptomen.
Dadurch bewegen sich Coaches ständig in juristischen Grauzonen, obwohl sie oft primär Verhalten, Struktur und Alltag begleiten.

11) Selbsttracking vs. Datenschutzregulierung
Kleine Anbieter scheitern oft an DSGVO-, MDR- oder Dokumentationspflichten.
Große Konzerne können die Compliance-Abteilungen bezahlen.

12) Natürliche Gesundheitsbildung vs. Health Claims Verordnung
Man darf teilweise kaum sagen, dass Bewegung, Schlaf oder Ernährung Krankheiten beeinflussen könnten, ohne regulatorische Risiken einzugehen.

13) Alternative Diagnostik-Apps vs. Labor-/Gerätezulassung
Viele einfache digitale Lösungen könnten frühe Muster erkennen.
Die regulatorischen Hürden verhindern oft Markteintritt kleiner Innovatoren.

14) Mentoringprogramme vs. Approbationssysteme
Erfahrungswissen darf oft nicht strukturiert angewendet werden, wenn es „zu medizinisch“ wirkt.
Gleichzeitig sind viele approbierte Systeme extrem standardisiert und wenig individualisiert.

15) Gesundheits-Programme vs. Krankheitsmedizin
Staatliche Systeme sind regulatorisch primär auf Krankheit ausgerichtet, nicht auf Optimierung von Gesundheit, Energie oder Leistungsfähigkeit. Was kein Problem wäre, wenn sie anderes nicht aktiv verbieten würden.

16) Dezentrale Gesundheitsnetzwerke vs. Zentralisierung
Kleine unabhängige Gesundheitsanbieter haben oft massive Bürokratiekosten.
Große Ketten profitieren dagegen von Skalierung und regulatorischer Professionalität.

17) Freie Gesundheitsbildung vs. zertifizierte Fortbildungssysteme
Viele hochwertige Bildungsangebote erhalten keine Anerkennung, während formale Zertifizierungssysteme monopolartige Strukturen schaffen und in der Qualität und Aktualität meist Jahre hinterherhängen.

Ohne staatliche Regulierungen würde sich chronische Gesundheit in diesem Land innerhalb von 20 Jahren um mind. 40% verbessern. Ich garantiere es!

[Fabrizio Romano @FabrizioRomano]

🚨 Toni Kroos tells Marca: “Luis Enrique subbed out Ousmane Dembélé, his best player, in the 65th minute of a Champions League semi-final and nobody complained. He exits the pitch, shakes his coach’s hand and sits on the bench cheering his teammates. There are some counter examples to this.”

“You look at Ousmane Dembélé, and how he's yelling at his teammates to keep fighting, from the bench. That's not what 90% of players who think they're stars would do. They start to do bad gestures on the pitch, then sit on the bench sulking.”

[Manuel Gräfe @graefe_manuel]

#UCL #FCBPSG #ARSATM Bayern&Athletico scheiden wg 1 Tor aus- Analyse&Fazit: Nach strittigen Elfer in Hinspiel fehlt von Pinheiro ein Elfer,eine Gelb/Rote je gegen einen Landsmann. Unerfahrenheit&Verschwörungstheorien hat UEFA zu verantworten&muss auch für Funktionäre Konsequenzen geben, da beide Halbfinalspiele von unerfahrenen Refs mit mehren falschen Entscheidungen entschieden wurden. Für die falsche Politik/Schiedsrichterausbildung und -Auswahl trägt die UEFA die Verantwortung & das schadet dem Fussball in mittlerweile nicht mehr akzeptable Art und Weise..
https://t.co/XdX41Jk5w9

[hummelbummelin @hummelbumm3l]

Achtung! Achtung!🚨Solche IQ-Vergleiche sind NUR innerhalb der BRD vollkommen legitim und valide. Internationale IQ-Vergleiche hingegen, sind natürlich immer vollkommen rassistisch und invalide!!!

[Neverforgetniki @nikitheblogger]

Die AfD wird in Baden-Württemberg stärkste Oppositionspartei, also streichen CDU und Grüne einfach den Posten des zweiten Landtagsvizepräsidenten.
Die AfD holt in Rheinland-Pfalz das nötige Quorum für Untersuchungsausschüsse, also heben SPD und CDU das Quorum einfach an.
Die AfD gewinnt in Thüringen die Wahl, also ändern die Altparteien nach der Wahl die Geschäftsordnung.
Aber Orban war ja so ein böser Antidemokrat, was?

[Kapitalhai 🗽🦈💶 @de_schorsch_]

Also ich wage mal den Tipp, dass man nach 4 Stunden Jan van Aken Podcast eher rechts wird als nach 4 Stunden Björn Höcke