Buschmann🎗️

„Solch ein Gewimmel möcht’ ich sehn, Auf freiem Grund mit freiem Volke stehn.“ (Goethe - Faust II)

[Axel Bojanowski axelbojanowski.substack.com @Axel_Bojanowski]

Deutschland hat in der EU die strengsten Klimaziele übernommen. Nachbarländer mit weniger strikten Vorschriften freuen sich nun auf die Überweisung üppiger Summen aus Deutschland.
Übrigens: Deutschland ist zudem freiwillig Spitzenzahler bei Klimahilfen an andere Länder.

[TomBayou @Tom_Bayou]

Wenn der Totalitarismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: "Ich bin der Totalitarismus".

Nein, er wird sagen: "Ich bin der Kinderschutz auf Social Media"

[Katja Adler🗽 @katjadler]

Es geht um die totale Kontrolle und Überwachung. Nach Trusted Flagger und Chatkontrolle geht es nun um die Aufhebung der Anonymität im Netz. Sie wollen nicht nur wissen, wer was sagt, denkt und meint. Sie wollen es auch lenken.

[Blueblur @Blueblur_23]

Ursula von der Leyen rolling out an age verification app on April 15, 2026 and pushing Chat Controls for the EU is a massive red flag. It is just another attempt by an official (unelected by the people in this case) trying to use the protection of children as an excuse to obtain control by collecting IDs and scanning private messages.
If your country is trying something similar, please pushback as this could also mean spillover into other countries.

The age verification app turned out to be ridiculously easy to hack. An attacker only needed to delete specific values tied to the PIN from the app’s configuration files and restart it, then just set a new PIN while retaining access to the already created credentials. 🤦‍♂️
Despite this, the Commission doubled down on April 29 with a formal Recommendation urging member states to accelerate the rollout.

Chat Controls would require scanning private encrypted messages across major platforms. This would likely flag completely normal photos such as holiday pictures as suspicious, producing too many false positives and overloading the authorities, leading to fewer real investigation successes.

This governmental overreach is nothing new as we already have a major example from over a decade ago.

Let’s dive in!

The South Korean “Real Name” Disaster (2007-2012):
The pretext was very similar: Celebrity suicides and cyberbullying.
The government passed the “Internet Real-Name System,” requiring any site with over 100,000 daily visitors to verify users’ identities via their Resident Registration Numbers (RRNs) (that’s the Korean equivalent of a Social Security Number).

Here is why it was catastrophic (and why it was reversed):

The Great Data Heist (2011):
Since the law forced companies to store the private ID data of millions, those websites became basically playgrounds for hackers.

In 2011, hackers hit SK Communications (Cyworld) and stole the personal data, including names, phone numbers, and resident ID numbers, of 35 MILLION people! 😳

That was roughly 70% of the entire population of South Korea.

Zero Effect on “Safety”:
The most embarrassing part for the government was that the data showed the law didn’t even work. Studies conducted after the law was passed showed that “malicious comments” decreased by a grand total of… 0.9%.
People didn’t stop bullying; they just did it using their real names or someone else’s stolen ID! 🤯

The Constitutional Death Blow (2012):
In 2012, the Constitutional Court of Korea ruled the law unconstitutional. They noted that it stifled free speech, caused people to flee to overseas sites (like YouTube and Twitter), and, crucially, that the risk of data theft far outweighed any minor public benefit.

Hackers Did Not Take a Break (2024-2025):
Some might clap back that technology has improved since then, but hackers have not been idle.
Just look at the massive 2024 Change Healthcare breach, the National Public Data breach that exposed approximately 2.9 billion data records impacting 1.3 billion individuals, and the 16 billion credential leak discovered in 2025. 😳
Centralized mountains of personal ID data still turn platforms into irresistible targets.
The risks have not gone away. They have only scaled up.

The history is clear, and the modern data proves it: centralizing our data makes us targets.

You can read more here:

Change Healthcare 2024: https://t.co/992zwandPn

National Public Data (approximately 2.9 billion data records impacting 1.3 billion individuals): https://t.co/kLmjSTrDlS

16 billion credential leak 2025: https://t.co/r2AbmXR6v7

[Dr. Michael Spehr @MicSpehr]

Um es noch einmal klar zu sagen: es geht nicht um Kinderschutz, sondern um das Ende der anonymen Nutzung des Internet, um Klarnamenpflicht, Chatkontrolle und eine Pflicht zur Nutzung der EUDI Wallet. Das ist das Ende des freien Internet. Vieles davon widerspricht dem deutschen Grundgesetz oder höchstrichterlicher Rechtsprechung.

[Gert Wöllmann @Gert_Woellmann]

Not in my name! No money for terrorists!

[Frank Schäffler @f_schaeffler]

Gestern habe ich über den Ledger-Hack geschrieben.
Viele antworteten: “Beim Finanzamt sind die Daten sicher.”

Frankreich zeigt das Gegenteil.

Dort verkaufte ein Steuerbeamter Daten von Krypto-Besitzern an kriminelle Banden. Die Folge: Entführungen, Überfälle, Folter.

Frankreich zählte 2025 67 solcher Taten, 2026 schon 47. Selbst Ledger-Mitgründer David Balland wurde entführt – die Täter forderten 10 Mio. € und trennten ihm einen Finger ab.

DAC8 schafft ab 2026 genau diese Datenbank für ganz Europa: Wer besitzt was, verknüpft mit Name und Steuer-ID.

Jede Liste, die existiert, kann geleakt, gehackt oder verkauft werden.
Die sicherste Liste ist die, die es nicht gibt.

[Oliver Gorus @olivergorus]

Das Durchdrücken der Totalüberwachung des Internets gegen den Willen des EU-Parlaments ist Diktatur pur und zeigt exemplarisch und ganz konkret, wie eine Demokratie in eine Tyrannis übergeht: mit Verfahrenstricks, die man nur kriminell nennen kann.

[Ulrich Vosgerau @UlrichVosgerau]

Das würde ich wie folgt erklären: bereits in den 1980er Jahren waren die GRÜNEN strikt gegen Müllverbrennung, obwohl weithin unstrittig war, daß dies die beste und unweltfreundlichste Methode ist – bei hinlänglich hohen Temperaturen wird eben alles letztlich zu H2O und CO2 verbrannt. Man konnte damals schon aufweisen, daß die Abgase von Müllverbrennungsanlagen deutlich weniger Dioxine und Furane enthielten, als damals – "Seveso ist überall!" – ubiquitär, d.h. überall nachweisbar waren, z.B. auf Kinderspielplätzen.

Dennoch wollten die GRÜNEN lieber riesige, umweltschädliche und grundwassergefährdende Mülldeponien – um den Leuten unter die Nase zu reiben: "Ihr dürft nicht mehr so viel komsumieren! Seht hier die Folgen! Euch geht's viel zu gut!".

Aus ähnlichen Gründen darf heute der Klimawandel nicht einfach bewältigt werden. Er soll kein lösbares Problem sein, sondern eine ewige Gewissensqual. Menschen mit unerlöslichen Schuldgefühlen kann man besser manipulieren und steuern als Menschen, die Probleme einfach technisch angehen und abarbeiten.

[Gunnar Schupelius @GSchupelius]

So ist es. Mit den Begriffen „islamophob“ und „Antimuslimischer Rassismus“ wird die Kritik am Islam kriminalisiert. Das ist das Ziel aller Muslimbrüder. Ihre Helfershelfer finden sie nicht nur in der Linkspartei, sondern auch bei SPD und Grünen.

[𝐿𝑖𝑛𝑢𝑥 𝑢𝑠𝑒𝑟 @linuxuser1996]

Countries where a YouTube video critizing EU's Chat Control has been banned.

[Christoph Lemmer @bitterlemmer]

Die Totalüberwachung des Internet, genannt Chatkontrolle, ist nicht von der Legislative bestimmt worden, sondern von der Exekutive. Das ist im Grunde die Abschaffung der parlamentarischen Demokratie und ein Putsch von oben gegen die verfassungsmäßige Gewaltenteilung.

Denn: Der Ministerrat der EU votierte für die massenhafte Meinungszensur, also Mitglieder der Exekutiven, die ein solches Gesetz vermutlich in den Parlamenten ihrer Heimatländer nicht durchbekommen hätten. Dank antidemokratischer EU-Regeln führte das dazu, dass das Parlament im Eilverfahrensstand die absolute Mehrheit seiner Mitglieder mobilisieren musste, um es zu verhindern. Es war aber nur eine einfache Mehrheit dagegen. Aber immerhin: Eine Mehrheit des Parlaments stimmte dagegen. Dank antidemokratischer Regeln setzte sich die Exekutive also gegen das Votum des Parlaments durch.

Das ist keine Demokratie mehr. Ab wann ist Widerstand legitim? Und wie ist es möglich, dass die Unterstützer dieses Verfahren wie @ManfredWeber dafür nicht die Quittung präsentiert bekommen?

[Hubert Aiwanger @HubertAiwanger]

Genau das ist Euer grüner Denkfehler. Ihr seht nicht, dass Eltern oft deshalb Leistung erbringen weil sie ihren Kindern was hinterlassen wollen und ihr seht nicht, dass Kinder vielfach an ihrem künftigen Erbe mitarbeiten, z.B. auch in mittelständischen Betrieben, Bauernhöfen etc und dass sie oft auf ihre Eltern verzichten müssen weil diese viel Zeit in ihren Firmen verbringen um sie erfolgreich weiterzuentwickeln.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

De manier waarop Chat Control er –als een dief in de nacht– is doorgeduwd, is werkelijk schandalig en een democratie totaal onwaardig.

Ter herinnering: het Europees Parlement had dit dossier eerder al twee keer eerder tegengehouden.

Deze week werd vervolgens een procedurele kunstgreep bovengehaald: een zogenaamde spoedprocedure waarbij een gewone meerderheid van de aanwezige parlementsleden niet volstond (?) om die tegen te houden, maar een absolute meerderheid van ALLE Europarlementsleden nodig was.
Maar velen waren al op verlof vertrokken natuurlijk…

En dus stemde een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden opnieuw tégen.

—> Maar omdat de uitzonderlijk hoge drempel niet werd gehaald, werd de spoedprocedure toch goedgekeurd en kon Chat Control alsnog versneld worden doorgeduwd.

Als een aanwezige meerderheid tegen stemt, maar die meerderheid door een procedurele truc niet volstaat om het voorstel tegen te houden, dan is het moeilijk nog ernstig te nemen wanneer Europa zichzelf een toonbeeld van democratie noemt.

[Forstler @Forstler1]

Die Zeit der Fichtenmonokultur, die in der Industrialisierung schon eine wichtige Rolle spielte, weil schnell gutes Holz der Industrie zur Verfügung gestellt werden konnte, ist mittlerweile nach den vielen trockenen Sommern und den Borkenkäferinvasionen vorüber. Währen in der rechtselbischen Sächsischen Schweiz, im Nationalpark, nichts Neues gepflanzt wird und in den Bereichen, in denen die abgestorbenen Fichten herumliegen ein neuer Fichtenwald nachwächst, baut mach linkselbisch den Fichtenwald dezent um.

Links oben ein typischer Fichtenwald, rechts oben sieht man eine kleine angepflanzte Eiche. Unten links Weißtannen, rechts Buchen.

Der neue Wald wird robuster und besser den Klimabedingungen angepaßt sein.

Fotos von Juli 2024 aus dem Beutwald in der Nähe des Bielatales, linkselbische Sächsische Schweiz.

[Karoline Preisler @PreislerKa]

Laut Bundesanwaltschaft hatte das Paar 2015 auf einem Basar ein fünfjähriges jesidisches Mädchen gekauft. Asia R.A. hatte sich das Mädchen als Brautgabe gewünscht. (..) Später erwarben Twana H.S. und Asia R.A. ein weiteres, damals 12-jähriges Mädchen. (…)berichtete dabei von Vergewaltigungen und Schlägen.

[Apollo News @apollo_news_de]

Frauke Brosius-Gersdorf sieht nach ihrer gescheiterten Wahl zur Bundesverfassungsrichterin „Regulierungsbedarf“ bei neuen Medien. Zwar könne ihr Scheitern nicht mehr geändert werden. Etwas Vergleichbares dürfe sich jedoch „nicht wiederholen“.
https://t.co/PwdIw5nmgi

[RadioGenoa @RadioGenoa]

Here is what happens in a Christian march in Britain. This won't end well.

[Wolf 🐺 @PsyGuy007]

🇬🇧 Police have banned a ‘Walk With Jesus’ march to avoid provoking the local Muslim community.

But Muslims are allowed to do this.

🗣️ Why the double standard?

[Monireh Kazemi @MonirehKazemi]

Wisst ihr, was mich dermaßen vor Wut schreien lässt: Diese westlichen Frauen, die zu den Begräbnisfeiern des Schlächters Khameini gereist sind: hier bei uns kosten sie die Früchte des Feminismus voll aus – freie Wahl, kein Zwang, Karriere, Rechte, ein selbstbestimmtes Leben -und dann reisen sie nach Iran, setzen sich freiwillig den Hijab auf, treten die Andenken ihrer Großmütter mit Füßen, posieren lächelnd vor der Kamera und zeigen auch der Welt, wie eine nützliche Idiotin funktioniert.
Während iranische Frauen für genau diesen archaischen patriarchalen Zwang ermordet, zu Tode geprügelt, eingesperrt und gefoltert werden, scheren sie sich nicht drum und tragen das Kopftuch! Sind sie so dumm oder sind so dreist und ignorieren, dass Tausende Frauen von Arbeit, Schule und Uni ausgeschlossen werden. Mahsa Amini und Hunderte andere sind tot -nur weil sie das abgelehnt haben, was diese westlichen Idiotinnen als „modisches Accessoire“ tragen. Ausgerechnet die gleichen Frauen, die im Westen Unisex-Klos einfordern.
Das ist kein progressives Verhalten. Das ist Verrat. Das ist feige Heuchelei auf aller höchstem Niveau. Sie profitieren von 250 Jahren Frauenkämpfen für ihre Freiheit und spucken den iranischen Frauen direkt ins Gesicht, indem sie sich genau dem Regime anpassen, das Frauen gerade umbringt.

Sie sollten sich in Grund und Boden schämen.