与非门

[与非门 @cloudchur808]

2008年7月31日NASA“凤凰号”火星着陆器确认火星土壤中存在水。

[National Air and Space Museum @airandspace]

On July 31, 2008, NASA announced that the Mars Phoenix lander had confirmed the presence of water in the Martian soil. More via NASA: https://t.co/NgvZ0KuGST

[与非门 @cloudchur808]

高质量解说。

[海伦子Hellen @peng_hellen]

重要的事反复说，视频版：为什么Rocket Lab的Neutron中子会是仅次于星舰，回收复用效率最高的火箭，它的整体设计远优于猎鹰九号。
Falcon9 vs Neutron
https://t.co/9NsLt7Pmix

[与非门 @cloudchur808]

@peng_hellen 象山有机会。

[Elon Musk @elonmusk]

All military age males means it is an invasion

[PANews丨APP全面升级 @PANewsCN]

Anthropic 购买孤本扫描并销毁的事情，正在引发一场舆论海啸！

为了获取不含 AI 生成文本的“干净”训练数据，2022年以前出版的实体书成了AI公司眼中的金矿。

Anthropic启动了一个内部代号“巴拿马计划”的项目，目标是获取“世界上所有的书”。

他们挖来前谷歌图书扫描项目的合作负责人，花数百万美元批量购买实体书，其中包含大量存世量极少的孤本和冷门书——然后拆掉书脊、裁开每一页、高速扫描成数字文件，最后把纸质原件全部粉碎销毁。

美国联邦法官裁定这种做法属于“合理使用”——理由是只要合法购买实体书、扫描后销毁原件、不对外分发，就不构成侵权。

更令人不安的是，这种做法已经形成链条式的配套服务：

一家叫ISBNdb的公司公开提供为AI买家匿名采购旧书的服务，单笔订单从一千本到一百万本，附带保密协议，甚至建议客户对外称“数字保存”。

书商发现有人在大量扫货冷门书，休斯顿一家二手书店店主扒了订单后发现，这些书在亚马逊要么缺货，要么标价是收购价的五到二十倍。

如果高价挂出卖不掉，亚马逊FBA库存到期会被清仓销毁——那些全互联网可能只剩几本存世的孤本，连数字化记录都来不及就彻底蒸发了。

舆论彻底炸了。马斯克公开表示他的SpaceXAI以后只扫描不拆书，投资人Michael Burry在X上只写了两个词：“Evil incarnate。”

大量网友和书迷愤怒质疑：那些躲过了战争、火灾和数百年岁月才流传下来的孤本，最后竟然是被切碎喂给了AI？

这场争议早已超出版权范畴。AI公司得到的是可复制、可训练的数据，人类失去的却可能是无法重建的文化原件。

法律可以认定这种操作合规，却无法回答一个更基本的问题：

为了训练更强的模型，我们是否有权把文明留下的最后一份原件，变成一次性耗材？

[与非门 @cloudchur808]

@peng_hellen 哈哈，地产人的相想象力

[RoboHub🤖 @XRoboHub]

Not every robot needs a humanlike head. 🇰🇷🤖

South Korea’s XYZ unveiled DEUX, a dual-arm semi-humanoid built for everyday spaces.

DEUX pairs two 7-DoF arms with two 7-DoF three-finger hands, a swerve-drive base, and an 11 kg dual-arm payload.

XYZ already builds robot baristas and indoor delivery robots. Its Physical AI pipeline runs from Glove X data collection to model training, robot deployment, and real-world validation.

Keep the arms and mobility. Skip the anatomy you don’t need.

[与非门 @cloudchur808]

女神，专业吖，必须点赞。

[海伦子Hellen @peng_hellen]

中国的海上网兜怎么解决火箭快速重复使用的问题？中国是全球第一的造船大国，完全可以建大型船队，多船轮回周转。高频复用与商业发射最终会平衡开支。这种优势私人公司确实望尘莫及，成本太高。

火箭始终是权衡的艺术，在船上多花点钱和功夫，权衡火箭载荷量，精准落点和快速复用的问题。

目前的网兜技术会不会在陆地上使用？我认为不会，因为没有必要，首先中型火箭的助推器掉头回陆地发射场会消耗更多的推进剂，舍弃了有效载荷的空间。

其次网兜+柔性缓冲是专门为海上动态环境设计的，上了陆地反而让网兜的优势变小，增加了安全隐患，同时支架等物理设施要全部重新设计。陆地上实现快速复用适合其他方案。

网兜为什么兜不住重型和超重型火箭？火箭质量越大惯性越大，速度也越大，返回时的动能会随着速度增加呈指数级增长，而不是线性增长，网绳会超出材料学极限被扯断。

如果换上更粗的网线，柔性变弱，火箭入网时可以直接被锐力切断。

火箭从悬停到落网这个过程一定会有残余的速度，至于速度能被降到多低和残留多少推进剂相关，这又回到最原始的悖论，火箭的载荷量都是要给卫星的，而不是给燃料。

[与非门 @cloudchur808]

@cgnot996 啥组织，在浙江哪

[与非门 @cloudchur808]

@RobinSeun 有电子版不？

[总裁简报 CEO Briefing @CEOBriefing]

商业的问题，能否上升到民族高度？清华原教授郑毓煌发出拷问：是否要将外国品牌赶尽杀绝，只留下民族品牌？事实上，独角戏没生态，缺乏强敌的民族品牌会退化。如果没有当年苹果、特斯拉等外资品牌进入中国市场，就不会有过去10年，中国智能手机和新能源汽车供应链的全球崛起。跨国品牌的背后，往往支撑着庞大的本土利益。

一家外国品牌在当地设厂、纳税、提供数以万计就业岗位，供应链上的上游供应商全都是本土中小企业。总裁简报@CEOBriefing提醒：如果把时间倒回20世纪80、90年代，中国家电市场曾被松下、索尼、东芝、日立、西门子等洋品牌绝对垄断。当时的市场情绪和阵痛，远比今天很多行业要剧烈得多。但中国家电最终没靠“行政驱逐”或“情绪封杀”做大，而是硬生生在开放的市场里，完成了一场教科书级的逆袭。

家电行业的演进过程，精准地印证了为什么不能把外国品牌赶尽杀绝：在发展初期，外国品牌不仅带来了产品，更带来了现代工业标准、品控体系和管理模式。海尔当年砸冰箱，砸的是不合格的缺陷品，但海尔最初的技术和设备，正是从德国利勃海尔(Liebherr)引进的。创维、美的等企业在早期，很多都是通过给日韩品牌做OEM，学习其精益生产和供应链管理起家的。

到了90年代中后期，以长虹、康佳、海尔为代表的本土品牌开始发力。他们战胜洋品牌的武器不是煽动民族情绪，而是更符合中国国情的商业策略：本土企业利用成本优势，发动了数次轰动全国的价格战，将高高在上的洋品牌拉下神坛，让电视、冰箱真正普及到中国寻常百姓家。面对中国幅员辽阔、层级复杂的市场，本土品牌的销售网络直接扎根到三四线城市乃至农村镇级市场，而洋品牌当时只懂得守着一二线城市的高端百货。

[Jason Z @JasonZX]

要说海上算力中心，我最喜欢的是Panthalassa，他们10年前就开始干了，我喜欢他们大胆的想法，有意思的是虽然他们的巨型漂浮物是插在海里，但很多工程师是从SpaceX来的，通过海浪发电，海水冷却散热，算力通过Starlink传输。今年上半年他们完成了1.4亿美元B轮融资，Peter Thiel领投。

[与非门 @cloudchur808]

@TestcooBService We are close

[逃跑的韭菜🇺🇸 @quaintlotus142]

你能看到莱昂纳多·迪卡普里奥、汤姆·克鲁斯、布拉德·皮特、碧昂丝、安妮·海瑟薇、梅丽尔·斯特里普……这些人坐在直播间里，声嘶力竭地推销威士忌和葡萄酒吗？
答案是显而易见的：绝对不可能。

虽然 Lady Gaga、碧昂丝、詹妮弗·洛佩兹等人也有自己的美妆或护发品牌，她们偶尔也会亲自出镜录制美妆视频、介绍产品，但她们绝对不会像国内某些顶流名流那样进行降维收割。

更重要的是，欧美好莱坞这些一线大牌所创立的个人品牌，不仅在品质上相当硬核、饱受专业彩妆师和大众的好评，在定价上也往往走的是极具性价比的亲民、大众化路线。

最近围绕冯小刚电影宣发中“走个面”引发的全网讨论，其实超越了单纯的娱乐事件。结合欧美名流圈的商业生态进行对比，我们会看到这背后是两种截然不同的社会环境和资本的边界。

首先，这件事折射出的第一大残酷的真相就是：中国人没钱了，中国经济不行了。

第二大真相就是欧美的名人更懂“向上圈钱”。
好莱坞顶级巨星做个人品牌，是一套极其标准的现代商业孵化。她们卖产品靠的是研发实力、颠覆性的品类创新、以及实打实的品质。

她们明白自己的定位是“资本与中产阶层的代言人”，因此极力维持明星的阶层边界，绝不轻易下场去抢普通民众的生活费。

这是一种赚取市场溢价，用产品本身说话，而不是靠刷脸的商业自觉。

对，就是自觉。不惦记底层民众兜里的三瓜两枣。

相比之下，国内的直播带货生态具有更强的短期变现焦虑。当外部热钱退场时，原本处于上层的精英资本失去了向上圈钱的通道，于是他们就将触角投向普通民众的口袋。

为了提高变现效率，他们往往选择向下套近乎，利用传统文化中的人情面子江湖义气作为割韭菜工具，把原本很普通的商业买卖伪装成不可推卸的情感债。

第三大真相就是：欧美普通个体更务实，中国人更追求明星同款。

欧美的普通人是不仰望明星名人的。

在崇尚个人主义的欧美社会中，普通民众的社会评价体系相对多元。大家买 Lady Gaga 的产品，纯粹是因为它是一瓶好用的粉底液，绝对不是为了通过买一支名流同款来获得“我和明星一个 level”的幻觉。

消费首先服务于个人的功能性需求，这种极度的务实，逼得明星产品必须疯狂卷质量、降价格才能生存。

而在中国的文化语境中，由于单一的世俗评价体系，普通人更容易产生圈层焦虑。在这种心理下，上层一句“家人们”“走个面”，刚好戳中了底层的某种心理代偿：通过购买明星同款或为名导的情怀买单，在虚幻中完成了一次“我和他们（明星名人）是一个level”的短暂爽感。

名人明星们在直播间里念几句虚假的家人们换来真金白银，下层交出血汗钱换取阶层幻觉，双方构成了一种互利共生的隐性合谋。

有人这时候说了：“既然是一种合谋，为什么这次却引发了如此大的舆论反弹？”

很简单呀，一开头我就说了，大家口袋里没钱了呀。普通民众只能被迫剥离了虚荣的泡沫，走向了绝对务实。

在实实在在的生存压力面前，情感情怀真的一文不值。

兜里有闲钱的时候“走个面”就“走个面”。经济不行了，你这几十亿富豪要还继续用十年前那套高高在上的姿态，让连下个月车贷房贷都没着落的人“走个面”，那就必然会招来大伙的口水和板砖🧱。😂

所以，这场风波背后最最令人心酸的真相是：

中国经济不行了，中国人没钱了。

[AI樱木 @0xSilver_Time]

字节今天发布了 Seedance 2.5，版权上的新玩法很屌。

过去拿经典电影做 AI 二创，素材哪来的、侵不侵权，全是雷，人人绕着走。

现在字节直接把周星驰的《喜剧之王》《食神》挂上自己的版权平台，

你买张通行证就能合法拿来做二创，在抖音、剪映里一键出片，周星驰收版权费，字节抽成。

[Thrones Updates @ThronesUpdates]

RIP Jacaerys Velaryon 🕊💔 #HouseOfTheDragon

[BBC News 中文 @bbcchinese]

地方政府正在从“卖地者”变成“投资者”，从“地主”变成“股东”。但这场转身并不那么容易。 https://t.co/CFY1dhhf1Q

[与非门 @cloudchur808]

通过Saily成功注册了USA手机号，虽然手机不支持，神奇的拼多多实现了，目前启用，可以正常接收短信
有需要的不懂的可以交流，
邀请码 CLOUDA6051 哈哈

[RobinSeun_维京黑船 @RobinSeun]

新闻一，社会消费品零售总额同比转负。
新闻二，黑龙江多市联合检查，大面积商铺连日关门。

你觉得这两个新闻之间没联系么?

----

上一次社消同比是负数，还是2022年12月，那个月发生了什么不用我说了吧。

从疫情结束，到现在，3年半，社消终于又负了。

[金融世界 Financial World @FinWorld]

7月1日起，欧盟将取消150欧元以下小包关税豁免。以后中国直发欧洲的小包，每类商品先收3欧元固定关税，2028年后再按正式税则征收。这不利于低客单价商品，一个10到20欧元的小包，叠加关税、行政手续费和物流成本，利润可能直接被吃掉。
平台开始在抢欧洲海外仓，直邮小包的时代正在结束，本地仓、本地履约、本地退换货，变成新门槛。Temu走的是下沉路线：重仓欧洲仓配，做自营品牌，把供应链管得更深。速卖通走的是向上路线：推Brand+，拉中国品牌去欧洲做中高端。TikTok Shop靠内容电商，但欧洲消费者更谨慎，低价爆款不一定能换来长期信任。