Diego A. Torres Soto

|⚖️Abogado-Unimagdalena| |📑Magíster en Gobno y P. Públicas-U.Externado|De Valledupar en Bogotá|🏞️Más vallenato que el Guatapuri

[Tomás Roncero @As_TomasRoncero]

¡Flick, QUÉDATE!

[Saganism @Saganismm]

“Books are patient where we are slow to understand, allow us to go over the hard parts as many times as we wish, and are never critical of our lapses. Books are key to understanding the world and participating in a democratic society.”

— Carl Sagan

[Rama Judicial @judicaturacsj]

#JusticiaConCalidad | El magistrado del Consejo Superior de la Judicatura líder del SIGCMA, Aurelio Rodríguez, anunció el inicio de auditorías internas en la Rama Judicial. "Se trata de un ejercicio técnico, objetivo y constructivo que aporta valor a la gestión institucional" 1/3

[Journal of Democracy @JoDemocracy]

The judiciary is widely assumed to defend democracy. Yet, as @AOD_PhD shows, even independent courts may endanger it — sometimes by enabling executives and sometimes by aggressively fighting them.

https://t.co/2JSDlFTSj6

[NASA @NASA]

1972 ➡️2026
Apollo 17 ➡️ Artemis II

[Dino Carlos Caro Coria | Abogado @CarlosCaroCoria]

🔴 ¿Besar la mano es agresión sexual o acoso? La respuesta del Tribunal Supremo español (por mayoría de 3 a 2).

La STS 193/2026 (Sala Penal, 5 de marzo) aborda esta cuestión límite: ¿un gesto como besar la mano es agresión sexual o queda en el ámbito del acoso callejero?

1️⃣ El acusado tomó la mano de la víctima, la besó y le ofreció dinero. No hubo violencia intensa, pero sí contacto físico con connotación sexual y ausencia de consentimiento.

2️⃣ Para la mayoría, todo tocamiento corporal de contenido sexual sin consentimiento es agresión sexual (art. 178 CP español), incluso en su modalidad atenuada. La clave no es la intensidad del acto sino la falta de consentimiento.

3️⃣ El acoso callejero (art. 173.4 CP) queda limitado a conductas sin contacto físico (“ad extra”). Si hay contacto corporal (“ad intra”), la tipicidad pasa automáticamente al ámbito de los delitos contra la libertad sexual.

4️⃣ El consentimiento no se presume ni se interpreta desde la subjetividad del autor. Debe manifestarse de forma clara, expresa o tácita, según las “circunstancias del caso”. La duda juega en contra del autor.

5️⃣ La crítica del voto particular. Los magistrados discrepantes (Leopoldo Puente Segura y Antonio del Moral García) no cuestionan la falta de consentimiento, pero sí el razonamiento expansivo de la mayoría. Consideran “prescindibles” varias construcciones doctrinales sobre consentimiento y perspectiva de género, y sugieren que el análisis se aparta del núcleo del recurso. La crítica anota dos riesgos, inflación argumentativa (desarrollar doctrina general innecesaria para resolver el caso concreto) y amplificación de la tipicidad penal (consolidar una interpretación extensiva que reduce los márgenes entre conductas leves y graves bajo el mismo marco típico).

Con todo, aunque el fallo fija un estándar claro (todo contacto sexual sin consentimiento es agresión sexual), evidencia una fractura interpretativa. Mientras la mayoría prioriza la protección reforzada de la libertad sexual, el voto discrepante advierte sobre los límites del razonamiento y ese riesgo de interpretación expansiva.

[Jose Ignacio Hernández G. @ignandez]

Recomiendo leer a @ricardo_hausman en @abc_es: el principal problema de América Latina “es su incapacidad para absorber, adaptar y desarrollar tecnología”.

Parte del problema son las instituciones jurídicas: no están diseñadas para la innovación.

https://t.co/4BUkFenhIf

[Diego A. Torres Soto @diegtorres97]

Mi conclusión acerca de las citaciones al examen de la Contraloría, es que fue por regiones. En mí sitio solo habían costeños.🤣

[Jhony Batalla Mena @DoctorBatalla]

TOMAR LOS HECHOS EN SERIO

En la Fundación Universitaria Juan de Castellanos queda una advertencia clara: el método de corroboración periférica, mal entendido, resquebraja el estándar de “más allá de toda duda razonable”. Todo termina siendo corroborable… y, por tanto, cualquier cosa puede parecer suficiente.

Ahí emerge el verdadero riesgo: la íntima convicción disfrazada de estándar probatorio.

Por eso, la imparcialidad es una utopía necesaria: no se alcanza, pero se disciplina con método y control.

Tomar los hechos en serio hoy exige resistir la ilusión de corroboración y exigir verdadera prueba.

[𝑺𝒂𝒏𝒕𝒊𝒂𝒈𝒐 𝑻𝒓𝒆𝒔𝒑𝒂𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒔 @SoyDefensor]

¿Puedo ser condenado por un delito diferente del cual se me acusa? A propósito de la reciente sentencia de la @CorteSupremaJ SP 084/2026:

[Corte Suprema de Justicia @CorteSupremaJ]

Sentencia inédita por el delito de espionaje: la #SalaDeCasaciónPenal de la @CorteSupremaJ confirmó la condena de seis años de cárcel a un contratista que publicó en redes información secreta de la @FuerzaAereaCol.
El ingeniero condenado era el encargado de implementar herramientas de ciberseguridad para esa fuerza y recibió información secreta como nombres de equipos y usuarios, direcciones IP de computadores asignados a altos mandos de esa institución, y datos de radares y del Centro de mando y Control de la FAC, entre otros.
La Sala señaló que el procesado sabía que prestaba sus servicios a una institución militar y firmó un acuerdo de confidencialidad que le impedía disponer de los datos que publicó.
Ver sentencia SP135-2026: https://t.co/b7ShMh8Z3T

[Blado... @Korssoh]

Yo en el velorio de Jürgen Habermas.

[Noticias Caracol @NoticiasCaracol]

#ATENCIÓN | Encuentran con vida a Diana Ospina, mujer que había desaparecido tras salir de bar en Bogotá

https://t.co/kskz67uyRt

[Sofía Romero Franco @sofiaromerof]

El Doctor @jairoparrac menciona un estudio de la Universidad de Stanford 🇺🇸: de 800.000 consultas en temas jurídicos para modelos genéricos, se generan entre un 50% a 88% de alucinaciones. Y en los modelos especializados, entre 17% y 34%.
La complacencia y el sesgo de la IA 🤖.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 FALLO BOMBA | Reparto y devolución de carpetas en jueces de garantías

CSJ, STP1524-2026
MP: José Joaquín Urbano

CSJ se pronuncia sobre una práctica extendida:
¿Puede un juez de control de garantías devolver un asunto repartido y abstenerse de decidir?

La respuesta tiene alcance estructural.

🧵👇

[William Londoño R @WilliamLond_R]

📌 | 𝐇𝐀́𝐁𝐄𝐀𝐒 𝐂𝐎𝐑𝐏𝐔𝐒 ⚖️

La acción constitucional de HÁBEAS CORPUS NO ES PROCEDENTE para SOLICITAR LA LIBERTAD INMEDIATA POR PENA CUMPLIDA 💡

Este trámite es propio de su Juez Natural, es decir, el Juez que vigila el cumplimiento de la pena (JEPMS), quien es el encargado de APROBAR y EMITIR la boleta de libertad. Providencia AHP6739-2025. Rad. 70.645 ⬇️

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

Archivan un proceso disciplinario en favor de un juez que concedió un amparo de tutela, en un caso en que el propietario del vehículo custodiado le exigió al propietario del parqueadero su devolución. La decisión recordó que los jueces de tutela están autorizados a emitir fallos extra y ultra petita. https://t.co/xdsfWZAFlU

[anita @scuderiaslovely]

no eran sus personajes, eran ellos, despidiéndose de su infancia, de su historia, de un lugar que fue suyo por nueve años y que no volverá, golpea más cuando sabes que fue su última escena

#StrangerThings5 • #StrangersThings

[Cine Vichaar @Cine_vichaar]

10 iconic years of Stranger Things in a nutshell