Si no fueras pendejo, ¿Qué te gustaría ser?
—Historiador, supongo… porque la otra sí estudió y tú ni el respeto.
Pero bueno, cada quien juega con las cartas que le dio la ignorancia.
Pase joven a recoger sus dientes.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Hola @Profeco soy yo, PaoLa.
Otra vez. Híjole, con mucha pena y todo, pero…
Me imagino que la verdad no estás esperando un “gracias, oh gran salvador y héroe tú, Profeco” ni nada por el estilo, ¿verdad?
Porque la verdad, vergüenza te debería haber dado publicar esos “lineamientos”.
A mi, terror que seas tú quien representa mi protección como consumidor. Porque suena muy nice y muy apantallador que estén publicados en el Diario Oficial de la Federación, pero la verdad, pues gracias por nada. Te ayudo a entender:
“Informar con 24h de anticipación fecha, lugar, artistas, horarios y términos.”
Esto no es un lineamiento, es sentido común.
“Publicar mapa del evento con secciones y número de asientos.”
Avance técnico, porque toca transparencia de inventario.
No obliga a mostrar disponibilidad en tiempo real.
No obliga a auditoría externa.
No obliga a demostrar que no hay sobreventa.
No regula asignación prioritaria interna. Coff… REVENTA… coff.
“Cancelación y devolución del +20%.”
La bonificación mínima del 20% ya existía en la LFPC cuando procede y es exigida.
No es nuevo. Es reiteración.
Literal copy-paste de una ley vigente.
“Informar modificaciones 24 h antes del evento.”
Eso ya era obligación bajo el principio de información veraz y no engañosa.
Otra vez queriendo hacer parecer que es algo nuevo.
Esa ley ya existe.
“Servicios complementarios no preseleccionados.”
“Opt-in” en lugar de “opt-out”.
Que los extras no estén preactivados, de acuerdo, digamos que cambia. Pero la verdad, quien quería los podía quitar.
A eso se le llama “opt-out”.
¿Pero y…?
El monto de los cargos.
La existencia de cargos.
La estructura de comisión.
“Fila virtual no garantiza disponibilidad.”
Esto protege legalmente a la empresa más que al consumidor.
“Advertimos que no garantiza”.
Es blindaje jurídico a Ticketmaster. ¡Imagínate!
QUE TREMENDOS… HUEVOS los tuyos Profeco! Sin palabras.
A mí como consumidor no me estás protegiendo; pero a Ticketmaster sí.
¿Para quién dices que existe tu institución?
¿De los 5 millones que le ibas a cobrar de multa, cuantos te tocaron a ti, @ivan_escalante?
“Solo aplica a eventos de más de 20 mil asistentes.”
JAJAJAJAJA… Bro.
Esto se reduce a dos o tres recintos: el GNP y el Azteca, y a veces el Palacio de los Deportes, según sea la estructura del escenario.
Arena Ciudad de México puede entrar o quedar al límite según montaje.
Auditorio Nacional: no.
Todos lo demás por debajo.
Cállate, Profeco. Te lo prometo, ya mejor cállate.
Solo para que quede claro.
Eso significa que:
No aplica a todos los conciertos.
No aplica a todos los venues.
No aplica a festivales medianos.
No aplica a shows en arenas.
No aplica a la mayoría del mercado.
*No aplica para lo que diga #ticketmasterMx, correcto?
La regulación aplica principalmente a macroeventos tipo estadio.
Pero ¿qué crees? Que tú y yo, y sobre todo Ticketmaster, sabemos que el verdadero volumen del negocio no siempre está solo en los estadios. Hay muchísimos eventos que quedan fuera de estos “específicos” y siguen bajo la ley general o a merced de lo que quiera hacer @Ticketmaster_Me con esos boletos, como los quiera vender, manejar y manipular.
Same shit, different day.
Todo esto NO es una protección al consumidor, es un claro Damage control 101:
“Vamos a regular, pero solo cuando la cosa se nos vuelva viral”.
Se actúa después de un escándalo grande.
Se crea una regla focalizada.
Se evita tocar todo el mercado.
Se deja intacto el modelo de comisiones y la estructura de mercado.
¿Cuáles regulaciones?
—Otra vez: ¿para quién trabajas?
¿Quién hizo los lineamientos, tú o Ticketmaster? Porque esto, así que digas tú qué barbaridad cómo protege al consumidor, pues no.
En fin, carpetazo y un día mas en el que la corrupción gana en México. Felicidades Profeco, ahora el mundo conocerá también tu incompetencia.
P.
Hay gente en México color cazuela que utiliza los filtros en las redes sociales para pertenecer a un selecto grupo de personas con piel blanca, simulando “estatus”, generalmente este tipo de fauna es un asco de personas, está estrictamente comprobado. Pero eso sí, SIEMPRE HAY QUE ACLARARLO.
Nos quieren vender el registro obligatorio de celulares como una medida “contra la extorsión”. Pero el trasfondo es otro: el Estado volviendo a ponerle nombre, CURP y rostro a cada llamada, cada mensaje, cada silencio. Ya lo intentaron antes. La @SCJN lo declaró inconstitucional. Hoy regresan con otro empaque, el mismo impulso: controlar bajo el pretexto del miedo.
La pregunta incómoda es simple: ¿sirvió antes para frenar el delito? No. ¿Va a servir ahora? Tampoco. La extorsión no se combate persiguiendo ciudadanos, sino desmantelando redes criminales, limpiando policías, fortaleciendo fiscalías. Registrar millones de celulares solo crea bases de datos vulnerables, expone a la gente común y normaliza la vigilancia como si fuera precio inevitable de vivir en sociedad.
La libertad no se pierde de golpe: se pierde trámite a trámite. Hoy es tu celular. Mañana será otra cosa. Cuando el Estado te dice “si no te registras, te apago la voz”, no está combatiendo el crimen: está ensayando obediencia.
🔥 ¿Porque estas en Bitcoin?
🚀 Dejo un mantra para que puedan responder:
-> Inconfiscable | nadie puede quitarte tus fondos si controlás tus llaves.
-> Descentralizada | no existe una autoridad central que la controle.
-> Sin pedir permiso | cualquiera puede usar la red sin aprobación previa.
-> Sin depender de terceros | no necesitás bancos ni intermediarios para operar.
-> Deflacionaria (emisión controlada) | la oferta es limitada + predecible en el tiempo.
-> Escasa | solo existirán 21 millones de BTC, nunca más.
-> Resistente a censura | transacciones válidas no pueden ser bloqueadas ni revertidas.
-> Verificable por Cualquiera | cualquier persona puede auditar la red corriendo su nodo.
-> Transparente | el suministro + la emisión son públicos + auditables.
-> Global | funciona del mismo modo en todo el mundo.
-> Neutral | no pertenece a gobierno, ni banco central, ni empresas privadas.
-> Portable | podés mover lo que quieras en valore solo con tu llave
-> Divisible | se puede usar desde fracciones mínimas (satoshis).
-> Programable | habilita multifirmas, timelocks + herencias sin terceros.
-> Propiedad directa | sos dueño de tus fondos sin depender de una base de datos ajena.
-> Antifrágil | se fortalece ante ataques + regulación + estrés del sistema.
-> Opera 24/7 | no tiene horarios ni días hábiles.
Yo no puedo creer que haya caído Nicolás Maduro, si Venezuela sumaba milicias y militares con gran experiencia.
Jajajajajajajajajajajjajajajajajajajaajajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajajajajajajaj
Antes de invertir en Bitcoin, pregúntate: ¿cuál es tu nivel técnico? ¿Qué monto quieres comprar? ¿Para qué lo quieres? Libros > videos. Empieza con "Inventemos Bitcoin" y avanza paso a paso. #Bitcoin
🚨 MEXICANOS, DESPIERTEN:
Tus monedas de $1, $2, $5, $10 y $20 ya valen MÁS por su metal que por lo que dice grabado.
Por eso Banxico te lleva meses rogando en comerciales:
“Usa tus monedas, por favor” 😂
No es por amor al cambio… es para retirarlas ANTES de que la gente se dé cuenta y empiece a guardarlas por kilo y kilo.
⚠️ Alerta sobre lo que pueden significar los puntos verdes para Bitcoin y MSTR.
- Esto es una teoría loca, pero Saylor puede estar intentando decir que esta comprando BTC vía derivados con opciones Call.
Como funciona esta nueva estrategia 👇
- Puntos Naranjas (Spot): Saylor paga $100k y recibe 1 BTC. Relación 1:1.
- Puntos Verdes (Derivados): Saylor paga una "prima" pequeña (digamos $10k) para tener el derecho a comprar 1 BTC a cierto precio en el futuro.
- El Truco: Con los mismos $100k, en lugar de comprar 1 BTC (Spot), puede controlar el potencial de subida de 10 BTC (vía Opciones).
¿Por qué Saylor haría esto AHORA?
- Sabe que viene la Liquidez: China y la Fed van a inundar el mercado en Q1 2026.
- Sabe que los Bancos pueden jugar Para que Saylor compre opciones masivas, necesita un banco (contraparte) que se las venda. La regla eSLR que se aprobó ayer permite a los bancos tomar ese riesgo. El timing no es coincidencia.
- Esta es mi favorita porque lo explico en la misa de hoy: quiere provocar un "Gamma Squeeze":
Si Saylor compra masivamente Opciones de Compra (Calls), los bancos que se las venden (Market Makers) están obligados matemáticamente a comprar Bitcoin real (Spot) para cubrirse (hedging) a medida que el precio sube.
Esto crea un bucle: Saylor compra opciones -> Bancos compran BTC -> Precio BTC sube -> Bancos tienen que comprar MÁS BTC -> Precio explota.
Saylor está evolucionando su estrategia.
Fase 1 (2020-2024): Acumular BTC Spot usando deuda barata.
Fase 2 (2025 en adelante): Usar instrumentos financieros complejos (Derivados/Renta Fija Convertible) para capturar la volatilidad y forzar la apreciación del precio.
📈 Datos y operativa desde Quantfury → https://t.co/FSMFvu9EEC
Una de las cosas más difíciles de entender sobre cómo funciona Bitcoin, al menos para mi, es que no existe una "cuenta" con tus Bitcoins, ni en la blockchain ni en tu wallet.
Todo funciona con un sistema de UTXOs, del inglés "Unspent Transaction Output", es decir “Salida de Transacción no Gastada”.
Wtf?🤔Pues bueno, en este hilo voy a tratar de explicar este sistema para entenderlo de una vez por todas (yo la primera).
🧵Vamos allá!
José Ramiro López Obrador, hermano de Andrés Manuel López Obrador salió dueño de 13 ranchos en Tabasco, la mayoría adquiridos durante la presidencia de su hermano. ESTO ES UN ESCÁNDALO. Aquí va el hilo con CADA 1 de los predios.
@RicardoBSalinas@JorgeNikaidoB Cuánto Bitcoin se necesita para demostrarlo? Puedo mostrar mi migración progresiva de todas mis inversiones hacia Bitcoin y mi plan de herencia. Porque Bitcoin nunca se vende!!
1️⃣
La pobreza no cayó del cielo: es el resultado de malas decisiones del gobierno. El reporte del INEGI lo deja claro: millones más sin salud, sin ingreso y sin servicios básicos. Abrimos hilo 👇 #OtroMéxicoEsPosible
Mucho se ha criticado la reforma judicial por su procedimiento y por la falta de confianza en el mismo, pero pocos han cuestionado el fondo de la reforma, el para qué, más allá del cómo.
Estos corruptos han robado tanto y de manera tan descarada que la reforma al Poder Judicial es para ellos una necesidad, es su salvavidas para evitar terminar refundidos en el bote algún día.
Verdaderamente, el Poder Legislativo no les representaba un problema, pero ¿qué pasaría si alguien los demandara ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)? Por ejemplo, una demanda para exigir la transparencia de las cuentas públicas del Tren Maya, de Dos Bocas, del gasto en programas clientelares o del gran robo con el parque ecológico en el lago de Texcoco. Esto sería un grave problema para su narrativa de austeridad y se quieren asegurar de que no les pase.