VENEZOLANOS EN LOS GRAMMY - PARTE II
Tras una sequía de veinte años, un venezolano vuelve a nominar en la categoría de Pop Latino: en 2014 Ricardo Montaner logra su primera nominación por el álbum “Viajero Frecuente”. Pierde contra el álbum “Vida” de Robi Rosa.
Duncan Sheik, who had a pop smash with “Barely Breathing” in the 1990s but then found his biggest success with the long-running stage musical “Spring Awakening,” has died. He was 56.
The death was confirmed by his mother, who revealed he died of organ failure. Sheik had previously been reported to be in critical condition in a Manhattan hospital.
https://t.co/eX03xQG7qg
Duncan Sheik has passed away at the age of 56. He died Thursday, Sept. 17 in Manhattan from heart failure leading to cardiac arrest. Rest in peace 🙏🏻
Duncan Sheik - Barely Breathing
Remembering the late, great Dolly, who brought joy, comfort and inspiration to so many - including the millions of children given free books through her Imagination Library. We will always ❤️ you.
Es inevitable comparar la reacción del gobierno de Colombia, con el ABANDONO del régimen venezolano hace solo mes y medio de los sismos gemelos.
El Servicio Geológico Colombiano reportó el sismo de inmediato.
Rescatistas, bomberos y efectivos de seguridad desplegados minutos después.
Se les ve ayudando a familias en acciones de rescate.
Medios colombianos informan con transmisiones en vivo desde las zonas afectadas.
Alcaldes y gobernadores declaran a los medios sin censura.
Reportan personas atrapadas en 20 estructuras en Cali.
El Presidente de Colombia se traslada a Pereira.
Vicepresidencia en sala situacional.
Puestos de mando unificado en varios puntos del país.
Números de emergencia en Colombia:
119
144
132
123
127
Policía, Bomberos, Cruz Roja.
Solo para información real y precisa.
Extinción de la pena y absolución no son lo mismo: Hoy el poder judicial venezolano decretó la primera para no tener que reconocer la segunda. Maria Lourdes Afiuni es libre después de 16 años pero conviene leer el documento antes de celebrar lo que no dice:
El tribunal no anuló la condena. Decretó la extinción de la pena por cumplimiento, conforme al 471.1 del COPP en relación con el 105 del Código Penal. Esa figura no discute si hubo delito: presupone que sí lo hubo y constata que la pena se agotó. El Estado sigue sosteniendo que Afiuni fue culpable de corrupción propia. Lo único que cambió es que ya terminó de pagar. Eso no es exoneración, es el vencimiento de un plazo.
Vale la pena recordar por qué llegó ahí.
En diciembre de 2009, Afiuni otorgó libertad condicional a un hombre que llevaba casi tres años detenido sin juicio. Aplicó el límite legal venezolano y una decisión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria. Es decir, hizo exactamente lo que un juez debe hacer. Fue detenida el 10 de diciembre, sin orden judicial. Un día después, el Presidente de la República pidió públicamente 30 años de cárcel para ella, en cadena nacional, antes de que existiera juicio alguno.
Pasó catorce meses en el INOF, la cárcel de mujeres donde estaban recluidas personas que ella misma había sentenciado. En marzo de 2010 la ONU declaró arbitraria su detención. En 2011 pasó a arresto domiciliario por razones de salud. En 2013 obtuvo libertad condicional con prohibición de salir del país, de hablar con medios y de usar sus redes. En marzo de 2019 fue condenada a cinco años sin que se presentara prueba alguna, y el Relator Especial de la ONU sobre Independencia de Magistrados calificó esa sentencia como un acto de represalia. El IBAHRI, que observó el proceso, la condenó en los mismos términos.
Y aquí está lo más grave: reparar no es abrir la puerta.
En derecho internacional la reparación integral tiene componentes concretos. Restitución de lo perdido.
1) Indemnización del daño. 2)Rehabilitación física y psicológica. 3)Satisfacción, que incluye el reconocimiento público del error
4) Y garantías de no repetición.
Afiuni no recibió ninguno. No hay restitución de su carrera judicial, que terminó el día que decidió conforme a derecho. No hay indemnización por 16 años de vida bajo un expediente. No hay rehabilitación por lo que vivió detenida. No hay reconocimiento del error. Y sobre las garantías de no repetición no hace falta discutir mucho: el mensaje que este caso envió a cada juez del país sigue vigente. Decidir contra el poder cuesta la libertad, y en el mejor de los casos, dieciséis años después, te la devuelven diciendo que eras culpable.
Las vías existían. El recurso de revisión del 462 del COPP sirve exactamente para anular sentencias dictadas contra inocentes. El artículo 49.8 de la Constitución reconoce el derecho a exigir del Estado el restablecimiento o la reparación por error judicial.
El artículo 30 obliga al Estado a indemnizar a las víctimas de violaciones de derechos humanos. Ninguna se activó. No es que no hubiera herramientas. Es que no se quisieron usar.
Y hay un detalle procesal que dice bastante. La decisión tiene fecha del 9 de julio. La notificación llegó el 7 de agosto. Casi un mes para entregar un papel que se agotó solo.
Hoy celebramos su libertad. Es real, y se la debían hace 16 años.
Pero un expediente que se cierra por cumplimiento de pena deja intacto el archivo que dice que era culpable.
Mientras ese archivo exista, no hubo reparación.
Argentina generó 23,7 millones de posteos en X en la última semana, un 49% más que España (15,9M), que es el campeón del mundo. Inglaterra quedó en 9,3M y Francia en 6,9M: ningún semifinalista se le acercó.
Gran parte de ese volumen fue hostilidad organizada. El tag "VAR-gentina" instalado tras los octavos contra Egipto, la teoría del "Mundial arreglado" empujada por capturas que denunciaban una campaña paga de influencers (nunca verificada de forma independiente), y el cierre con ESPN llamando al equipo "disgrace", Marca titulando que España "salvó el fútbol" y The Telegraph yendo a "Football 1, Criminals 0". En dos semanas, la conversación sobre Argentina pasó de futbolera a violencia injustificada sobre fake news y mentiras que escalaron como nunca.
Lo que muestra el caso es cómo opera la propaganda en la era del odio digital: los algoritmos premian la indignación, una narrativa nacida en cuentas chicas se organiza alrededor de un hashtag y los medios tradicionales terminan amplificando lo que el feed ya validó. El villano no se elige, se fabrica, y los millones de posteos son la medida de lo eficiente que se volvió esa maquinaria.
Esto ya no se trata de si apoyas o detestas a Messi y a Argentina como equipo, el tema es más profundo, complejo y turbio: el algoritmo dicta ya la opinión pública, o por lo menos buena parte de ella.
Si un algoritmo convenció a millones de que el deportista más documentado de la historia es un "tramposo", imagina lo que puede hacer con la política/economía
La anatomía de la campaña contra Messi/Argentina
Resumen (en español) del artículo de @therosieum publicado hoy
🧵
Si un algoritmo convenció a millones de que el deportista más documentado de la historia es un "tramposo", imagina lo que puede hacer con la política/economía
La anatomía de la campaña contra Messi/Argentina
Resumen (en español) del artículo de @therosieum publicado hoy
🧵
Since yesterday, I’ve been seeing an unbelievable wave of criticism aimed at Lionel Messi. I’ve even seen people saying he’s “not entertaining” and that he “never deserved to win a World Cup.” Just imagine how absurd the discussion has become.
The image in front of you is the perfect response to all that nonsense. It’s a report published by the BBC summarizing Messi’s World Cup campaign, and as you can clearly see, Messi was the tournament’s ultimate standout.
He finished as the second-highest goalscorer in World Cup history, created the most goalscoring chances and big chances, attempted the most shots, recorded the highest expected assists (xA), completed the most passes into the penalty area, delivered the most accurate crosses, completed the most successful dribbles, and carried the ball forward more than anyone else. These are World Cup all-time records.
Anyone who watched Argentina throughout the tournament knows they would never have reached the final without Messi. He contributed to 12 of Argentina’s 19 goals. He led the tournament in chances created, big chances created, and expected assists, while completing an outstanding 72% of his dribbles.
And he did all of that at 39 years old.
Messi has nothing left to prove. He has already achieved everything there is to achieve. He completed football—and that’s one of the most deserved stories the sport has ever seen. ❤️
🚨 Zlatan Ibrahimović on Lionel Messi not winning the World Cup Golden Ball:
🗣️: “What else did Messi have to do to win it? I genuinely don’t understand the criteria anymore. If you look back at 2018, Luka Modrić won the Golden Ball without winning the World Cup. So what changed now?
“Messi carried Argentina throughout the tournament, delivered when it mattered most, and was once again the player everyone feared. If that wasn’t enough, then tell me what is.
“It feels like the standards are always different when it comes to Messi. Every other player gets judged one way, but with him, people suddenly move the goalposts. It’s always against Messi.
“I’m happy for Rodri, but from a football perspective, I don’t think anyone had a stronger case than Messi.”
They spent years calling Messi “FIFA’s boy.” But when a 39-year-old Messi—who can no longer run endlessly or press like he once did—still scored, assisted, created chances, controlled games, and carried Argentina to another World Cup final, suddenly the standards changed.
If Rodri wins the Golden Ball after a tournament where he barely decided games, then what more was Messi supposed to do? He scored, assisted, led his nation again, and was the defining player of the tournament.
The World Cup Golden Ball is supposed to reward the player who defines the tournament. For me, that player was Lionel Messi.
Ironically, the same people who spent years claiming FIFA always favored Messi may have helped create the opposite outcome. It feels as if FIFA became so wary of the endless “FIFA’s boy” accusations and the constant outrage and memes on X that they went the other way. I can’t prove that’s what happened, but it’s hard not to wonder if the noise influenced the decision.
Whether that’s true or not, one thing doesn’t change: at 39 years old, Messi once again showed the world why he is the greatest footballer of all time. No award can take that away. ❤️🐐
Tomorrow will be an important day, and the days after that. But today the dictators are afraid, the Marxists and appeasers are crying, and Venezuelans are celebrating the removal of a brutal despot. I refuse to complain about a day like that. May Venezuela be free.
«La Navidad está construida sobre una hermosa e intencional paradoja: que el nacimiento de quien no tuvo casa para nacer se debe celebrar en cada hogar».
— G. K. Chesterton.