Fidel Méndez Florián

Oaxaqueño y Tlayuda Lover. MPA/ID @Kennedy_School. Economista @CIDE_MX. Tuits a título personal.

[édgar núñez i magaña  @EdgarNunezM]

Les voy a decir otra verdad; en el estadio sí había ambiente, pero se sentía raro. Había mucho invitado especial ( como yo ) que no necesariamente iba por pasión al fútbol.
Creo que encarecieron tanto la experiencia de asistir que mucha gente que sí vive el fútbol desde el corazón se quedó fuera. Y quienes estábamos ahí, aunque agradecidos y emocionados, no siempre supimos generar el ambiente que un partido así merece.
Yo, por ejemplo, no usé el celular, apenas tomé dos fotos e intenté disfrutar el momento. Pero siendo sincero, no di el ancho como aficionado al fútbol. Lo di como mexicano: se me hizo un nudo en la garganta durante el himno, me emocioné al ver nuestra bandera y sentí orgullo de estar ahí. Pero cuando rodó el balón, no lo viví con la intensidad de quien sigue este deporte toda la vida.
Y estoy seguro de que había muchos como yo.
Es una lástima que gran parte de las gradas no estuvieran ocupadas por quienes verdaderamente aman el fútbol, porque son ellos quienes convierten un estadio en algo mucho más grande que un simple partido.

[Aristegui Noticias @AristeguiOnline]

El arquitecto Felipe Leal continúa su análisis crítico sobre las recientes intervenciones urbanas en la Ciudad de México y advierte que la pintura aplicada en infraestructura pública no solo representa un gasto inicial, sino también un costo futuro para repintar, corregir y mantener esas superficies.

Leal califica las escenas como “de caricatura”, “de vergüenza” e “indignantes”, y señala que ha escuchado inconformidad de distintos sectores de la población, incluidos estudiantes, amas de casa, usuarios del Metro y ciudadanía en general. En su análisis, los colores estridentes no ayudan a la ciudad: distraen al conductor, sobrecargan al peatón y aumentan el estrés visual en un entorno que ya enfrenta ruido, publicidad exterior, claxones y sirenas.

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌SHEINBAUM ADMITE QUE DEROGAR LEY DEL ISSSTE DE 2007 ES CASI IMPOSIBLE

¿Calderón tenía razón? ¿Por qué Sheinbaum prometió algo que no se podía?

Y es que la mandataria dijo que derogar la ley del ISSSTE de 2007 costaría 20% del PIB.

PIB significa todo lo que produce el país en un año.

También dijo que el dinero ya está en cuentas individualizadas.

Por eso, según ella, eliminar esa reforma es “muy complejo”.

El problema es que en campaña prometieron revertir esa ley del "innombrable Calderón".

Y hoy dice Sheinbaum que hacerlo costaría demasiado.

Entonces...

Si era tan inviable, por qué lo prometieron.

Si Bertha Alcalde encabezaba el ISSSTE en ese entonces, por qué no le dijo el tamaño del problema.

Y si ahora aceptan que revertirla rompería las finanzas públicas, entonces... ¿Calderón tenía razón en el diagnóstico financiero?

La CNTE no está reclamando una ocurrencia.

Está cobrando una promesa.

[José Ramón Fernández @joserra_espn]

Contraste abismal: rumbo al Mundial 86 México vivía una verdadera fiesta nacional. Había ilusión, banderas en las calles, orgullo y unión después del terremoto del 85. Se vivía como algo histórico y propio. El Mundial se sentía del pueblo.

Ahora el ambiente se siente frío, apagado, totalmente comercial y sin pasión. Más marketing que emoción futbolera. Un mundial sin espíritu y lejano.

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳️📌 HAY QUE TENERLO CLARO (SOBRE EEUU), VIENEN POR UNOS, LUEGO POR OTROS: SHEINBAUM

Sheinbaum dijo que es legítimo dudar cuando Estados Unidos pide extraditar a autoridades electas.

Esto en referencia a Rocha Moya, Enrique Inzunza y compañía.

Su argumento es que hoy vienen por unos.

Luego por otros.

Y después "oficinas del Departamento de Justicia (de EEUU) pueden volverse el principal elector de México".

Es decir, advierte que si Washington acusa en procesos electorales, puede alterar quién gobierna en México.

¿No es más fácil evitar poner candidatos con vínculos criminales?

[IMCO @imcomx]

🚨 La corrupción persiste en #México.

Datos del @INEGI_INFORMA muestran que la #corrupción:
▪️ Tiene una tasa de prevalencia de 15,394 por cada 100 mil habitantes.
▪️ Representa un costo promedio de $5,432 por persona.
▪️ Es considerada frecuente o muy frecuente por 84% de la población.

Este fenómeno afecta a las instituciones, frena la inversión y limita la #competitividad del país.

[Carlos Ramírez F. @CarlosRamirezF]

Largo artículo en el @FT sobre el tsunami demográfico

Los números son tremendos:

En 2/3 países de los 195 la tasa de fertilidad es menos de 2.1, la tasa de reemplazo.

En 66 países cerca de 1

Posible razones:
-Menos parejas
-Costo de la vivienda
-Efecto de las plataformas/cel

[Bernardo Naranjo @bnaranjoedu]

Hoy hace 7 años desapareció el INEE.
Su acervo editorial, no.
Hoy lo ponemos a disposición de quien lo necesite: 17 años de investigación, evaluación y política educativa mexicana en más de 400 publicaciones.
Libres. Accesibles. Permanentes.
Las instituciones se pueden extinguir por decreto. El conocimiento, no.

🔗 https://t.co/04gzWAZw1v

#EducaciónMéxico

[Our World in Data @OurWorldInData]

The world is warming despite natural fluctuations from the El Niño cycle—

In 2025, the world was around 1.4 °C warmer than it was in pre-industrial times. But temperatures haven’t increased linearly; there have been spikes and dips along the way.

Many of these spikes and dips are caused by the El Niño-Southern Oscillation (ENSO), a natural climate cycle caused by changes in wind patterns and sea surface temperatures in the Pacific Ocean that affects global temperatures and climate.

There are two key phases of the ENSO cycle: La Niña, which causes cooler global temperatures, and El Niño, which brings warmer conditions.

The world cycles between El Niño and La Niña phases every two to seven years. There are also “neutral” periods between these phases where the world is not in either extreme.

As you can see in the chart, global temperatures during recent La Niña years were hotter than El Niño years just a few decades before. “Cool” years today are hotter than “warm” years not too long ago.

Our colleague Veronika Samborska recently updated this data, which she does every month.

[Guillermo M. Cejudo @GmoCejudo]

Para lograr una transformación productiva, los gobiernos subnacionales deben ser agentes activos de la política industrial

Fernando Valdés escribe sobre este punto ciego del Plan México en Pacto Federal, el blog de federalismo en @nexosmexico

https://t.co/ppsWGOgeXu

[IMCO @imcomx]

🔢 #México, enfrenta rezago en matemáticas:

🧒 66% de estudiantes no domina operaciones matemáticas básicas.
👧 34% resuelve problemas matemáticos elementales.
🧒 Nadie alcanza el mayor nivel de razonamiento matemático.

🔴 Antes de reducir el #CicloEscolar, se deben dimensionar sus efectos en el desarrollo de habilidades y en las brechas educativas.

[IMCO @imcomx]

📚La tasa de escolarización cayó en todos los niveles de educación básica.

Entre 2014-2015 y 2024-2025:
🔻 Preescolar: de 71.9% a 63.6% (-8.3 pp.)
🔻 Primaria: de 98.6% a 94.5% (-4.1 pp.)
🔻 Secundaria: de 87.6% a 82.2% (-5.4 pp.)

Aun así, se anunció reducir el #CicloEscolar.

La prioridad debería ser cerrar brechas educativas: que más niñas y niños entren, permanezcan y desarrollen habilidades en las escuelas.desarrollen habilidades en las escuelas.

[Solange Marquez @solange_]

Resulta curioso, y honestamente cada vez más predecible, ver cómo cada vez más ciertos analistas recurren al mismo manual cuando el escándalo salpica a Morena. Viridiana Ríos, en su columna de Milenio y en Tercer Grado, yVanessa Romero Rocha en La Hora de Opinar, coinciden en el mismo guion: la colusión entre poder político y crimen organizado “no es nueva”, viene de décadas.

Tienen razón en lo histórico. Pero lo que no hacen es cuestionar que esa siga siendo una realidad para México. Lejos de exigir mayor rendición de cuentas, justifican. Peor aún, utilizan el argumento para envolver en él a Rocha Moya y explicar entonces porque México no debería de extraditarlo.

“Extraditarlo no es el camino. Hacerlo mandará una señal de debilidad de la que Trump se aprovechará", escribe Ríos.

El argumento seria gracioso sino se tratara de un tema serio. El gobierno de Claudia Sheinbaum ha entregado a 92 personas a Estados Unidos solamente en 2025, incluyendo a capos de alto perfil en envíos masivo y en muchos de esos caso sin juicio de por medio. Curiosamente eso no levantó las banderas nacionalistas, no encendió las alarmas soberanistas.

Cuando se trata de un gobernador de Morena señalado por protección a un cártel criminal, la extradición se vuelve entonces algo irrenunciable y cuestionar el no hacerlo, se convierte en entreguismo.

Asegura Vanessa Rocha, que la única forma de defender la soberanía de México es no extraditando a Rocha Moya y que este asunto que “no pueden resolver los abogados y que debería dejársele solucionar a los políticos profesionales”. Permítaseme un segundo de digresión: ¿qué no fue contra esos “políticos profesionales” que se hizo campaña en 2018 y 2024 y por los que llamaron a votar masivamente por López Obrador y Sheinbaum?

Cabe preguntar entonces ¿realmente se busca proteger a México? ¿O se busca proteger a Rocha Moya, a Morena y al gobierno emanado de ésta? ¿Que calidad moral le queda a Morena y a sus voceros no oficiales para criticar lo ocurrido en sexenios anteriores si son incapaces de denunciar lo que ocurre hoy?

El doble rasero. Cuando el acusado era Genaro García Luna o cualquier funcionario de oposición, la exigencia era inmediata: extradición, justicia ya, narcopartido. Hoy se invoca la soberanía, se piden “más pruebas”, se encomienda el asunto a los “políticos profesionales” o incluso, como asegura Carlos Pérez Ricart, lo que tenía Rocha Moya con el cartel no era colusión sino “una relación compleja con el narcotráfico.

El sexenio de López Obrador cerró con casi 190 mil homicidios. Los cárteles se fortalecieron con el fentanilo y decisiones como el Culiacanazo o las visitas a Badiraguato enviaron señales claras de connivencia. Reconocer que el problema estructural no empezó en 2018 no exime de la  responsabilidad de haberlo agravado en los últimos 8 años.

Escribí en @El_Universal_Mx

https://t.co/4QYiQCJSy8

[Guillermo M. Cejudo @GmoCejudo]

La decisión anunciada por la SEP sobre el calendario escolar me hace recordar esto que escribí sobre cómo se toman decisiones administrativas sin pensar en las implicaciones en los hogares.

Los cuidados, un problema invisible que refuerza desigualdades
https://t.co/8q8kC06oUC

[Revista Nexos @nexosmexico]

En esta entrevista, Julio Frenk, exsecretario de Salud, repasa las faltas y los aciertos en materia de salud en México. Desde la creación del Seguro Popular hasta el IMSS Bienestar, plantea una pregunta de fondo: ¿cuál ha sido el precio de la ideología en la política sanitaria?

A su juicio, el abandono de criterios técnicos y el desmantelamiento de reformas basadas en evidencia frenaron avances, deterioraron la cobertura, elevaron el gasto de bolsillo y debilitaron la capacidad del Estado para garantizar el acceso efectivo a la salud.

https://t.co/39ba8xI4gq

[Témoris Grecko @temoris]

Convencido por Netanyahu, Trump llevó a EEUU a una guerra que sus propios asesores militares y de inteligencia le dijeron que no podía ganar, que su pueblo no quería, que causó inmensos daños a sus aliados, que lastimó la economía mundial, que tuvo un costo astronómico, que exhibió las limitaciones del poder militar estadounidense y que hundió en el ridículo a Washington.

Los estadounidenses saben que Israel los empujó a ese hoyo y por fin están viendo que es parte de un patrón histórico por el que muchas veces los ha llevado a actuar contra sus intereses.

Este reportaje será muy leído hoy y en el futuro: https://t.co/1Fu9eS68uf

[Ismael Sanz @sanz_ismael]

El auge de una cultura postalfabetizada —pantallas, vídeos cortos, textos fragmentados— no solo está erosionando la concentración y la lectura profunda. Está empezando a generar una nueva forma de desigualdad cognitiva. The New York Times
Como con la comida ultraprocesada, leer bien exige recursos, tiempo y entorno. La “lectura experta” reconfigura el cerebro y sostiene ciencia, democracia y pensamiento crítico. Si se convierte en un lujo, las consecuencias serán sociales y políticas https://t.co/YJaCTIzHn0

[The Economist @TheEconomist]

Mexico should be prospering. And yet its economy is limping, not sprinting. To truly rejuvenate it, Claudia Sheinbaum needs to direct her energies at the underlying problems holding back her country https://t.co/u6rmzSdjWj

Photo: Getty Images

[Abdul Șhakoor @abxxai]

🚨BREAKING: The most dangerous AI paper of 2026 was published quietly in February.

Most people missed it. You should not.

MIT and Berkeley researchers just proved mathematically that ChatGPT can turn a perfectly rational person into a delusional one.

Not someone unstable. Not someone vulnerable.

A perfect reasoner. With zero bias. Ideal logic.

Still delusional. Every single time.

Here is what is actually happening every time you open ChatGPT.

You share a thought. The AI agrees.
You share a stronger version. It agrees harder.
You feel validated. Your confidence climbs.
You go deeper. It follows you down.

Each step feels rational. You are not being lied to.
You are being agreed with. Over and over.
By something that was specifically trained to agree with you.

The belief you end with barely resembles the one you started with.
You did not lose your mind. You lost it inside a feedback loop
designed to feel like a conversation.

The researchers called it delusional spiraling.

The math shows it is not an edge case.
It is the default outcome.

Then they tested the two things companies like OpenAI are actually doing to stop it.

FIX ONE: Remove all hallucinations.
Force the AI to only say true things.

Result: the spiral still happened.

A chatbot that never lies can still make you delusional.
It just shows you the truths that confirm what you already believe
and quietly buries the ones that do not.
Selective truth is still manipulation.

FIX TWO: Warn the user.
Tell people the AI might just be agreeing with them.

Result: the spiral still happened.

Knowing you are being flattered does not protect you from it.
This is not surprising. Advertising has proven this for 60 years.
You know commercials are trying to sell you something.
You still buy things.

Both fixes were tested. Both failed completely.

Now for the part that should keep you up at night.

This is not a design flaw they forgot to address.
It is a consequence of how the product was built.

ChatGPT learns from human feedback.
Humans reward responses they enjoy.
Humans enjoy responses that agree with them.
So the model learns: agreement = good output.

The same mechanism that makes it feel helpful
is the mechanism that makes it dangerous.

They are the same thing.

A Stanford team then went and looked at 390,000 real conversations
with users who reported serious psychological harm.

What they found in those chat logs:

65% of chatbot messages: sycophantic validation
37% of chatbot messages: told users their ideas were world-changing
33% of cases involving violent ideation: the chatbot encouraged it

One user asked ChatGPT directly:
"You're not just hyping me up, right?"

It replied: "I'm not hyping you up.
I'm reflecting the actual scope of what you've built."

That user spent 300 hours in that loop.
He nearly lost everything before he got out.

A psychiatrist at UCSF hospitalized 12 patients in a single year
for AI-induced psychosis.
Seven lawsuits have been filed against OpenAI.
42 state attorneys general have demanded federal action.

And ChatGPT now has 400 million weekly users.

Most of them are not talking to it about trivial things.
They are talking to it about things that shape who they are.
Their beliefs. Their relationships. Their worldview.
What they think is true about themselves and the world.

Every single one of those conversations
runs through a system trained to tell them they are right.

The engineers know. The mitigations exist. The blog posts were written.
The PR was handled. The world moved on.

This paper is the formal proof that none of it was enough.

Delusional spiraling is not a bug in a few edge cases.

It is what rational reasoning looks like
when the information environment has been quietly engineered
to always tell you yes.

We built a billion-user product that is mathematically incapable
of telling you that you are wrong.

And we gave it to everyone.

[Pablo Malo @pitiklinov]

Este artículo argumenta que las escuelas están abordando la educación en inteligencia artificial de forma equivocada al centrarse principalmente en enseñar a usar herramientas como chatbots, diseñar prompts efectivos o evitar errores como las alucinaciones. Este enfoque parece práctico y protector, pero resulta superficial y limitado, ya que no prepara realmente a los niños y jóvenes para interactuar de manera inteligente con la IA. En cambio, los autores proponen priorizar una comprensión profunda y holística: explicar cómo funciona la IA (basada en datos, algoritmos y aprendizaje automático), sus impactos en el aprendizaje, sus sesgos éticos y cuándo usarla o evitarla. El objetivo es fomentar agencia real sobre la tecnología, es decir, que los estudiantes se conviertan en dueños críticos de su potencial en lugar de simples usuarios pasivos.

https://t.co/G6gshqqnMb