Me he encontrado notas de periódico señalando que la Secretaría de Hacienda había fortalecido el marco jurídico contra el lavado de dinero pero esto se encuentra alejado de la realidad.
📱¿Puede el Estado revisar tu celular sin permiso de un juez? La @SCJN ya respondió: no. Ni aunque estés detenido, ni aunque el teléfono sea “prueba asegurada”. Tus mensajes, fotos y conversaciones están protegidos por el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas. Un celular es hoy la extensión más íntima de la vida humana.
La Corte determinó que toda información extraída de un teléfono sin orden judicial es prueba ilícita. No importa si la carpeta ya fue judicializada: si el Ministerio Público accede sin autorización, viola la Constitución. Eso significa que nada de lo obtenido —mensajes, llamadas, correos o videos— puede usarse en tu contra. La privacidad digital no es un lujo: es un límite constitucional al poder.
Esta tesis marca un precedente crucial en un país donde la vigilancia se normaliza. Nos recuerda que el Estado no puede hurgar en la vida privada sin control judicial. Defender la intimidad es defender la libertad. Porque cuando se abre un teléfono sin orden, no sólo se violan datos: se vulnera la dignidad.
Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/JP0kJscGPq
@Profeco@AtencionProfeco En enero de 2024 mi esposa y yo nos inscribimos en una revalidación de estudios en @Utel_ que, luego nos comentaron no pueden realizar. Ahora llevamos todo el 2024 pidiendo la devolución de lo pagado y nadie responde. ¿Qué podemos hacer? Gracias.
8 claves Felicidad
1-Ausencia resentimiento
2-No vivir en el pasado
3-No luchar contra lo que no puedes cambiar
4-Involucrarse socialmente
5-No autocompasión si la vida es injusta
6-Cultiva amor, humor, compasión y lealtad
7-Reduce autoexigencia
8-Encuentra propósito
Duke Univ.
¿Qué onda @VivaAerobus nos bajaron del vuelo 2103 con destino a Cancún por fallas mecánicas y nadie da explicaciones o alternativas de solución? @Profeco
Hilo 🧵sobre la "suspensión" en el juicio de amparo, fundamentación Constitucional, reglamentación en la Amparo y la posible inconstitucionalidad a una reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo para prohibir el otorgamiento de la misma respecto de normas generales.
This is Charles Ingram.
In 2001, he found a way to cheat on Who Wants to Be a Millionaire & got away with £1 million.
After investigation, he pleaded guilty.
But what the police found next told a very different and sinister story (behind the biggest fraud on TV):
#BoletínUNAM En los próximos 10 o 15 días, México experimentará las mayores temperaturas registradas en la historia, lo que podría generar altos niveles de contaminantes debido a la presencia de ozono: #ExpertosUNAM > https://t.co/pPyqESJqt3
De gira por Veracruz, Claudia Sheinbaum no sólo no evitó a Rocío Nahle –cosa que hubiera sido sensata, para que no se le pegara la mala fama–, sino que la abrazó y le dedicó un mensaje en redes sociales con un clarísimo tono de indulgencia.
Mi Bitácora 👉 https://t.co/SPGP8YFIw5
#DiaInternacionalDelLibro
Te compartimos la pieza publicada por @OECD "Inteligencia Artificial generativa para #anticorrupción e integridad gubernamental" donde podrás encontrar:
🧠Usos y oportunidades de la #IA
⚠️Posibles riesgos y retos en su uso
📒Casos de estudio
Consulta el documento aquí:
https://t.co/Ewp3MYAgL8
Abro hilo 🧵🪡 sobre la historia de los aretes Cartier más baratos del mundo 🌎 y su dueño, un joven mexicano
Estos fueron comprados por 0.001% de su precio gracias a que, en la página web de la marca, se ofrecieron erróneamente por 237 pesos
Los invito 🫶🏻
Un juez se enferma después del juicio oral y no puede dictar sentencia, tiene que ser sustituido por otro que no presenció las pruebas, pero que sí pudo visualizar la vídeo grabación de la práctica de las pruebas. ¿Se vulnera el principio de inmediación?
Si el principio de inmediación supone que los jueces deben estar presentes en la práctica de las pruebas, es evidente que sí hay una vulneración de la inmediación. El punto clave sería, entonces, si dadas las circunstancias excepcionales del caso (enfermedad del juez), esa vulneración sigue siendo compatible con las garantías procesales. Vale la pena recordar que muchas veces enfrentamos situaciones en las que hay que ponderar diversos factores que hacen que las garantías no sean una cuestión de todo o nada, sino graduales.
Si el juez sustituto pudo visualizar directamente la videograbación de calidad del juicio oral, no adquiere conocimiento sobre los hechos mediado por otra persona. Entonces, ese nuevo juez puede directamente valorar las afirmaciones que se hicieron durante el juicio oral. Lo que me parece que es el contenido mínimo de la inmediación judicial, compatible con el debido proceso.
Claro, lo anterior supone renunciar a una concepción de la inmediación como método de conocimiento. Es decir, que el juez solo puede valorar las pruebas personales si observa el lenguaje no verbal de quien depone. Hay muchísimos argumentos para ir en contra de este tipo de subjetivismo solo permitido por nuestras falsas creencias sobre la percepción.
Y hay, además, una cuestión adicional. Si siempre que un juez debe ser sustituido después del juicio oral, debemos entonces repartir la audiencia de juicio, las pruebas ya no serán las mismas: los testigos podrían dar una versión distinta de los hechos porque, por ejemplo, aprendieron en qué se equivocaron en su primera deposición o su memoria estará contaminada por haber tenido contacto con más información presente en ese juicio oral. También en el caso de los peritos, sus dichos pueden variar en función de lo que aprendieron en su primera intervención. Si esto es así, entonces en realidad no hay “repetición” de un juicio, es un nuevo juicio con distinta información y con un resultado potencialmente distinto.
La decisión de ordenar un nuevo juicio oral no es baladí, además de los costos de tiempo y dinero que supone, hay un impacto relevante sobre la fiabilidad de las pruebas previamente practicadas. Por ello, correr riesgos innecesarios que nos pudieran llevar a tomar decisiones erróneas sobre los hechos, es un absurdo.
#NecesitamosSistemasDeJusticiaRobustos
🔍 La Suprema Corte entra al DEBATE de la Maternidad Subrogada 👨⚖️
En un FALLO HISTÓRICO ⚖️📜, la SCJN resolvió a FAVOR de la gestación subrogada en México.
🇲🇽✅ Según los ministros, las mujeres tienen DERECHO a decidir 🆓👩 si "prestan su vientre" por altruismo o mediante contrato, sin depender de sus parejas.
🙅♀️💑 ¿La razón? 🤔 Proteger la LIBERTAD y AUTONOMÍA de las mujeres 💪👸 para ofrecer este servicio y cobrar por él.
💰Pero, ¿y la venta de bebés? 👶💸 La Corte aclara que eso debe regularse por separado. 📋
El fallo ABRE LA PUERTA 🚪 para que los Congresos estatales💼 legislen sobre los CONTRATOS de subrogación. 📑✒️
Un tema POLÉMICO 🔥 que genera DEBATES éticos y legales 🎙️⚖️, pero que la Corte considera debe ser un DERECHO. ✅
¿Coincides con la SCJN? 🤔 ¡Dinos tu opinión! 📣
#MaternidadSubrogada #FalloSCJN #DerechoADecidir #LegislaciónEstatal #DebateLegal
@AlkzrVanessa@Profeco@Utel_ Me uno a este reclamo. Nos inscribimos a una revalidación en @Utel_ que no van a poder proporcionarnos y ahora nadie da la cara para la devolución de la inscripción. Al principio nos llamaban y escribían insistentemente y ahora ya nadie nos atiende.
El derecho de la persona detenida a ser puesta inmediatamente a disposición de la autoridad es un aspecto necesario para una restricción constitucional del derecho a la libertad personal.
Consulta de forma gratuita este #CuadernoDeJurisprudencia
👉 https://t.co/TjsAuS5c61
Hoy se publicó en el DOF el acuerdo mediante el cual se reforma el Programa de Implementación de la Política Nacional Anticorrupción.
Con esta actualización, el programa de implementación cuenta con indicadores más precisos para medir los avances institucionales en materia de anticorrupción.
Revísalo aquí: https://t.co/6LbhPt9ncE