@DannyDada82 Non oso immaginare il resto :) Intanto grazie, non è escluso ti chieda altro ancora. Poi mi piacerebbe sapere la tua opinione su “Realismo Capitalista”.
@Bullomoparte4@scontrosassai Al di la dello show, dipende dal rapporto in essere. Se la si è all’interno si una relazione , e se il tipo di relazione è condivisa da entrami. A prescindere che sia monogama, o poli/non monog etica. La domanda potrebbe essere anche: a me cosa aggiunge?
@Amphsicora@giosparver@RaffaelloLupi Io ritengo sia stato utile, esclusivamente per le motivazioni date. Citare solamente Grandi o il fascismo è peggio che essere ininfluente. Mi sembra altrettanto chiaro. Poi ognuno la vede come gli pare.
@Amphsicora@giosparver@RaffaelloLupi È proprio per valutare correttamente il contesto, che buttare la “l’unità della magistratura è stata sancita dal fascismo” senza risulta fuorviante. Ha sancito qualcosina di più rilevante, se permetti.
@Amphsicora@giosparver@RaffaelloLupi È utile nel momento in cui molti non colgono che “sancire”, è “confermare”, non introdurre. A meno che non si voglia considerare il pre fascismo come un evento passeggere, e che si possa passare da Grandi al dopoguerra senza considerare il pre frattempo.
@Amphsicora@giosparver@RaffaelloLupi Le carriere unificate di giudici e PM, in Italia, risalgono a prima del fassismo. Grandi la confermó, ma deriva dalla riforma Zanardelli nel 1890.
@chiadegli@SagastaDiez Te la può dare Tullio Padovani la rispostina. Ma non occorre, perché le tue motivazioni sono po-li-ti-che. Politiche. L’hai scritto in lungo e in largo, e lo scambio con Nello è li da leggere.
@GiovanniAbbade@chiadegli@MassimoXXXsec Sta dicendo sostanzialmente questo, solo che le rode il culo ammetterlo così platealmente. Altro che bilanciamento delle correnti.