Top Tweets for #Transactivisme

Trans ideology relies on jargon rather than truth. Claims are not assessed by whether they are true or false, but by some other adjective: kind, inclusive, affirming, progressive etc Accuracy has become completely secondary to moral tone. And as a result, disagreement is treated less as an error to be answered than as a moral defect to be named. Dissent is labelled ‘harmful’, ‘unkind’, ‘backwards’, but not ‘false’. A society that conducts debate in this way has already lost the argument. In fact, it doesn’t even know what an argument is.

Extrait de ma plainte à l'ombudsman de Radio-Canada: «Je ne sais pas si Mme Élie se rend compte qu’en acceptant l’idée du spectre [sexuel], elle entérine l’idée ridicule qu’il n’y a plus de définition objective qui permet d’étiqueter un humain en tant qu’« homme » ou « femme », car il n’y a plus de ligne de démarcation biologique claire entre ces deux catégories. Cette interprétation du sexe biologique est insensée et irrationnelle. Aussi, je vous invite à imaginer un enseignant en biologie dans une école secondaire ou primaire qui expliquera à ses élèves qu’il n’y a pas de femelles ni de mâles chez les chats, chiens, asperges ou les orignaux, puisque le sexe est un spectre. On nage ici dans de la mauvaise fiction et de la désinformation. » Réponse de l’ombudsman: « En tout respect pour M. Chapleau, je ne suis pas prêt à dire que l’existence d’un spectre sexuel est une lubie idéologique dénuée de tout fondement.., »🙄