Jaime Andres

Tech guy

[Jaime Andres @jacm_tech]

What if the various alien races people report aren't different biological species at all, but different synthetic beings created by far away/long-gone beings?
In that case, what might attract them to humanity isn't our technology or our planet, but the fact that we're authentically alive. Biological consciousness makes us an object of curiosity, study, or even fascination

[Jaime Andres @jacm_tech]

@roboticomarket @LeRobotHF

[Jaime Andres @jacm_tech]

@IterIntellectus

[Jaime Andres @jacm_tech]

@ThreadsFutbol Le pide el balón con la mano derecha y le marca el pase con la izquierda, la confianza que le tiene a esa zurda

[Jaime Andres @jacm_tech]

@Andercot If you think -I've seen this before- check @AlchemyAmerican's video https://t.co/2DUiyslrHw

[Jaime Andres @jacm_tech]

Tried this before, but it didn’t work as expected. Opus 4.6+ is now smart enough to handle it:
`Add software design rules based on "A Philosophy of Software Design", with simple good/bad examples grounded in this project`
Way easier code reviews

[Jaime Andres @jacm_tech]

@naval US investors only, or can foreign nationals invest too (W-8BEN)?

[Jaime Andres @jacm_tech]

He visto varios posts y noticias sobre un grupo de científicos que han desaparecido o muerto en circunstancias extrañas en un lapso de dos años. Es inevitable que eso le recuerde a uno la serie basada en el libro El problema de los tres cuerpos. Hasta ahora no había hecho más que leer esos posts por encima, sin prestarles mucha atención.

Hoy vi la noticia del “número 10” y me llamó la atención lo suficiente como para investigar un poco:
https://t.co/67O7SYVWqt
Esto fue lo que encontré:

De los 10 científicos reportados como desaparecidos o muertos, 4 (Chavez, Casias, Garcia y McCasland) dejaron su casa a pie sin llevar billetera ni celular. Además, las organizaciones con las que estaban vinculados están relativamente cerca de instalaciones nucleares o militares (LANL, KCNSC, Kirtland AFB).

Otros 2 fueron asesinados (Loureiro y Grillmair), pero en ambos casos capturaron al asesino. En el caso de Loureiro parece haber resentimiento de un ex-colega (que además ya había participado en otro tiroteo). En el caso de Grillmair parece simple mala suerte: un robo a mano armada.

Por otro lado, el caso de Thomas parece aislado en todo sentido: trabajaba en investigación de cáncer, y la familia reportó depresión después de la muerte de sus padres.

Lo que sí me parece extraño es que la mayoría están relacionados, de una u otra forma, con investigación nuclear o con tecnología asociada a cohetes y exploración espacial.

También busqué qué tan común es que científicos desaparezcan o mueran en circunstancias inusuales, pero no pude encontrar otro grupo similar a este.

En conclusión: no es tan fácil conectar los 10 casos, así que sí hay un componente de sensacionalismo en cómo se está contando la historia. Pero los 4 casos donde salen de casa a pie dejando todo atrás (incluyendo celular y billetera) definitivamente son inusuales, y es algo que vale la pena seguir observando.

[Jaime Andres @jacm_tech]

@Variety Adam Driver when you forget your lines

[Jaime Andres @jacm_tech]

Recientemente me encontré con un post similar a este, pero siento que este expresa mucho mejor la misma idea:

“No existe algo como un país rico con poca producción energética”
https://t.co/NhFXxeiws7

Es fácil confundir qué es lo que realmente produce abundancia, especialmente en una época como la nuestra donde las redes sociales muestran una imagen distorsionada de la riqueza: influencers opulentos, deportistas, actores y modelos famos@s que se vuelven la cara de todas las marcas. Eso me hace pensar que si le preguntara a la persona promedio: De dónde viene la riqueza? su respuesta probablemente estaría igual de distorsionada.

La riqueza, simplificando mucho, es la aplicación de energía a materias primas para transformarlas en algo útil (como comida, por ejemplo).

Un libro que da una explicación mucho mejor de cómo la energía ha dado forma a nuestras sociedades, desde cuando pasábamos trabajos como cazadores recolectores hasta nuestra sociedad moderna llena de abundancia, es Energy and Civilization: A History - Vaclav Smil. Después de leerlo, dos cosas se volvieron evidentes para mí:

Abundancia energética = abundancia general
La fragilidad de la abundancia: no hay energía = tiempos difíciles

La guerra Iran-USA me ha puesto a pensar últimamente en esa segunda parte. Ese conflicto mantiene atrapado un ~20% de la energía mundial. En el mejor de los casos, la diplomacia funciona y las pérdidas millonarias debido al bloqueo son absorbidas por la economía mundial en forma de incrementos de precios. En el peor de los casos, la guerra continúa, la infraestructura energética de esa región (y regiones aledañas) se ve afectada, y los países más frágiles pagan con vidas humanas, caos y escasez.
Todo lo anterior me ha puesto a pensar que mucha de la abundancia de nuestra vida moderna está subsidiada por el exceso de energía que existe en el mundo. Y si esa energía no está disponible, o disminuye drásticamente, hay que pensar en alternativas porque el mundo cambiaría radicalmente para mal.

La clave está en tener autosuficiencia: energética, de agua y de comida. Me siento afortunado de haber nacido en este paraíso terrenal que es Colombia: tenemos muchísimos recursos hídricos, horas de sol, clima relativamente estable y tierra fértil.

Recientemente, pensar en esas necesidades me ha despertado un gran interés en fuentes de energía a las que puedo tener acceso como individuo: paneles solares, mini hidroeléctrica, energía eólica, y algo que hoy en día me parece igual de importante: internet satelital.

Mi intención no es sonar apocalíptico, sino más bien compartir una preocupación y una posible solución. Sin energía barata y constante no existe abundancia, solo escasez. Y cuando la energía se vuelve cara o inestable, todo lo demás se rompe en cadena: comida, transporte, seguridad, estabilidad social. Por eso creo que vale la pena pensar en autosuficiencia desde ya (energía, agua, comida, conectividad). La abundancia moderna es frágil, y somos más dependientes de lo que creemos.

[Andrew Côté @Andercot]

There are no energy-poor rich countries on the planet.

If you want civilizational abundance you need to produce as much cheap energy as possible. The straight fact is that 80% of the world's energy isn't even electrical, but from hydrocarbons. Thus, @valaratomics

[Jaime Andres @jacm_tech]

@k1rallik Comirnaty: Pfizer’s COVID vaccine. It’s just the brand name they use instead of calling it "the Pfizer COVID shot."

[Jaime Andres @jacm_tech]

@atmoio @fchollet I think this is the year when "It's coming, we just need more compute" won't do. This bubble burst it's going to be loud

[Jaime Andres @jacm_tech]

El nuevo modelo de Anthropic se llama Mythos. Mucha gente está diciendo que es AGI, y leyendo el System Card se nota que Anthropic está haciendo un énfasis fuerte en seguridad: ciberseguridad, riesgos biológicos y alineamiento.

Pero después de leerlo y revisar cuánto mejoró frente a Opus 4.6, mi conclusión es que no es AGI. Es otra mejora sustancial, especialmente en capacidades relacionadas con software, donde Anthropic claramente encontró un nicho que le produce la mayoría de sus ganancias. Pero no es el modelo que va a curar el cáncer o dejar a todo el mundo sin trabajo.

Lo que probablemente va a generar mucho hype mañana es que el modelo aparentemente ha encontrado vulnerabilidades graves en software que lleva años en operación. Por eso no va a estar disponible para el público general. Solo lo van a liberar para un grupo selecto de compañías (Amazon, Cisco, Apple, Google, Microsoft, NVIDIA, entre otras) a través del proyecto Glasswing, para que hagan análisis de ciberseguridad en su propio software.

Esto es lo que creo que va a pasar en lo que nos queda de 2026:
Anthropic, al igual que OpenAI, está preparando su IPO para este año. Ambas van a llevar el hype a máximos históricos, con declaraciones cada vez más impresionantes. Pero los modelos que han salido en los últimos meses y los que seguirán saliendo no van a tener otro salto tan dramático como el que tuvo GPT-4 después de GPT-3.
Eventualmente el mundo se va a dar cuenta de que estamos estancados, y el dinero va a empezar a escapar. En otras palabras: la burbuja va a explotar.

Los agravantes:
La guerra USA-Irán, donde Irán recientemente amenazó con bombardear Stargate UAE (el megacluster de computación para IA). Parte del mismo plan ya mostró señales de debilidad cuando Oracle y OpenAI acordaron desechar planes de expansión.

OpenAI también prometió que iba a comprar el 40% de la oferta total de memoria del planeta… y no pasó.
Y para rematar, el 30% del helio esencial para la producción de microchips está en riesgo por la misma guerra.

Ambas empresas, Anthropic y OpenAI, están gastando más de lo que están ganando.

En resumen: el panorama pinta mal. Este año viene el último ciclo de hype antes de que todo se salga de control.

No me malinterpreten, los modelos de lenguaje son herramientas extremadamente valiosas, especialmente para mi profesión. De hecho creo que son ideales, porque una de sus mayores desventajas, las alucinaciones, se puede mitigar completamente con pruebas automatizadas.

Pero la afirmación de que “eventualmente serán AGI” y que “van a curar el cáncer”… honestamente, creo que estamos cada vez más lejos de que eso se vuelva realidad.

[Jaime Andres @jacm_tech]

@kimmonismus "is so close, so mind-bending, so disruptive that America needs a new social contract." We just need a little more money for chips

[Jaime Andres @jacm_tech]

@aakashgupta So, like a parrot saying "I love you". Sounds perfect but has no idea what it means

[Jaime Andres @jacm_tech]

Anoche tuve una pesadilla que me dejó el corazón acelerado. Este tipo de sueños hacen la mejor ficción, así que vengo a compartirlo:

Estaba en una finca con un grupo de gente. No recuerdo a nadie en particular: dentro del sueño parecían conocidos, pero ahora no sé quiénes eran.

Recuerdo la distribución del lugar. La finca estaba en la cima de una ladera. Por la parte de atrás había una vista abierta hacia la cordillera. A unos 10 metros, en esa misma dirección, había arbustos; algunos parecían matas de café. La edificación estaba compuesta por dos estructuras: una casa principal y un edificio auxiliar, a la derecha si uno mira desde la entrada.

Era de noche, el cielo estaba nublado. Estábamos repartiendo habitaciones y camas. A mí me tocó dormir en el edificio auxiliar, en la parte de arriba de un camarote de madera.

Minutos después nos reunimos todos en la galería de la finca, que tenía vista hacia la montaña. Alguien dijo que había algo en las montañas. Todos empezamos a mirar.

En la distancia se veía un grupo de naves sobre la cordillera. No se distinguían bien por las nubes, pero eran muchas. Había tres tamaños distintos, y una de ellas era claramente más grande que todas las demás.

Mientras estábamos mirando cómo se movían, unas lentamente y otras bastante rápido, algunas luces empezaron a moverse en nuestra dirección, como si viniera un grupo de personas a pie con linternas. Se veía movimiento en los arbustos.

Todo el mundo corrió a las habitaciones por sus cosas. Un hombre fue por un arma. Le gritó a su hijo que se metiera en un cuarto. Yo le dije que "tenga lista pero no deje que la vean".

Las luces de los arbustos estaban cada vez más cerca, y alcancé a ver una figura traslúcida corriendo de un lado para otro. Esa figura no llevaba luz, solo la alcancé a ver por las luces de la finca.

En ese momento fui a la habitación donde había dejado mis cosas para buscar una chaqueta.

Justo cuando estaba entrando, sentí un sonido horrible en los oídos: como un chillido mecánico, agudo, metálico. Al mismo tiempo sentí un frío que me atravesó el cuerpo de espalda a pecho. Quedé paralizado. Fue un momento de mucha confusión. Debí haber caído al suelo por la parálisis, porque acto seguido estaba mirando hacia el techo.

Y vi a un alien.

Primero era como una silueta borrosa… y de repente se volvió totalmente nítida. Era como los que salen en la película Señales, pero con los ojos grandes típicos de los aliens grises de la cultura popular. Me miraba sin expresión.

En ese momento tuve mucho miedo. Traté de moverme pero seguía paralizado. No podía mover nada, solo los ojos, y ahí estaba ese alien parado frente a mí.

Respiré profundo hasta llenar mis pulmones por completo con la intención de gritar lo más fuerte que pudiera. Logré mover los dedos de mi mano derecha y hacer un sonido muy leve, eso llamó la atención del alien. Cambió un poco su expresión, como si le diera curiosidad, como si no esperara que yo pudiera moverme o hacer sonido alguno.

Ahí fue cuando me desperté.

Con el corazón a mil, lo primero que traté de hacer fue mover mis brazos. Afortunadamente pude hacerlo :)

[Jaime Andres @jacm_tech]

@michhuan Reminds me of this guy

[Jaime Andres @jacm_tech]

Uno de los temas random que me ha interesado por años son las investigaciones y anécdotas sobre IQ (coeficiente intelectual).

Hoy me encontré una publicación https://t.co/5nhhzEbeCw que parece ser un extracto de una discusión más larga: un estudiante de posgrado que hizo investigación sobre IQ en una prisión en Estados Unidos. Me dejó pensando en dos cosas.

La primera: cuánta gente he conocido en mi vida que tiene un IQ sorprendentemente bajo, al punto de rozar retraso mental. En la publicación hay ejemplos muy buenos. Dice algo así:

“Una persona con menos de 90 de IQ muchas veces no puede entender hipotéticos condicionales.”

Ejemplo:
“¿Cómo te hubieras sentido ayer si no hubieras desayunado?”
“¿Qué quieres decir? Yo desayuné.”

Este ejemplo en particular me impresionó porque me ha pasado muchísimas veces, en diferentes versiones. Y cambia completamente la forma en que uno lo interpreta: uno cree que la persona está siendo terca, evasiva, o jugando juegos mentales… pero puede ser simplemente que no tiene la capacidad cognitiva para procesar ese tipo de pregunta.

Uno por defecto asume que casi todo el mundo tiene capacidades mentales similares. Pero cuando uno aprende sobre diferencias reales en IQ y personalidad, empiezan a aparecer estas sorpresas.

La segunda: qué tan distinta puede ser la mente de algunos criminales. Lo que uno interpreta como falta de empatía, puede ser algo más básico: una incapacidad real para modelar la mente de otra persona.

El texto dice algo así:
“No tienen la capacidad de imaginar lo que otros piensan o sienten.”

Ejemplo:
“¿Cómo crees que se sintió ese hombre cuando lo golpeaste?”
“No lo sé.”

Por mucho tiempo pensé que eso era pura falta de empatía. Pero leído así, parece otra cosa: no es indiferencia, es que literalmente no pueden construir un modelo mental simple de la mente del otro.

[JuanSanchez @JuanSanchez0x0]

@projectxlence The greatest IQ research is unironically 4chan, because some of the conclusions are uncomfortable.

No one has formulated tiers or a full unlock list. We only learned most (~75%) don’t have an inner monologue just a few years ago.

[Jaime Andres @jacm_tech]

Recién terminé de ver S4: The Bob Lazar Story, el documental sobre Bob Lazar y su experiencia trabajando en ingeniería inversa a un UFO.

Más allá de lo interesante que es escucharlo hablar sobre los detalles técnicos: composición, funcionamiento, cómo se trabaja dentro de un proyecto ultra secreto. Me quedé pensando en otra cosa: cómo nos verán los dueños de esa nave (a nosotros, los humanos).

Sean aliens, seres interdimensionales, o simplemente otra civilización humana mucho más avanzada… qué pensarán de nosotros? De nuestras guerras, nuestras elecciones, nuestro mundial de fútbol?

Será para ellos lo mismo que cuando nosotros observamos chimpancés en su hábitat?

“Estos seres tan curiosos… regalémosles esta nave a ver qué hacen con ella.”

O más bien serán totalmente indiferentes, y vinieron por el planeta y no por nosotros?

También me pregunto por qué llevan 50 o 60 años guardando este secreto, quienes sean los que lo tienen. Y por qué no se atreven a contarlo. Supongo que si no fuera grave, ya lo habrían dicho.

Tal vez causaría caos. Tal vez por eso simplemente nos mantienen a oscuras.

Pero qué tan grave puede ser como para que estén dispuestos a "silenciar" informantes?

Definitivamente lo deja a uno pensando.

[Jaime Andres @jacm_tech]

Como cambia el mundo cuando todos tenemos un acceso a un genio todo el tiempo? Yo lo estoy comenzando a experimentar.

Gemma 4 31B (nueva IA de Google), ya es tan buena o mejor que GPT-4o (2024–2025). Es decir, hoy cualquiera puede correr en su casa un modelo top de hace 1-2 años.

Las versiones pequeñas funcionan en prácticamente cualquier computador o celular.

Storytime: Recientemente me realice unos examenes de laboratorio generales, le entregue los resultados a GPT, Grok y Gemini, con los resultados y algo de mi historia medica y familiar, los tres detectaron lo que parece ser una condición en la tiroides.
Mi garganta es la zona corporal más examinada e intervenida de cualquier persona que yo conozca.

NUNCA! ningún médico estuvo ni cerca de recomendar los exámenes que yo me tomé.
NUNCA! escuché a ningún especialista, ni en Colombia ni en Canadá (país donde viví y también consulté especialistas), estar siquiera cerca de diagnosticar lo que estas IAs identificaron.

Inicié el tratamiento sugerido: nada radical, cambios leves en dieta, suplementación y ejercicio. Poco a poco empiezo a ver resultados.
Hoy hice la misma prueba con Gemma 4 31B, y obtuve exactamente el mismo diagnóstico: Hashimoto temprano.