Die beelden van @vrtpano van een klaterend beekje dat op 20 meter van haar bron al een stinkende brij is geworden 😳.
En zelden zoveel paraplu’s gezien op een half uur tijd. #pano
#Albanese Dit is pure geschiedenisvervalsing. Er klopt geen half woord van. Veel van ons hedendaags onheil "spruit voort uit onwetendheid, met name inzake onze geschiedenis. In dit geval wordt de onwetendheid zelfs aangewakkerd. Gif is het.
'Vlaams Groeifonds' mikt op een rendement dat lager ligt dan een wereld ETF.
Vlaanderen boven,
waar de postjes belangrijk zijn
en beheerskosten omvangrijk zijn.
Om u een idee te geven hoe absurd zijn (Oskar) bedenking is, even een cijfermatig voorbeeld.
Jaar 1: de ondernemer is een vermogensbelasting van €5m verschuldigd. Ondernemer "geeft zijn aandelen in onderpand" en ontvangt hiervoor een krediet van €5m waarmee hij/zij de openstaande belasting voldoet.
Jaar 2: de ondernemer is opnieuw €5m vermogenbelasting verschuldigd en gaat opnieuw aankloppen bij de bank. Deze keer volstaat een bijkomend krediet van €5m niet meer, hij/zij moet immers al interesten en een stuk kapitaal terugbetalen op het krediet afgesloten in jaar 1. Veronderstel dat een lening van €6m volstaat om de vermogenbelasting van jaar 2 te betalen alsook interesten en kapitaal op het krediet afgesloten in jaar 1.
Jaar 3: de ondernemer is opnieuw €5m vermogenbelasting verschuldigd en klopt opnieuw aan bij de bank. Ondertussen moet hij/zij een lening bij elkaar sprokkelen die de volgende verplichtingen dekt:
- De verschuldigde vermogensbelasting van jaar 3
- Kapitaalaflossing en interesten voor krediet afgesloten in jaar 1
- Kapitaalaflossing en interesten voor kediet afgesloten in jaar 2.
Ditmaal moet de ondernemer een krediet van €8m opvragen. Zijn persoonlijke schulden zijn inmiddels gegroeid tot tussen de €15-20m, afhankelijk van het aflossingsregime van de kredieten.
Als de ondernemer liever niet in de schulden gaat wordt hij/zij verplicht om hogere dividenden uit te keren om de belasting te betalen, op voorwaarde dat de onderneming voldoende cash flow positief is. Een hoge ondernemingswaarde garandeert niet dat de onderneming een sterke liquiditeit heeft.
De fractieleider in kwestie heeft in het verleden al aangegeven niets over aandelen te kennen. Waarom krijgt hij dan een microfoon onder zijn neus geschoteld in zulke onderwerpen? Waarom worden wij bestuurd door mensen die zonder enige gêne erkennen geen inzicht te hebben in de onderliggende materie?
Ik denk niet dat de fractieleider ooit aan boord zou gaan van een vliegtuig mocht hij weten dat de piloot geen brevet heeft en geen enkel vlieguur op zijn naam heeft. Nochtans is dit exact de situatie waarin wij ons vandaag bevinden.
Elk jaar lenen en aandelenonderpand om miljoenenbelasting te betalen. Dit is een fractieleider in het parlement. Als je de sleutels van je economie aan economische analfabeten geeft is het niet zo verwonderlijk dat je én recordschuld én recordbegrotingstekort én recordbelastingen én nulgroei hebt. Als je dit soort dingen zegt en bedenkt zou je eigenlijk gewoon een bestuursverbod moeten krijgen. Dit is ook de man die verkondigde geen aandelen te hebben omdat hij dat niet goed snapt, maar dat wel zei nadat hij een meerwaardebelasting invoerde..
Dit land heeft geen economische groei, en zit daarom in de problemen. Dit is de verantwoordelijkheid van de politieke partijen van de afgelopen 10 jaar. Er is weinig visie, geen strategisch denken. Het herhalen van de oude recepten zal dit niet oplossen. Snoeien in de uitgaven.
Nieuwe belastingen, telkens weer. Terwijl de begroting nooit nog goed komt zonder #kerntakendebat. Debat dat nóóit gevoerd wordt. Van frigobons over Tom Waes-salarissen en hamstercoördinatoren tot jumpings. De dag dat we Griekenland zijn is dat debat onvermijdelijk. Alleen hebben we al wie werkt, onderneemt en spaart dan al lang weggejaagd of ontmoedigd. We hebben al een immense gelijkheid en herverdeling en bij elke begrotingsronde worden we iets meer USSR. Het klinkt altijd heel logisch maar rechts van het optimale omgekeerde U-verband tussen inspanning en beloning is het communisme al een paar keer gestorven. Als iemand voorbij dat optimum zit dan toont onze gini coëfficiënt dat wij het allicht zijn. Wie rijk wil en kan worden moet en zal hier niet zijn.
#ASML wrijft het er nog even in, Bloomberg:
- ASML isn't selling any of its chipmaking machines in Europe because the region isn't investing and no chip factories are being built there, according to Executive Vice President Frank Heemskerk.
- The European Union is overhauling its Chips Act, which was intended to boost the continent's share of global production, but the law largely failed to stimulate investment in new chip plants.
- ASML is being courted to expand its presence in the US, China, and India, with these countries investing government funds and using incentives to promote domestic semiconductor production.
https://t.co/5Fc20k5VhO
Terwijl men struikelt over een hoofddoek, bezig is met 13 studenten en de conner klaagt over sociale media, komt Morgan Stanley met wat advies! Zouden de politici begrijpen wat dit inhoudt?
I could not disagree more. Those are not “gaping holes” left because New York was too weak or incompetent to rebuild. They are the actual footprints of the Twin Towers, deliberately kept open as hallowed ground.
We understand this instinct elsewhere. We did not raise the USS Arizona from Pearl Harbor, polish away the scars, and pretend nothing happened. Some places are allowed to bear witness.
The World Trade Center was rebuilt. But where thousands of human beings entered those towers one morning and never came home, we chose something different: absence itself.
The water falls into a void that can never be filled. The names of the dead surround it. You stand where the towers stood and confront what was taken from us.
That is not weakness. That is remembrance.
Tja @RaoulHedebouw het is redelijk logisch dat die 1% vermogender zijn geworden, ze zijn nu eenmaal beter met geld verdienen en waarde creëren dan de overige 99%. Anders zouden ze niet in die 1% zitten. Info post @DeMolJohan
De salariswagendiscussie is exact hoe het altijd gaat met begrotingsdebatten.
We kiezen één rode lap. En voilà: da’s plots het debat. Dé inzet.
Terwijl de steunbalken kraken, discussiëren we over de schilderwerken en ornamenten.
Politici én media doen daar aan mee. Well done.
Mensen toch. Waarom er niet voor zorgen dat geen enkele passagier bus of trein opgeraakt zonder verificatie van geldig bewijs? Die systemen bestaan toch? https://t.co/2D9OhrhMN4
Camille Dehaes. Antwerpen. Student. Vrijgezel. Verzetsgroep Turnkring Sint Norbertus. Arrestatie op 27 juni 1943 in Antwerpen. Nacht und Nebel gevangene. Deportatie naar Duitsland naar concentratiekamp Dachau. Overlijdt op 3 maart 1945. 18 jaar.
#heldenvanhetverzet
Het was Claude terloops opgevallen toen ik hem de WinWinnerpagina met de data van LaPatate serveerde met de opdracht er het volledig financieel plan uit te distilleren.
In de officiële presentatie wordt in jaar 2026 de ebitda marge op 0% gezet, terwijl die eigenlijk 6% negatief is. (Cfr 2de plaatje) Slordigheidje van de chef?
Verder deed Claude echt wel goed zijn best en haalde erna oa volgende bezorgdheden eruit.
Het eigen vermogen is nul op het moment dat jij instapt. De €500k van de oprichters is eind 2026 volledig opgebrand. Er ligt geen buffer onder je: je bent achtergesteld aan KBC en er zit niets tussen jou en het eerste verlies. Je levert in de praktijk risicokapitaal tegen obligatierente, zonder deelname in de opwaartse kant.
Er ontbreekt €5,7 mio. Het volledige plaatje is niet financieel rond. De totale investering is €12,6 mio voor 21 zaken. Alles wat nu geregeld is dekt daar €2,9 mio van. De rest bestaat nog niet, moet er wel komen om jouw lening waarde te geven, en elke euro die erbij komt staat vóór jou in rang. Bij 0% solvabiliteit is het bovendien de vraag of dat enkel externe schuld kan zijn: dit plan vraagt om vers kapitaal, en dat wordt nergens vermeld.
Het concept is te kapitaalintensief om zichzelf te financieren, en de geraamde prognoses tonen geen schaalvoordelen die daar iets aan veranderen.
De aflossing in 2030 is geen terugbetaling maar een herfinanciering. Je hoofdsom komt in één keer opeisbaar. Op dat moment staat het eigen vermogen volgens het plan zelf rond €1,0 mio tegenover ongeveer €7,9 mio schuld. De cumulatieve nettowinst over de hele planperiode is €0,5 mio, precies genoeg om het verlies van jaar één goed te maken. Het bedrijf kan je niet uit eigen middelen terugbetalen.
Enfin, Average Rob en co hun financiële adviseurs zijn zeker geen average mannen. Ze pakken het zeer slim aan. Doen zelf een inbreng waarmee je nog geen 1 frituur volledig gefinancierd krijgt. Gaan naar de bank om de boel maximaal te leveragen. Leveragen dan het publieke imago van Rob om bij het publiek geld te vragen.
En intussen wordt hun concept getest. De eerste maanden gaan voorbij, maanden waar de buzz wat zal gaan liggen, wintermaanden met impact op passage. Tegen dat het geld op is en er terug gekeken zal worden naar de aandeelhouders, zal de levensvatbaarheid al heel wat duidelijker zijn. De aandeelhouders kunnen dan weer instappen zodra die onzekerheid weg is, tegen een waardering die de opgeloste onzekerheid weerspiegelt. Werkt het, dan kopen zij goedkoop wat jij mee hebt mogelijk gemaakt en krijg jij 5,5%. Werkt het niet, dan sta jij vooraan in de verliezen omdat er nul eigen vermogen onder je ligt.
Jij mag de periode met maximaal risico overbruggen met gelimiteerde opbrengst, zij nemen wel weer over als de kust veilig lijkt voor maximaal rendement.
We are Belgium, we love stoofvlees with friet
With a kwakske slimme bedrijfsfinanciering on the side alstublieft🍟