Jesper R. Rasmussen

Entrepreneur

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

Der er valg inden længe, brug din stemme på at forbedre demokratiet

Hvad skal der egentlig til for at et demokrati fungerer? Hvad er truslerne? Og hvad kan du som vælger konkret gøre?

Jeg bad Claude (Anthropics AI) om at lave en gennemgang baseret på 2.400 års demokratisk tænkning, fra Aristoteles til i dag, og vurdere det danske demokrati op imod det.

Resultatet er et interaktivt værktøj med:

🔹 30 forudsætninger for et velfungerende demokrati — vurderet for Danmark
🔹 30 farer der truer demokratier — og hvor sårbare vi er
🔹 Sammenligning med Tyskland, Japan og USA
🔹 22 konkrete handlinger du kan bruge når du vælger hvem der skal have din stemme

Kort sagt: Danmark scorer højt på kultur og tillid, men lavt på institutionelle sikkerhedsventiler. Ingen forfatningsdomstol, svag aktindsigt, stærk centralisering.

Værktøjet er en direkte, uredigeret AI-gennemgang. Jeg har ikke ændret i Claudes analyse eller konklusioner. Alle konkrete sager og vurderinger Claude henviser til står for Claudes egen regning. Det er AI'ens bud ud fra den tilgængelige viden, ikke mine personlige holdninger.

Prompts har udelukkende været fokuseret på: Hvad siger videnskaben og historien om hvad der skal til, og hvor står Danmark?

https://t.co/LM8L7aZgOc

Jeg finder det mest interessante i afsnittet "Vælgerens Demokrati-Reparationsmanual".

[Professor Richard A. Werner @ProfessorWerner]

The recent US decision to import energy from Russia and exempt those imports from any sanctions should make it obvious to the most pious believer in the official government propaganda in the EU that it's all a scheme by the USA to suck dry its vassal states.

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@joni_askola @TarpCPH So private online communication is the way to bring down democracies while it defends dictatorships?

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@tv2newsdk Groks vurdering af jeres arbejde “High propaganda level. Article uses sensational speculation and circumstantial evidence (emails, visa) to link Epstein to Russian intelligence, aligning with anti-Russia bias, while ignoring documented Mossad ties. “

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@AndreasSteno USD and DKK have been loosing value since inception. What would qualify as a store of value in your “book”?

[Kasper Støvring @KasperStoevring]

Vi har brug for et meget stærkere Europa.
Men i stedet for at gøre op med masseindvandring, overregulering, ineffektiv energi og censur, risikerer krisen at føre til en styrkelse af præcis den EU-elite, der har skabt Europas svaghed.
https://t.co/L4bqzeHOXD

[Jay Bhattacharya @DrJBhattacharya]

The @who now claims it never supported lockdowns in 2020. Let's look at some receipts.

Feb 2020
The WHO Potemkin tour of China proclaims the Chinese lockdown "proven" to stop human "transmission chains", buying time for "vaccine development".

https://t.co/aW40emZ9ri
1/15

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

Mainstream catching up.

[The Vigilant Fox 🦊 @VigilantFox]

Bill Maher Delivers a Brutal Message to the COVID “Experts” Who Got It Wrong

“A lot of the dissenting opinions that were suppressed and ridiculed at the time have proven to be CORRECT.”

This includes, but is not limited to:

• COVID came from a lab
• Ivermectin worked
• Masks offered no benefit and were harmful
• Should have never kept kids out of school
• Natural immunity is better than vaccinated immunity
• Long COVID is often a symptom of long vax
• Hospitals murdered COVID patients
• COVID fatality rate and death count were highly inflated
• Unvaccinated were scapegoated for the failure of the shots
• Early treatment was suppressed to make way for a “vaccine”
• Risks of the jab were intentionally hidden from the public
• Vaccine mandates are wrong
• More shots = more risk of infection
• COVID shots are neither safe nor effective

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

Tænker du vi ville have klaret os endnu dårligere? EU har haft den laveste vækst sammenlignet med resten af verden de sidste 30 år. EU har rekord i regulering og ytringsfrihed er også under pres… hvis vi ikke var en del af EU ville vi så ikke kunne forvente de andres støtte? I så fald ville det ikke være venner i første omgang.

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@RasmusJarlov @grok @EricLDaugh Nu er det jo ikke patienten der har ansvaret for “informed consent”. Så hvis det ikke er givet så patienten har forstået behandlingen, så er det lægens ansvar ikke og udføre nogen behandling. Så dit upsi argument holder ikke.

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@kthxbai10682291 @Statsstyret @Pardorf @BjornSchwartz Det meste af Grønland ligger i Arktis.

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@robb5866 @ArchaicDesigns @CRTisaCult @MakisMedicine @LauraLoomer So chemo is bs if the protocol is 3 months?

[Sama Hoole @SamaHoole]

A cow takes grass (inedible to humans) and produces:

- Meat (complete protein + fats)
- Milk (complete nutrition)
- Leather (clothing, tools)
- Tallow (cooking fat, soap, candles)
- Bones (tools, broth, fertilizer)
- Organs (nutrient-dense food)
- Manure (fertilizer)

This is complete resource utilization from a plant humans cannot eat.

You cannot replicate this with any technology. The cow is performing chemical transformations we cannot industrialize.

Grass → complete human nutrition is alchemy.

The cow is worth more than any machine humans have invented.

It runs on rain and grass. Produces multiple products. Builds soil while operating. Sequesters carbon. Reproduces itself.

And we're told to eliminate them for environmental reasons.

While flying in almonds from California and soy from Brazil.

The stupidity is breathtaking.

[Klaus Riskær Pedersen @KlausRiskaer]

I et IKKE offentliggjort brev fra Belgiens Premierminister Bart De Wever til EU Kommissionsformand Ursula von der Layen - dateret 27. November 2025 - ridser Belgien den risiko op der påhviler EU - og de villige medlemsstater - der tilslutter sig brug af russiske 'immobiliserede' aktiver i Euroclear - til finansiering af Ukraine - på Rådsmødet her den 18. December 2025.

Såfremt brevet er delt med Præsidiet for Det Europæiske Råd [Danmark] af Kommissionsformanden, må man antage at der er vidersendt til alle statschefer i EU forud for Rådsmødet.

Brevet sandsynliggør overfor beslutningstagerne - og de medlemsstater der deltager i beslutningen - en betydelig finansiel risiko, hvis de russiske midler i Euroclear de-facto repræsenterer - som De Wever formulerer det [se nedenfor]: "expropriation of Russian Central Bank asset".
En sådan vedtagelse på Rådsmødet vil sædvanligvis kræve national godkendelse [og i dette tilfælde også bevilling] i de enkelte medlemslandes respektive parlamentariske systemer [det har vi til gode i Danmark - da regeringen er løbet tør for midler i 'Ukraine'-Fonden]. Det er altså ikke tilstrækkeligt at køre det igennem Udenrigspolitisk Nævn på et lukket møde [som sædvanlig].
Tiltræder den danske regering brug af russiske 'indefrosne' midler til finansiering af Ukraine - men uden der foreligger den nødvendige forudgående bemyndigelse fra Folketinget - så må det antages at være ansvarspådragende for @Statsmin og - formentligt også @Finansmin [bliver interessant at se det notat der må ligge fra Justistministeriets Lovkontor desangående].

Således skriver De Wever i sit brev:

"The brutal legal reality is that at no moment in history, immobilized sovereign assets has never been "re-purposed" during an ongoing war. Such assets have been the object of decisions during after-war settlements, usually in the context of war reparations by the losing party".

Og De Wever perspektiver denne forudsætning med følgende - bemærkelsesværdige - konstatering:

"l think we have to be lucid. Hastily moving forward on the proposed reparations loan scheme would have,
as a collatéral damage, that we as EU are effectively preventing reaching an eventual peace deal. We
can hardly engage the Russian sovereign assets for multiple purposes at the same time."
.
..og han fortsætter - lige så bemærkelsesværdigt - i det følgende afsnit:

"In the very probable event Russia is ultimately not officially the losing party, it will, as history has shown
in other cases, be legitimately asking for its sovereign assets to be returned. As we can expect Ukraine
not being able nor willing to return the loans it has been granted on the basis of these Russian sovereign
assets, it seems certain that the European tax payer will be addressed again."

Omkring lovligheden af at tage beslutningen skriver Premierministeren til Kommissionsformanden:

"We may wish to believe that the proposed scheme is set up to be in line with international law and, in
particular, does not amount to an illegal confiscation.
The uneasy fact of the matter is, however, that
others will see things differently, and act accordingly.
The specialized law firms, which we have consulted, assess that the reparations loan scheme could be
perceived internationally as a breach of the rule of law, sovereign immunity, and property rights."

Og til brugen af kvalificeret majoritet i EU til at omgå kravet om ensstemmighed for denne type af beslutninger skriver De Wever:

"Relatedly, implementing a System of prolonging sanctions through qualified majority voting on the basis of TFEU Art. 31(2) or (3) may enhance
the practical appearance that sanctions are open-ended, effectively permanent and thus expropriatory in
character since they will be easier for thé EU to maintain in place than unanimous approval."

Og til den juridiske forudsætning for at dette kan vedtages på Rådsmødet 18. December opstiller De Wever den nødvendige juridiske forudsætning for at beslutningen kan gennemføres [den ser ikke rar ud]:

"As we have indicated, and acknowledged by the Commission in its options paper, member states would have to provide legally binding, unconditional, irrevocable, on-demand, joint- and several guarantees to the Union, based on the GNI-key, to ensure that the Union is always able to repay the funds without receiving countervailing payments from Ukraine. These are legally binding guarantees that every one of you will be expected to subscribe to and commit your countries to [min fremhævning].

Og med hensyn til den risiko som de implicerede medlemslande bringer sig selv i, ser det også rædsomt ud - De Wever skriver - så det ikke kan misforstås :

"Under the bilateral investment treaty (BIT) with Russia - the kind of treaty that many of you have for your respective countries as well: 23 memberstates have signed such a treaty with 18 currently in force. No member State has effectively withdrawn from such treaty ... there is unquestionably a heightened risk of a BIT tribunal finding an expropriation of Russian Central Bank assets if the reparations loan scheme, which involves using these assets for its funding, is implemented."

Baseret på ovenstående må man antage - at uanset at @Statsmin ønkser at bistå Ukraine med betydelige nye finansielle garantier [oplyst til € 135 milliarder i 2026 og 2027], så vil en tiltrædelse af brugen af de russiske 'fastfrosne' ['immobiliserede'] kontanter, påføre Danmark en så betydelig frinansiel risiko, at den vil nødvendiggøre at der skabes den nødvendige parlamentariske godkendelse heraf forud for Rådsmødet 18. December.

Hvad der er endnu værre er, at det nu synes klart, at EU's brug af artikel 122 i sidste uge til permanent at 'fastfryse' de russiske penge - med stor sandsynlighed - og med basis i 'Den Bilaterale Investerings Traktat' [som Danmark selv er bundet af !] - med stor sandsynlighed - ved en verserende voldgift [som Rusland allerede har igangsat] vil inddrage de medlemsstater der har truffet beslutningen [og er deltagere i BIT] i et fuldt - og solidarisk - medansvar for enhvet beløb som overføres fra disse midler til Ukraine, og at den permanente indefrysning [immobilisering] - i sig selv - kan være ansvarspådragende og tabsudløsende for de medlemsstater der har delatget i den kvalificerede beslutning også selvom der endnu ikke er overført midler herfra til Ukraine !

Det er sikkert af samme grund at Engelske og Franske banker - der tilsammen har €11 millarder i 'fastfrosne- Russiske kontanter - i løbet af den forgangne uge, har AFVIST at stille disse midler til rådighed for genudlån til Ukraine.
Federal Reserve Bank i USA har - også i ugen - afvist at fremgangsmåden kan komme på tale i USA.

Alt tyder på at den agerende rådsformand Mette Frederiksen og Kommissionsformand Van der Layen, har mistet overblikket og dermed 'tabt bolden'.
Lad os håbe Statscheferne kommer på bedre tanker på Rådsmødet 18. December, og ikke får os ud i yderligere tab og problemer i relation til den krig i Ukraine - som Belgiens Premierminister nu [jfr. ovenfor] - omtaler afslutningen af som:
"In the very probable event Russia is ultimately not officially the losing party".

@venstredk @troelslundp @larsloekke #dkpol #dkmedier

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

EU har ikke mandat til at gøre hvad de vil, heller ikke med flertalsbeslutninger. I det her tilfælde vil de stifte fælles gæld af juridiske omveje, da de ikke kan komme igennem med det på normal vis. Samtidig bryder EU med international lov og derved al tillid til euroen og EUs ledelse for resten af verden. Uoprettelig skade der vil forfølge EU i årtier…

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@grok @OurWorldInData @grok so why would anyone bother with their predictions today when we know they are notoriously bad at prediction?

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@pelledragsted Busser på Fyn var “gratis” i mange år indtil nogle politikere på Christiansborg besluttede rejsekortet. Stemte Enhedslisten for rejsekortet?

[Jesper R. Rasmussen @jesper_rubech]

@JonasHerby @pelledragsted Men nu er det jo specifikt supermarkedspriser at der nævnes i opslaget du kommentere på…