@FailComps_@Henb0if They were nothing special, but Schneider and Frings were above average. You‘re probably to young too remember but in 2010 Germany beat Argentina 4:0 and Arne Friedrich pocketed Messi completely. Our fullbacks aren‘t any better now either.
@max____CURVE@HiiiiiP0WER@JohnDoe1444279@lynk0x Yes. You can be right most of the time on a limited sample size and still be a gambler.
If I predict 3 cointlips in a row, am I Lucy or a coinflipping expert?
@leiderpolitisch@Anzugmensch@philipproesler Das Protestpartei Gehabe ist mMn ohnehin nicht nachhaltig, da es zwangsweise damit einhergeht, nicht zu regieren.
Ich wollte nur sagen: Das Wählerpotential einer mutigen FDP liegt weiterhin in der Mitte der Gesellschaft.
@rabbi_n_theBoss@IncubationKidd@jreichelt Ja, weil du in deiner Rechnung davon ausgehst, dass die Gewinnmarge davor 50% war. Nimmt man an, dass die Kosten favor 89€ waren sieht’s halt anders aus.
@bunchofnumbersD@Der_Boersianer@Neogermane@UdoHeugen Ob Bauen 1970 günstiger war, hängt nicht vom Gehalt deiner Kollegen ab, sondern vom Verhältnis: Durchschnittsgehalt vs. Durchschnittskosten fürs Eigenheim in 1970. Nur dieses Verhältnis lässt sich sinnvoll mit dem entsprechenden Verhältnis heute vergleichen.
@steveworth2@basa@ianmiles the EU should require these companies to move jobs to the EU in accordance with how much revenue stems from here or be subject to a digital tariff. What‘s the point of all this? Treating the trade deficit with China, which restricts all of these companies access to their market,
@kineyDE@pkbrln der Judikative sei nicht gerechtfertigt, da Trump (wohl aufgrund der direkten demokratischen Legitimation) das letzte Wort haben müsse. Das ist gefährlich. Stimmung gegen die Gewaltentrennung.
@kineyDE@pkbrln Es geht darum, dass hier eine – von der rechtlichen Betrachtung der jeweiligen Urteile völlig losgelöste – Kampagne von Musk betrieben wird. Einerseits ständig Korruptionsvorwürfe ggü. Richtern die gegen Trump entscheiden. Andererseits regelmäßig der Punkt, die Kontrollfunktion
@HeikoGonzales@ulfposh@xileffff@tatentschluss Das stimmt. Daher: Kritik an dem Satz auch ohne Kontext ok. Kritik an @ulfposh für den Satz deplatziert. Habe deinen Hinweis darauf, dass niemand den Artikel liest, als Hinweis auf fehlenden Kontext verstanden.
Il y a un agresseur : la Russie.
Il y a un peuple agressé : l'Ukraine.
Nous avons tous eu raison d'aider l'Ukraine et de sanctionner la Russie il y a trois ans et de continuer à le faire.
Nous, c’est les Américains, les Européens, Canadiens, Japonais et plusieurs autres.
Merci à tous ceux qui ont aidé et continuent. Et respect à ceux qui, depuis le début, se battent. Parce qu'ils se battent pour leur dignité, leur indépendance, pour leurs enfants et pour la sécurité de l'Europe.
Dear Volodymyr @zelenskyyua, we stand with #Ukraine in good and in testing times. We must never confuse aggressor and victim in this terrible war. (FM)
@derfachwirt@Floktuation@dtzb Es ist ein Trugschluss, aus der Größe bestimmter Mehrheiten den Wählerwillen abzuleiten. Sonst wäre der Wählerwille ja auf eine Koalition aller Parteien gerichtet - eine größere Mehrheit gibt es nicht.