Administrador de empresas @UFPSCUCUTA • Esp Asegur de la Calidad @UFPSCUCUTA • Esp Salud ocupacional y riesgos laborales @UniversidadUMB • Gestión del riesgo
¿QUÉ PASA SI UN PERITO UTILIZA INTELIGENCIA ARTIFICIAL PARA ELABORAR SU DICTAMEN?
¿El solo uso de lA afecta el mérito probatorio del dictamen? ¿El perito debería informar que la utilizó? ¿Qué pasa si una parte importante de su razonamiento o de sus conclusiones proviene de la inteligencia artificial?
¿Qué debería preguntarle el abogado al perito durante la contradicción para saber qué hizo realmente la IA y qué hizo el experto?
De esto hablo en este nuevo Litigio en Minutos.
Seguimos avanzando. Seguimos litigando.
IMPORTANTE. Tras el terremoto, muchas asambleas van a decidir esta semana si el edificio se reconstruye o si se acaba la copropiedad. Si la convocan virtual, ojo: para esa decisión la ley lo prohíbe. Y hay un seguro obligatorio que casi nadie reclama. Abro hilo.
Si conoce a alguien cuya casa quedó agrietada con el terremoto, dígale esto hoy. Cuando la vivienda está hipotecada, la ley exige que esté amparada contra incendio o terremoto, y esa prima ya se paga dentro de la cuota. Miles de familias van a pagar de su bolsillo un daño que ya estaba asegurado. El plazo para avisar a la aseguradora vence esta semana. Va hilo
Satellite comms expansion, e-SIM adoption and industry consolidation were some of the most important developments in the telecom sector in 2025, according to the analyst team at GSMA Intelligence (@GSMAi), with 6G and the ongoing impact of AI set to take centre stage in 2026. Read more: https://t.co/7bsBwuk7jR #Satellite #Telecoms #6G #AI
📌 Primera compulsa de copias “oficial” por presunta responsabilidad disciplinaria
El Tribunal Superior de Bogotá (Sala Penal) califica el caso como:
“Sustitución del juez natural ante el uso irresponsable de herramientas de inteligencia artificial”.
Un precedente relevante sobre IA, función judicial y responsabilidad disciplinaria.
📄 Quien desee, puedo compartir la providencia.
#EE | A pesar de las preocupaciones por la inexactitud, la gente introduce resultados médicos en chatbots de IA. ¿Cuáles son los riesgos?
https://t.co/sOOLujdFMG👇🔗
La llegada de Tesla nos obliga a repensar si nuestro régimen de responsabilidad, diseñado para la era mecánica, es suficiente para la era del código.
https://t.co/iU6JTDC22V
El maestro de todos !! La prueba pericial solo cobra sentido cuando recordamos que el juez no pide un dictamen para abdicar su función, sino para ampliar su horizonte epistémico: como diría Susan Haack, el experto no sustituye la racionalidad judicial, la alimenta. Por eso la pregunta sigue intacta: ¿para qué sirve la pericia, si no es para que el derecho aprenda algo que por sí mismo no sabe?
👇🏾👇🏾
Amazon pagará 2.500 millones de dólares tras alcanzar un acuerdo "histórico" en EE.UU. "por sus prácticas engañosas" de inscripción en línea a su membresía de Prime y dificultar que millones de afectados pudieran cancelarlo. https://t.co/7oFpXuol9m
🚨Tribunal Distrito Sur de Nueva York sanciona abogado por presentar jurisprudencia falsa generada por ChatGPT/caso Mata v. Avianca. La IA no exime del deber de verificación profesional. Advertencia para el uso irresponsable de tecnología en el derecho
https://t.co/eDBNBqKeRk
Un pasajero demanda a Avianca en Nueva York: alega que un carrito metálico lo golpeó en la rodilla durante un vuelo desde El Salvador. Sus abogados preparan la defensa, redactan un escrito y citan precedentes… que nunca existieron.
Los jueces buscaron esos casos: Varghese v. China Southern, Shaboon v. Egyptair… nada. Eran invenciones generadas por ChatGPT, con párrafos completos y citas falsas. La abogacía quedó exhibida: el tribunal enfrentaba no solo un reclamo tardío, sino un fraude documental.
El juez Castel fue contundente: desechó la demanda por estar fuera de plazo y multó a los abogados por haber entregado jurisprudencia fantasma. La sentencia ya es símbolo: la justicia puede tolerar derrotas procesales, pero no tolerará que la palabra de un abogado se convierta en ficción.
Aquí se puede consultar la sentencia: https://t.co/0WXDKwEGO8
En 2012, Sam Altman vende su startup por 43M$.
Lo consideran un “semi-fracaso”.
10 años después, lanza ChatGPT:
100M de usuarios en 2 meses.
Esta es toda su historia: