Olivia
Online
Juan Manuel Guzmán
@juanma770
Colombia
Joined February 2010
692 Following
163 Followers
1.8K Posts
Muy pertinente el reciente pronunciamiento de la Corte Suprema en contra de la ‘inflación’ de cargos por parte de los fiscales…
En lugar de ver Netflix este finde, dedica 1 hora a esto.
Un CURSO COMPLETO de Claude que te enseña a automatizar lo que te roba 3 horas al día.
El lunes lo agradecerás.
El ingeniero que creó claude code acaba de soltar un video de 28 minutos donde te enseña a escribir prompts que realmente funcionan.
He visto cursos de 300 dólares que no llegan ni a la mitad de lo que explica en los primeros 10 minutos.
Archivos CLAUDE.md, atajos de memoria, sesiones paralelas y patrones de prompting que cambian el juego.
Todo en un solo video y completamente gratis.
Da igual si eres desarrollador, principiante o ya llevas meses usando Claude. Esto te va a volar la cabeza.
家人们，今天给你们扒10个GitHub上免费到离谱的仓库，每一个都能干掉你正在按月交钱的软件，看完别说鸟哥没提醒你。
1️⃣ TradingAgents
一整支AI分析师团队在你电脑里吵架做单。基本面、情绪、新闻、技术分析师同时开工，最后风险经理和执行代理拍板。等于把一支华尔街团队7×24小时塞进你笔记本，还不要工资。
🔗 https://t.co/kwYRkz5PuO
2️⃣ LibreChat
一个界面把ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek等20多个模型全收了，支持自托管和原生MCP。数据是你的，基础设施是你的。能自己跑，凭啥还交月费？
🔗 https://t.co/V3iCwASOCA
3️⃣ HyperFrames
HeyGen把自家视频引擎开源了。写个HTML就能产出生产级MP4，原生支持GSAP、Lottie、Three.js，同样输入永远同样输出。
🔗 https://t.co/6Gp8NAb38O
4️⃣ Fincept Terminal
笔记本上跑的彭博终端平替，AI投资代理灵感来自传奇投资人。深度财报分析、市场情报、几十个数据源，企业级的钱一分不用掏。
🔗 https://t.co/e0Fgr7sK1S
5️⃣ MoneyPrinterTurbo
丢个关键词，脚本、画面、字幕、音乐、成片一条龙。横屏竖屏随便选，基本不用动手剪。
🔗 https://t.co/yFPFib4nBr
6️⃣ Agentic Inbox
Cloudflare开源的AI邮件客户端，AI帮你读收件箱、起草回复，全程数据不出你的地盘。没有外部服务器，没有订阅费。
🔗 https://t.co/tbEaZSfis8
7️⃣ VoxCPM
几秒音频就能克隆声音，几十种语言高质量输出，还能凭一句文字描述捏出定制嗓音。
🔗 https://t.co/SlEimVxLez
8️⃣ Flowsint
输个域名，关联的IP、子域名、邮箱、加密钱包、社交账号全给你画成图。纯本地跑，做私密调查和OSINT情报的神器。
🔗 https://t.co/5UguHbZpwx
9️⃣ agent-skills
谷歌工程师Addy Osmani放出了他生产环境验证过的Claude Code技能库，API设计、调试、代码审查、CI/CD、前端工程全覆盖。
🔗 https://t.co/52Ef6XqvAz
🔟 Nango
企业每年砸几千刀的集成层，几百个预置API、托管OAuth、AI生成集成代码，一堆高速创业公司和企业团队都在用。
🔗 https://t.co/tlv7hGZZs1
这些可不是练手的玩具项目，每一个都能替掉你还在月月付费的软件。
挑一个，装上，塞进你的工作流。100%免费，100%开源。
省下的钱，记得请鸟哥喝杯咖啡。
Término de reincidencia del Art 68A de la 599 se contabiliza entre hechos delictivos y NO entre condenas. Corte CASA oficiosamente y concede domiciliaria. Reincidencia NO se somete a los avatares del proceso, su única referencia es la conducta de la persona nuevamente procesada.
8 Pasos para Configurar tu Claude en Cowork ⬇️
🚨 ÚLTIMA HORA: Claude ahora puede redactar contratos legales como acuerdos de confidencialidad, contratos de trabajo independiente y documentación para empresas mejor que los abogados corporativos que cobran 800€/hora
Aquí tienes 12 prompts que te ahorrarán 15.000€ en honorarios legales:
(¡Guarda esto antes de que desaparezca!)
🚨ÚLTIMA HORA: Anthropic ha lanzado estos cursos certificados TOTALMENTE GRATIS para que puedas aprender de Claude desde 0
Link debajo ⬇️
📚 BARRAS ACADÉMICAS - AUDIENCIAS PRELIMINARES INNOMINADAS
Analizaremos su fundamento en el sistema acusatorio, los criterios jurisprudenciales y cómo estructurar solicitudes ante el juez de control de garantías.
📅 11 de marzo | 4:00 p. m.
💻 Virtual
🔗 https://t.co/IeRZV7E17y
ÚLTIMA HORA: Google Gemini ahora puede analizar cualquier acción como un analista de Wall Street (gratis)
Aquí tienes 10 disparatados prompts de Gemini que reemplazan las terminales Bloomberg de 4.000€ al mes: (Guardar para más tarde)
🔴 Hace algunos años (2018) entré a una audiencia convencido de que entendía perfectamente cómo funcionaba el proceso penal.
• Tenía experiencia “litigando” (no conocía todavía lo que significa hacer defensa de personas ni de la sociedad).
• Tenía casos encima.
• Tenía años de práctica como litigante penal (exclusivamente desde la teoría del delito).
Y aun así, algo no cerraba.
La Fiscalía acusaba.
La defensa respondía.
El juez decidía.
Pero muchos discutían el proceso penal como si la Fiscalía existiera solo para condenar personas.
Fue allí cuando entendí que ese era uno de los errores más grandes que repetimos en la práctica judicial.
Llevo 12 años ejerciendo como defensor.
He aprendido mucho en audiencias, en expedientes y en el choque real de los casos.
Pero también estudiando.
En varios posgrados fui comprendiendo algo que después decidí investigar con mayor profundidad: cuál es realmente el rol de la Fiscalía en el proceso penal.
Por eso, cuando cursé el Máster en Procesal Penal Avanzado (2023), decidí dedicar mi TFM a este tema.
Y fue allí donde encontré dos libros que explican con enorme claridad la función institucional de la Fiscalía en el Estado constitucional.
📚 ¿Para qué servimos los fiscales?
— del fiscal español José María Mena Álvarez.
📚 Las 40 reglas para que el Ministerio Público determine la clasificación jurídica de un hecho
— de Constantino Rivera y Quintino Zepeda.
En esas obras se explica algo fundamental:
📌 La Fiscalía no existe para ganar casos.
📌 Existe para determinar si los hechos justifican activar el Derecho penal.
Primero se reconstruyen los hechos (para eso se investiga).
Después se analiza la prueba.
Y solo entonces se determina la calificación jurídica.
No al revés.
— Allí se explica por qué el fiscal debe investigar también lo que absuelve.
— Por qué no puede forzar los hechos para que encajen en un tipo penal.
— Y por qué su función es filtrar racionalmente el poder punitivo del Estado.
📍Después de comprender esa idea, ya no puedes mirar el proceso penal igual.
Ni como fiscal (defensor de la sociedad).
Ni como defensor.
Ni como juez.
Ni como profesor.
Si quieres entender realmente qué es la Fiscalía y para qué existe dentro del sistema penal, te recomiendo leer esos dos libros.
Porque entender el rol de la Fiscalía no solo mejora la acusación.
También mejora la defensa.
Y, sobre todo, mejora la justicia.
#EfectoPEREA #JusticiaPenal #Fiscalía #MinisterioPúblico #PeStyleDefensor
La decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Penal, rad. (AC-743-25), de 10 de febrero de 2026, con ponencia del magistrado Carlos Andrés Guzmán Díaz, constituye un extraordinario precedente para el proceso penal colombiano. No estamos simplemente frente a una decisión confirmatoria; estamos ante una pieza apoteósica que asume con rigor conceptual un problema estructural que nuestra práctica forense había tratado con ambigüedad: la determinación precisa del estándar probatorio para decretar la preclusión.
Lo que hace esta Sala es mucho más ambicioso: introduce una clarificación estructural del estándar probatorio aplicable a la preclusión y, al hacerlo, reordena la lógica epistémica del proceso penal acusatorio.
La discusión que asume el Tribunal no es fáctica sino metodológica. No se pregunta únicamente si el procesado intervino o no en el delito. Se pregunta algo previo y más exigente: ¿qué debe demostrar la Fiscalía para cerrar anticipadamente la persecución penal? Esa pregunta, que durante años se respondió con fórmulas ambiguas —certeza, ausencia de duda razonable, demostración plena— es depurada aquí con precisión conceptual. La Sala ubica la preclusión dentro del sistema escalonado de estándares de prueba y afirma, con contundencia, que precluir no es alcanzar certeza sobre la causal, sino constatar la ausencia de mérito para acusar.
En esa línea, la Sala formula una distinción que resulta decisiva: si para acusar se exige probabilidad de verdad respecto de la existencia del hecho y de la calidad de autor o partícipe del procesado, para precluir debe acreditarse la ausencia de esa probabilidad suficiente. Pero el Tribunal advierte con agudeza que esta fórmula, tomada aisladamente, podría tornarse circular: afirmar que se precluye cuando no hay probabilidad para acusar no basta si no se precisan criterios que permitan identificar cuándo esa probabilidad realmente cae por debajo del umbral exigido. Por ello, la decisión no se conforma con la enunciación negativa del estándar; propone criterios adicionales que hagan operativa y controlable la distinción entre formular cargos o desestimar la investigación. Es decir, no se queda en la retórica del “no mérito”, sino que construye parámetros argumentativos para reconocerlo.
Ese desplazamiento es decisivo. El estándar para condenar es más allá de duda razonable; el estándar para acusar es probabilidad de verdad; el estándar para precluir es la inexistencia de esa probabilidad suficiente, pero demostrada mediante una justificación racional. No se trata, entonces, de un juicio ontológico sobre la verdad del hecho, sino de un juicio sobre la suficiencia epistémica de la hipótesis acusatoria. Y eso tiene consecuencias profundas: obliga a concebir la preclusión como un problema de razonamiento probatorio, no como un acto discrecional ni como una salida pragmática frente a la inercia investigativa.
Pero el punto más potente de este extraordinario precedente no está solo en la formulación probabilística. Está en la exigencia de control intersubjetivo. La Sala deja claro que la probabilidad no puede ser entendida como convicción íntima del fiscal. Debe ser una conclusión argumentativamente estructurada, apoyada en una valoración explícita de los elementos de convicción y susceptible de escrutinio racional por el juez. En otras palabras, el estándar no puede ser psicológico; debe ser justificable. Y esa exigencia es profundamente epistemológica, porque desplaza el eje desde la creencia hacia la argumentación. @IgnacioSoba @GermanPabonG @laparticuladios @cramireznet @Helena77Hdez @lineym2006 @patriciasegarra @MarceloPatritti @PatronMAngelica @fbernate @RFLORESDAPKEVIC @JCPC_593 @juangaleanorey @jjdiazm65 @DiegoLeonGomez
📌 | Juicio de Casación Penal ⚖️
Sobre el FALSO JUICIO DE CONVICCIÓN y sus DOS ESCENARIOS de configuración: Ruta Metodológica de demostración del ERROR en la Demanda de Casación Penal. Providencia AP291-2026. Rad. 65.361. Pág. 9 y 10
Amigos Penalistas .@CPenalistas los invito a leer:
Nulidad por deficiencia en HJRelevantes en la formulación de imputación. El Juez de conocimiento debe pronunciarse sin esperar el traslado a las observaciones sobre el escrito de acusación
https://t.co/0REahFFrRS
Guia Judicial para audiencias de conocimiento y de control de garantias #2025
Guia para la aplicación Reglas jurisprudenciales en el SPOA.
Guia práctica para sentar bases e incorporar pruebas @Ejrlbnet @USEmbassyBogota
🚨 Requisitos para la concesión de la prisión domiciliaria para padre cabeza de familia🚨
En sentencia SP2143, rad. 63786, del 12 de noviembre de 2025, la Sala de Casación Penal de la CSJ desarrolló los requisitos legales y probatorios, de la siguiente forma:
1. La prisión domiciliaria por calidad de madre o padre cabeza de familia, resulta procedente cuando la persona condenada tiene a cargo hijos menores u otras personas incapaces o incapacitadas para trabajar, bien por su edad, ora por problemas graves a la salud, siempre y cuando se verifiquen los requisitos consagrados expresamente en la norma antes mencionadas, como la exista “deficiencia sustancial de ayuda de los demás miembros de la familia”.
1.1. La prevalencia del interés superior del menor no exime al juez de verificar el cabal cumplimiento de los requisitos exigidos en la ley, para acceder al sustituto de la prisión domiciliaria, por la condición de padre o madre cabeza de familia, en tanto, “no existen derechos absolutos”.
1.2. La privación de la libertad en el domicilio de la madre o padre cabeza de familia, no es un derecho per se. Su objetivo es proteger a menores de edad o personas incapaces o incapacitadas para trabajar y no beneficiar al condenado. Para su concesión se requiere del cumplimiento de requisitos específicos y debe ser evaluada según las especificidades de cada caso.
1.3. En lo que concierne a la individualización de pena y el artículo 447 del Código de Procedimiento Penal, es una carga que la ley le impone a las partes, para que se refieran a la probable determinación de la pena aplicable y la concesión de algún subrogado, caso último en el cual tiene la obligación, quien así lo alega, de allegar los elementos para su demostración.
Notiforenses: El video registra una audiencia judicial celebrada en enero 2026 en la que el juez analiza con detenimiento la prueba pericial practicada por Grafólogos Bogotá en un caso en el que ya existían tres dictámenes forenses elaborados por peritos de la Fiscalía General de la Nación.
A diferencia del contenido presentado por la Policía y Fiscalía, el peritaje privado expone un enfoque técnico alternativo y fundamentado, lo que obliga al despacho judicial a revisar con mayor rigor la consistencia metodológica de los dictámenes previamente allegados.
Durante la audiencia, el juez advierte que los tres peritajes de Policía y Fiscalía corresponden al mismo objeto de estudio, pero ninguno logra superar el estándar técnico exigido para ser considerado prueba fiable.
Conforme avanza el análisis, se documentan serias falencias metodológicas, notorias omisiones en los procedimientos trazados y la ausencia de cumplimiento de requisitos técnicos esenciales. Sobre esta base, el juez decide apartarse de las conclusiones de los peritos institucionales y reconoce la solidez argumentativa del dictamen alterno elaborado por el equipo de Poveda Daza destacando su coherencia técnica y su adecuación al marco probatorio.
El video es especialmente relevante para quienes estudian o ejercen en el ámbito probatorio, la criminalística y la valoración judicial de la prueba científica, pues muestra un caso en el que la autoridad judicial no se limita a la cantidad de dictámenes producidos por un mismo organismo, sino que aplica criterios de calidad, confiabilidad y suficiencia técnica. Una pieza útil para comprender cómo opera el control judicial sobre la prueba pericial y cómo los errores metodológicos pueden llevar a la exclusión o desestimación de informes forenses en sede judicial.
#ControlJudicial
#ControlJudicialDeLaPrueba
#PruebaPericial
#ValoraciónProbatoria
#PeritajeIndependiente
#PeritajeForense
#PericiaPrivada
#PeritoForense
#GrafologíaForense
#Grafoanálisis
#Criminalística
#LitigioEstrategico
#DefensaTécnica
#LitigioPenal
#AbogadosPenalistas
#DerechoProbatorio
#CienciasForenses
#Justicia
#DerechoProcesal
#grafologosbogota
El algoritmo de Luhn, creado por Hans Peter Luhn en los años 50, es un método matemático que verifica si un número de tarjeta está correctamente estructurado antes de procesarlo. No comprueba fondos ni autentica cuentas reales; simplemente detecta errores de escritura y evita que un sistema procese números imposibles.
Su propósito es muy práctico:
1. Detectar de inmediato si el número fue escrito mal
2. Evitar consultas innecesarias a la base de datos
3. Reducir carga en servidores y fallos en operaciones
En otras palabras, Luhn es un filtro rápido que evita que el sistema pierda tiempo revisando un número que nunca podría corresponder a una tarjeta válida.
Ejemplo con un número ficticio:
4539 1488 0343 6467
1. Luego invertimos los números de derecha a izquierda
7 6 4 6 3 4 3 0 8 8 4 1 9 3 5 4
2. Duplicamos cada segundo dígito:
El primer dígito (7) no se duplica.
El segundo dígito (6) se duplica y se convierte en 12.
Así queda toda la secuencia:
7, 12, 4, 12, 3, 8, 3, 0, 8, 16, 4, 2, 9, 6, 5, 8
3. A los números mayores que 9, que en este caso son tres, les restamos 9
(12 → 3, 12 → 3, 16 → 7)
Resultado:
7, 3, 4, 3, 3, 8, 3, 0, 8, 7, 4, 2, 9, 6, 5, 8
4. Sumamos todos los valores
Total: 80
5. Validación
El algoritmo de Luhn es válido porque la suma total es múltiplo de 10 (termina en 0).
Conclusión
El algoritmo de Luhn no solo se usa en tarjetas bancarias, sino también en otros identificadores que requieren detectar errores rápidamente. Su función es confirmar que un número esté bien formado antes de procesarlo y así evitar fallos y recursos innecesarios.
#Python
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.7M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.7M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.8M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.6M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.1M followers
Virat Kohli
@imvkohli
70.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.8M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.8M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.9M followers
X
@x
60.8M followers