Kozov

[Kozov @kozow25]

@rshereme You look like a Putin

[Kozov @kozow25]

@igorsushko "colonizer" xD

[Kozov @kozow25]

@Orest_Baback @Pacholik_K Where?

[Bo.mi.to.lotto @boMiToLotto]

Asymetria emancypacji sprowadza się do jednego brutalnego faktu: proces uwalniania się od dawnych ról społecznych przebiegł nierównomiernie i przyniósł korzyści głównie jednej stronie, podczas gdy na drugą nałożył podwójne obciążenie.
Można to zjawisko rozłożyć na trzy główne obszary, w których mężczyźni codziennie odczuwają tę nierównowagę:
1. Szwedzki stół dla kobiet, menu obowiązkowe dla mężczyzn
Dla kobiet współczesność to "szwedzki stół" ról społecznych. Kobieta może dziś wybrać ścieżkę twardej kariery i bycia "niezależną bizneswoman" – i społeczeństwo bije jej brawo. Może też zdecydować się na bycie tradycyjną żoną i matką, zajmującą się domem – i to również jest akceptowane jako jej suwerenny wybór.
Mężczyzna takiego wyboru nie ma. Wciąż jest oceniany przez pryzmat tradycyjnego męskiego obowiązku, czyli zdolności do zapewnienia zasobów i ochrony. Społeczeństwo (i same kobiety) nie akceptuje mężczyzn, którzy chcieliby zrezygnować z kariery, by "zająć się domem". Od mężczyzny oczekuje się, że zrealizuje oba pakiety naraz: będzie tradycyjnym, zaradnym filarem rodziny, a po godzinach nowoczesnym partnerem, który płynnie przejmuje obowiązki domowe.
2. Finansowa asymetria i ukryta hipergamia
Mimo że kobiety weszły na rynek pracy, często zarabiają świetne pieniądze i zajmują wysokie stanowiska, dawne mechanizmy doboru partnerów wcale nie wygasły. Zjawisko hipergamii (szukania partnera o równym lub wyższym statusie) ma się doskonale.
Niezależna, dobrze zarabiająca kobieta rzadko wiąże się z mężczyzną zarabiającym mniej od niej.
Kiedy kobieta awansuje, jej pula potencjalnych partnerów drastycznie się kurczy, bo szuka kogoś, kto "jej zaimponuje".
Kiedy mężczyzna awansuje, jego pula się powiększa.
Asymetria polega na tym, że niezależność finansowa kobiet nie zwolniła mężczyzn z presji bycia głównym dostarczycielem. Co więcej, w nowoczesnych związkach pensja mężczyzny często traktowana jest jako "nasze wspólne pieniądze", a pensja kobiety nierzadko jako "jej pieniądze na jej wydatki".
3. Emocjonalna pułapka: "Bądź wrażliwy, ale nie bądź słaby"
To prawdopodobnie najbardziej zdradliwy element tej asymetrii. Od nowoczesnego mężczyzny wymaga się wysokiej inteligencji emocjonalnej, otwartości, empatii i umiejętności rozmawiania o uczuciach. Kobiety deklarują, że chcą partnerów wrażliwych.
Jednak praktyka pokazuje coś zupełnie innego: gdy pojawia się realny kryzys, zagrożenie lub gdy mężczyzna faktycznie okaże słabość, zawahnie się czy załamie, partnerka często traci do niego szacunek. W ułamku sekundy powraca tradycyjny wymóg: mężczyzna ma być twardy jak skała i rozwiązać problem. Mężczyzna dostaje więc sprzeczny komunikat: "zrzuć zbroję, ale miej ją zawsze na sobie, gdy ja tego potrzebuję".
W efekcie mężczyźni czują się jak w pułapce bez wyjścia. Nie mogą być w pełni "nowocześni" (bo stracą szacunek i atrakcyjność w oczach kobiet), ani w pełni "tradycyjni" (bo zostaną oskarżeni o zacofanie i patriarchat).

[Kozov @kozow25]

@VlStarodubtsev How many heroes fighted in Waffen-SS?

[Kozov @kozow25]

@MandraDawi50186 @C_Kazmierczak Jacy fachowcy? Gdzie sa dostepne ich modele?

[Kozov @kozow25]

@Adamowicz_Magda Co za głupia baba

[Kozov @kozow25]

@Troll_Poland @NatConPatriot Przeciez koles jest zawodowym trollem xD

[Kozov @kozow25]

@gulczynskim W takim arkuszu bylyby zarowno Historia, Chemia jak i Mechanika samochodowa czy programowanie. 0 tytulow i ocen tylko zaliczył albo nie zaliczył.

[Kozov @kozow25]

@gulczynskim Problemem jest tylko i wyłącznie to ze w edukacji istnieją tytuły i szczeble co zmienia optyke ludzi. To powinno być zaorane, jedynym dokumentem legitymacji w edukacji powinna być panstwowy arkusz przedmiotów / dziedzin i ile ktos zaliczył modułow z danej dziedziny.

[Kozov @kozow25]

@OrzelBartlomiej To niech oddaja prawa w takim razie

[Kozov @kozow25]

@BenjDicken @jsneedles You do

[Kozov @kozow25]

@Mirosaw850208 @MartinSwidersky Co?! Ma osiagniecie ... bo została uhonorowana 🤣

[Kozov @kozow25]

@Nahorper @Mich123459 @WasiukiewiczJ Ale tu jest mowa o nadchodzacych latach a nie poprzednich! Rozumiem ze czekasz z reakcja dopiero na to jak kogos zagryza.

[Kozov @kozow25]

@nacghb @StachunatoS Działało przez tysiace lat, dlaczego teraz mialoby nie zadziałać?

[Kozov @kozow25]

@DamianNKE @KamilB22 @RobertWinnicki Radze ci poczytac skad sie wzial ten zwrot "polskosc to nienormalnosc" i co Tusk pisał dalej po tych słowach.

[IIIIIII @IIIIIII619995]

Szacun za próbę obrony narracji „wszystko gra – JATEC w Bydgoszczy, Dowództwo Transformacji, Warmate i polskie drony na Ukrainie”. Tylko że to przykład PR-owskiej mgły, którą od lat rozpyla się nad polską opinią publiczną, zamiast realnej transformacji.
1. JATEC i Dowództwo Transformacji
To biurokratyczne struktury, które generują analizy i powerpointy. Na papierze – super. W praktyce? W 2025 roku (a dziś jest 2026) na ćwiczeniach żołnierze nadal chodzą z papierowymi mapami i pisakami. Żadnej cyfrowej łączności taktycznej na poziomie drużyny/plutonu, żadnej integracji z dronami w czasie rzeczywistym. Ukraina to ogarnęła w pierwszych miesiącach wojny. My nadal „transformujemy w kontakcie” z lat 80.
Struktury pododdziałów: sekcje 12-osobowe. Na Ukrainie dawno zredukowane o połowę, bo większe grupy = łatwy cel dla FPV i artylerii. U nas nadal trenujemy jak przed erą dronów. To nie „inne doktryny”, to po prostu brak wdrożenia lekcji, które kosztowały Ukraińców dziesiątki tysięcy istnień.
2. Polskie Dowództwo Transformacji
Funkcjonuje „od ponad roku”. Tylko że według rozmówców z wojska (w tym tych, którzy tam byli) to nadal funkcja asystenta szefa SGWP, a nie pełne dowództwo z realną władzą i budżetem. Bez reformy SKiD i bez pieniędzy – papier.
3 i 4. Drony
Tak, mamy FlyEye i Warmate. Super. Ale gdzie masowe, tanie FPV w każdej drużynie piechoty? Gdzie drony rozpoznawczo-uderzeniowe na poziomie plutonu, zintegrowane z artylerią i EW? Gdzie zdolności produkcji na skalę ukraińską (albo lepszą)? WBG robi swoje, ale armia nie zamawia tego hurtowo. Zamiast tego – drogie Abramsy, K2, Patriot i Apache. Wszystko piękne, ale w wojnie attrycyjnej z Rosją to będzie po prostu droższy sprzęt do niszczenia przez Lancet i Shahedy.
5. Polskie jednostki specjalne na Ukrainie
Super, zbierają dane. Tylko że te dane nie przekładają się na szkolenie rezerwy ani na zmianę doktryny na poziomie batalionu/brygady. Rezerwiści ćwiczą jak w Układzie Warszawskim.
6. Ukraińska produkcja dronów na zachodnich podzespołach
Prawda. Ale to nie znaczy, że Zachód „robi to lepiej i taniej”. Ukraina robi to masowo i tanio, pod ostrzałem, w warunkach wojennych. My mamy potencjał, ale tego nie robimy. Najnowszy „dron tygodnia” z ex-Google to miłe, ale Polska nie produkuje milionów FPV rocznie.
7. Inne doktryny, inne narzędzia – nie kopiujemy 1:1
Tu masz rację – nie musimy kopiować Ukrainy 1:1. Ale musimy wreszcie przestać udawać, że „już się uczymy”. Bo nawet najpotężniejszy sojusz militarny w historii (jak sam napisałeś) wyciągnął wnioski takie, że podczas ćwiczeń Hedgehog 2025 w Estonii (z udziałem ponad 16 tys. żołnierzy z 12 krajów NATO) grupa około 10 ukraińskich operatorów dronów, działając jako strona przeciwna, symulowała zniszczenie 17 pojazdów pancernych i przeprowadziła około 30 uderzeń w ciągu kilku godzin. W efekcie dwa bataliony NATO zostały uznane za niezdolne do dalszej walki w ramach scenariusza ćwiczenia. Ukraińscy specjaliści korzystali z własnego systemu zarządzania polem walki i pokazywali, jak szybko można kompresować cykl wykrycie–uderzenie przy masowym użyciu dronów.
Dodatkowo, w kontekście ataków irańskich dronów typu Shahed na Bliskim Wschodzie, kraje regionu oraz siły USA zwracały się o wsparcie do ukraińskich ekspertów i technologii interceptorów. Pokazuje to, że nawet zaawansowane systemy obrony powietrznej (w tym baterie przeciwlotnicze) napotykają trudności, gdy nie są odpowiednio mobilne, zintegrowane z walką elektroniczną i manewrem, a procedury decyzyjne pozostają zbyt sztywne w porównaniu z tempem współczesnego pola walki.

To nie ojkofobia. To żądanie realnych zdolności odstraszania. Geografia jest bezlitosna – jesteśmy na pierwszej linii.
Polska nie musi walczyć jak Ukraina. Ale musi wreszcie skończyć z iluzją, że „NATO i powerpointy nas uratują”. Bo jak przyjdzie co do czego, pomogą tylko twarde, masowe, tanie i zintegrowane zdolności – a tych na razie nie ma.

[Kozov @kozow25]

@noCryptonoFun @yrizona_ @trajektoriePL xD

[Kozov @kozow25]

@MagicznySzymek @mjackson Where you have mixing here?

[Kozov @kozow25]

@PrzemysZurawski @StZaryn @KarolDarmoros @ARybinska @marcin_przydacz @TomaszGrzywacz3 @wieclaw_kuba @PiotrSemka @august_zywczyk @KaWaclawek @michalrachon No tak, zamiast inwestowac w nasza armie proponuje inwestowac w prestiz USA 🤡