麦茶

be benifit,be funny│淘金小将│逃顶能手│十马投资模型

[麦茶 @lucaskkk1874]

关于近期做到的事，大家还好吗

[麦茶 @lucaskkk1874]

@Pres_Studio Is your game still under development?

[投机实验室 @LabSpeculation]

https://t.co/oBUmi6wOsf

[麦茶 @lucaskkk1874]

@thankUcrypto 不是你的风格吧，为什么着急接飞刀
，等反弹形态走出来再冲不急吧

[麦茶 @lucaskkk1874]

@thankUcrypto 吃不准可以不抄，这个位置再去做多赔率不合适

[比特神 @btcbtcshen]

如果你读过足够多的交易类书籍

尤其是交易大师的回忆录或者传记
会慢慢意识到一个令人不寒而栗的事实。
绝大多数最终站上金字塔顶端的交易者，在开悟之前，几乎都经历过彻底的失败。
并非小亏，而是足以击穿底线的破产级失败。离婚、失业、爆仓、负债、账户清零，甚至一度居无定所，都是他们曾走过的绝境。他们从不是未曾努力，恰恰相反，是拼尽全力；也绝非天赋不足，反倒个个天赋异禀。
可惜的是，他们所有的付出，都压在了错误的方向上。这是件残酷且反直觉的事，我们早已习惯相信成功源于天赋、努力、技巧，或是某个尚未被发掘的圣杯策略。但市场给出的答案却异常冰冷，真正改写一个交易者命运的，往往不是学到了多少技巧，而是被现实彻底击垮后的幡然醒悟。更令人震撼的是，在人生被碾压至粉碎的绝境中，这些人并未选择离开市场，没有放弃交易，反而愈发痴迷、愈发执着，投入更多精力，反复复盘，深度反思。
他们从不质疑市场的规律，只反复审视自己的认知与行为。普通人为何难凭交易赚到大钱。我愈发确信，核心原因不在策略优劣，而在于一个更残酷的现实：绝大多数人既没有破釜沉舟的勇气，走扛不到完成蜕变的那一天。交易，本质上就像一场彻头彻尾的反人性战争。就像减肥，道理其实无比简单，肥胖不过是热量盈余的结果。但真正能坚持到底，成功减重的人却寥寥无几。只因它要求你长期对抗本能，抵制即时满足，克制情绪的反射性冲动。
杰克施瓦格在金融怪杰系列书中，以冷静而犀利的笔触，反复向读者印证这一真相。他采访的顶级交易员，所用方法五花八门，有人坚守机械式策略，有人深耕宏观分析，有人专攻套利交易，有人擅长短线博弈。成功者的路径千差万别，但失败者的症结却高度统一。并非缺乏策略，而是扛不住人性的考验。人性的弱点与金融市场的运行规律之间存在着天然的冲突，这种冲突若不能强行压制、有效规避，结局几乎早已注定。第一个迈不出去的坎，是对犯错的恐惧。
在市场中，执念于对错本身就是一剂毒药。

[Crypto长侠 @changxiaweb3]

凌晨 3 点被粉丝哭醒!6000U 全仓爆仓。凌晨三点，手机嗡嗡震个不停。接通视频，浙江那位女粉丝眼眶通红:侠哥，我的6000U账户爆了….满仓5倍多单，就回调了3个点，怎么说没就没了?
我让她发来交易记录一果然，5800U全仓押注，连止损都没设。
很多人误以为“全仓=赚得快”，可真相恰恰相反:全仓，就像一辆没装刹车的车，方向一错，瞬间归零。
爆仓的关键，往往不是杠杆倍数，而是仓位重量。
举个例:800U账户，若用750U全仓开5倍，反向波动6%直接爆仓;但若只用75U开5倍，要波动86.7%才会亏完一抗风险能力差了近12倍。
她押上了96.7%本金，5倍杠杆下，一个小回调，根本扛不住。
这一年我踩过不少坑，也总结出三条“全仓不死法则”。
不仅本金没亏，账户还稳步增长了近80%:
1.每笔只用总资金的7%，比如6000U账户，单次最多开420U。哪怕触发7%止损，也只亏29.4U，不影响大局。
2.单次亏损不超过总资金1.1%
像420U开5倍，提前设1%止损线，实际亏损8.4U≈总资金1.1%，果断止损不深套。
3.模糊行情坚决空仓，不因盈利而加码，只等趋势明朗一比如日线突破关键位且量能配合，才入场。
之前有位粉丝，月月爆仓，用了这三条后，四个月从3200U一路做到55000U。
他说:“以前我觉得全仓是赌命，现在才懂，真正的全仓，是为了活得久。”

[比特币橙子Trader @oragnes]

没想到大家对加密项目投研的 Prompt 这么热情，私信我已经回不过来了，我统一发到这里，然后 大家可以拿着提示词去 @grok 试试，随便你输一个你想要的币，然后就会输出完整的投研报告。

到时候大家可以把结果（截图或者录频）发布到评论区，大家一起继续优化迭代，如果幻想的话，你就使劲骂。

加密项目 #grok 投研提示词：
Cryptocurrency project @grok research and analysis prompt:

### Current Complete Investment Research Framework (Final Locked Version as of December 2025)

**Role Positioning**: You are a senior research analyst at a top-tier cryptocurrency fund (such as Paradigm or a16z).

**Total Dimensions**: 19
**Total Score**: 190 points (>130 points allows small position entry)
**Three Major Category Weights**: Fundamental Risk Avoidance 57% / Growth Potential 40% / External Environment 14%

| Category | No. | Dimension Name | Core Checkpoints (One-Sentence Summary) | Red Lines (Immediate Elimination) | Score |
|---------------------------|-----|-------------------------------------|--------------------------------------------------------------------------------------------------------|-------------------------------------------------------|-------|
| **Fundamental Risk Avoidance** (108 points) | 1 | Actual Demand Feasibility (Mandatory In-Depth) | Pain point quantification + market size + pre/post-solution real scenario comparison + convenience comparison with existing solutions + clear conclusion (conceptual / early validation / strong demand evidence) | Pure concept, no real pain point, market size <100B | 10 |
| | 2 | Team Background Verification | Founder/core members' real resumes, rug history, fully anonymous status | Rug history, fake resumes, fully anonymous with no contributions | 10 |
| | 3 | VC Backing & Valuation Reasonableness | VC lineup + FDV/TVL ratio + P/S multiple + whether VC is orchestrating a pump | High-valuation VC pump (FDV >50B with no revenue) | 10 |
| | 4 | Security Audit & Vulnerability History | Third-party audit quality (Trail of Bits etc.) + permission mechanisms + historical hacks | No top-tier audit, multiple hacks, single-sign permissions | 10 |
| | 5 | Token Economics | Fair allocation + unlock schedule + next 12-month sell pressure + private sale discount | Founder >30% unlocked, 12-month unlock >150% circulating | 10 |
| | 6 | GitHub Technical Feasibility | Commit frequency + open-source degree + plagiarism + technical innovation feasibility | Empty repo, severe plagiarism, obviously infeasible tech | 10 |
| | 7 | Liquidity & Slippage Risk | LP depth as % of MCap + large order slippage + historical crashes | LP <10% MCap, historical crash >20% | 10 |
| | 8 | Structure & Incentives | Unlock curve + real DAO participation + revenue tied to inflation | DAO completely decorative, revenue pure inflation | 10 |
| **Growth Potential** (76 points) | 9 | Competitive Landscape & Differentiation | Moat strength + comparison with similar projects | Pure copycat, no differentiation | 10 |
| | 10 | Competitor Analysis | Core concept comparison + pros/cons matrix + relative valuation (2-3 competitors) | Concept overlap >80%, valuation inversion >2x | 10 |
| | 11 | Community Engagement & Adoption Metrics | Real active wallets + retention rate + revenue concentration | Fake activity, retention <20%, Top 1% contribution >50% | 10 |
| | 12 | Community Activity | Past 90-day real X discussion volume + KOL list (@3-5 people) | Discussion <1K/month or dominated by negative KOLs | 10 |
| | 13 | Project Progress & Milestones | On-chain data + recent 30-day key actions + new version releases + partner expansion + next 30-90 day milestones (mandatory 5 sub-modules) | No landing or severe delay >6 months without explanation | 10 |
| | 14 | Narrative Fit & Market Timing | Match with current/next cycle mainstream narrative + decay rate | Outdated narrative or severe bubble (FDV >10x TVL) | 10 |
| **External Environment** (27 points) | 15 | Exchange Listing Potential | Likelihood of listing on major exchanges (bonus item) | Only on garbage small exchanges for rug pulls | 5 |
| | 16 | Ecosystem Effectiveness & Interoperability | Real partner count + cross-chain capabilities | Isolated island, partners all vaporware | 5 |
| | 17 | Roadmap Execution & Milestones | Historical delivery rate + credibility of future key nodes | Multiple unexplained delays, long-term pie-in-sky | 5 |
| | 18 | Regulatory Compliance | KYC/AML, consensus energy efficiency, jurisdictional risks | Regulatory fine history, high energy use without mitigation | 6 |
| | 19 | Sustainability | ESG + major black swan simulation (single-point dependency, regulatory raid etc.) | High dependency risk >30%, obvious black swan without contingency | 6 |

### Mandatory Writing Rules (Never Change)
1. All numbers uniformly use K/M/B/T (10 billion = 1B, never use Chinese "亿")
2. Dimension 1 "Actual Demand Feasibility" must be 800-1200 words, mandatory inclusion:
- Pain point quantification (annual loss/market size)
- Pre/post-solution real scenario comparison
- Convenience comparison table with existing mainstream solutions
- Clear conclusion (conceptual level / early validation / already has strong demand evidence)
3. Dimension 13 "Project Progress & Milestones" must include 5 sub-modules:
- On-chain core data (recent 7-30 days)
- Recent 30-day key actions (with dates)
- New version/function releases
- Partners & ecosystem expansion
- Next milestones (future 30-90 days)

The framework is completely locked and will never change dimensions.
History cleared, only these 19 dimensions + writing rules remain.

When outputting reports, use Chinese.

[麦茶 @lucaskkk1874]

@coolish 个人体会，拉伸确实有助于消除疲劳，更快恢复训练状态，泡沫轴个人实践后，觉得是更好的恢复方法

[麦茶 @lucaskkk1874]

@roger73005305 之前看量价结构不错，结果回调把我止损打掉了，同步性跟eth还是挺好的

[Charlotte @charlotte_zqh]

看了 @thankUcrypto 和 @mia_okx 的访谈，熬鹰讲了蛮多和事件交易以及认知指导交易相关的观点，正好最近也在思考类似的角度，顺手写一点思考和最近的复盘。

1️⃣ 事件交易≠新闻交易：应该如何建立事件交易的框架？

事件交易是一个范围更广的概念，从一个突发新闻，到某个项目的重大基本面更新，到市场的一个新版块趋势的FOMO，到BTC一段主升浪带来的情绪溢出，我觉得都可以算作是事件交易的范畴。相比之下，新闻交易很多时候是比手速。

每次事件需要思考的核心是：事件的可持续性、发酵期、可能的演化路径、资金和情绪面的传导路径和终止的信号，决定了你能参与的窗口期有多长，以及在事件的每个阶段要博弈的关键点是什么。对我自己的要求是，每次交易之前都要把上述的所有点想清楚写下来再动手，交易结束之后再去复盘整个逻辑是否有错漏。

拿我最近比较熟悉的Virtuals生态和Creator bid生态来做一个思路的复盘：

💡 阶段1：决定开始做Launchpad就是一次新的事件，对Virtuals生态来说，4月份发布要做Launchpad是事件的开始，虽然机制上是一次重大的基本面的改善，但飞轮能不能转起来是存疑的，此时早期更多是对这个利好信息的消息面博弈，这个事件的发酵期能够持续多久也同样是不确定的；

💡 阶段2：之后的Agent带来了很好的财富效应，这意味着Virtuals生态的整个飞轮正向转动是比较顺利的，这会拉长对这个事件的发酵时间和持续时间的预期，同时在VIRTUAL本币大幅上涨的情况下，资金会开始溢出到相关的生态代币，越能蹭上这波热度、和主项目关系越近的生态代币就能够承接越多的资金溢出，比如同样有质押积分的 $VADER ，以及ACP概念龙头 $AXR 等等；

💡 阶段3：可预期的是，越来越多资金和用户进入之后，早期造富效应一定会被稀释，同时也伴随着对 VIRTUAL 出货的任务逐渐完成，无论是这个飞轮的持续性和历史使命，都逐渐显现出不可持续性，在全网开始进入撸Virtuals的时候，玩家应该已经开始警觉这个事件的顶部；

💡 阶段4：最后的信号来自 $IRIS ，作为一个全网期待的代币，把所有人的预期拉到顶点，但价格一路头也不回地暴跌，直接为Virtuals生态画上了一个句号，所以从 $IRIS 价格颓势显现的时候，就是开始做空VIRTUAL的时机，事实也如此， $IRIS 上线的6.12日就是VIRTUAL的高点了。

Creator bid生态类似，现在还处于阶段1，但因为项目从官宣要做Launchpad到真正产品发布的时间周期拉的非常长，这个阶段1被拉长的过长，我的策略也按照我对这个事件的判断：我不会赌这个Launchpad真正能有正向飞轮转起来，所以我不会选择买入直接长持等Launchpad上线，在价格走势很适合大波段的情况下只进行小仓位波段策略，下一次能让我改变conviction的时候是真正产品上线，发出了3-5个Agent之后观察造富效应和市场的参与程度。

同时，对于同样的事件，龙二的持续时间和发酵期一般会远远小于龙一，因为市场已经对这套玩法更熟悉了，无论是熟悉这套玩法用户还是错过龙一的用户，都准备的更充足，资金会更快地来去。

另外还可以复盘的事件还有很多，比如GENIUS法案通过对整个DeFi板块带来的热度，以及熬鹰详细讲的ETH上涨和河马上涨这一波资金传导路径等等。

2️⃣ 研究指导交易，可能落入哪些误区？

（1）避免卖方思维：写研报出身的研究员很容易陷入这个误区，我也一样，去花费大量时间dd项目技术细节、团队背景，死扣并迷信代币经济学的数值和业务数据，虽然越细节越不容易出现大风险，但多数信息是噪音，很容易干扰主线判断。

（2）避免过长的逻辑链条：和 @CynicSong 前天打电话复盘聊了很多，一个共识就是不要给自己过长过复杂的逻辑链条，大道至简，抓住主线矛盾。

（3）不要在信息差极不对等的情况下交易：很简单，我不准备猜庄要怎么做，我也不相信几道手转给我的内幕消息，这两点对手方在信息差上遥遥领先于我，没有任何优势去做对手盘。

3️⃣ 不纯粹依靠指标和技术分析进行交易

我觉得尤其对于有很多投研背景的选手来说，单纯依靠指标和技术分析都不是你的绝对长项，但不代表这不重要，对于判断合适的买入、卖出、止盈、止损点位都是非常重要的。

合适的传导路径是，根据认知选择交易板块、标的→确定这次交易的主要博弈点→技术分析确认风险回报比，以及目前的点位是不是你舒服的点位→建仓并设置好止盈和止损点位。

[钱宝 🐰 @facai988]

第四期 — 币圈交易博主清单来喽 ！！

钱宝精心整理了一批超硬核的华语“币圈'交易'大佬”！

从链上交易到合约操作，再到二级市场实战，个个都是行业顶尖！

欢迎一键三连，解锁更多交易干货！

你心目中的币圈大神是谁？快来留言分享，一起向大佬们学习啦～

链上：
杀破狼：@wolfyxbt
Yuyue：@yuyue_chris
巫师：@0xcryptowizard
web3哲学家：@CyberPhilos
奶子哥：@cishanjia
0xSun：@0xSunNFT
王小二：@brc20niubi
冷静：@hexiecs
凉粉小刀：@liangfenxiaodao
虾哥：@PolskaCebula
Hamburger：@gold_burger
0x江峰. ：@0x1JF
LEFF ：@0xleff

合约：
凉兮：@liangxihuigui
米哥：@CryptosLaowai
茂茂大魔王：@devilcatbtc
海老师：@HaywarZhu
会所：@BTC_Alert_
神隐-Alvin：@alvinnn666
币圈老司机：@SEFATUBA3
Owen.btc：@OwenJin12
熬鹰资本：@thankUcrypto
Dahuzi.eth：@Dahuzi_eth
BIN哥的那些₿事：@laban_li
带头大哥1997 ：@LeadingBro1997
秦先生 ：@MrQin_BTC

二级：
大宇：@BTCdayu
J先生：@jasmy_BNB
花花：@huahuayjy
老俞.eth：@Jiaowobaobao
陈桂林：@Guilin_Chen_
川沐：@xiaomucrypto
加密猴哥：@monkeyjiang
余三水：@YSi_crypto
Vito：@Vito_168
DC大于C：@DL_W59
HAZENLEE ：@hazenlee
菠菜菠菜 ：@bocaibocai
Crypto小余 ：@jiji_eth

以上就是图中各位大佬，快快关注起来吧～

[麦茶 @lucaskkk1874]

尽管不完美，但是你还在，市场永远等你

[麦茶 @lucaskkk1874]

如果你做到了，那就是做到了

[麦茶 @lucaskkk1874]

@coolish @tyw1984 也有可能是视疲劳，他没有感觉，不痛不痒，但是就是影响睡眠，超烫的毛巾敷眼有效

[请叫我二蛋 @ailcebba]

这两天市场下跌又有不少人破防了，谈谈我个人的心理防线构筑。
1.相信历史一直在重复。
2.相信牛市万币齐飞，现在山寨币没飞只能说明这轮牛市速其实比大部分人想象的速度慢的多，等比特币涨完才能轮到。
3.相信长线钻石手能拿到大结果。
4.相信现在市场多惨，以后就多强。
5.相信市场全是噪音想影响我。
5.相信自己的判断。

[麦茶 @lucaskkk1874]

@_43A6 兄弟来一份谢谢

[43A6 @_43A6]

一个过往精准指示 $BTC 每轮牛市顶部、熊市底部的TradingView 脚本，图一为监测到的顶部、底部的亮点
图二图三为各个算法策略，包括NUPLL,MVRV,PI,CVDD等。

想要的朋友，转发此贴，并回复/私信此贴，我给你发此脚本。

[麦茶 @lucaskkk1874]

@0xAA_Science @ringo_ring @SciHubFans @multisig 披着meme外衣的价值币