Es natural que, por su función, las Ministras y Ministros reciban invitaciones a múltiples eventos, tanto públicos como privados. La realidad es que son muy pocas las que se extienden por simple cortesía; por el contrario, suelen perseguir también una cercanía que termina por restarles libertad.
Aceptarlas, aunque se diga que en nada afecta, erosiona algo más sutil que la imparcialidad misma, que es su apariencia. Y la independencia judicial no solo hay que tenerla, también hay que parecerla.
Una universidad privada perdió un amparo clave porque olvidó algo elemental: cuando una institución educativa anula exámenes, impone cargas no previstas y bloquea constancias indispensables, deja de actuar como simple escuela y empieza a ejercer poder. Poder unilateral, normativo y decisivo sobre la vida académica y profesional de un alumno. Y eso, en términos constitucionales, sí es autoridad.
El Tribunal fue claro: no se trata de revisar calificaciones ni de meterse en la “vida interna” de las universidades. Se trata de algo más profundo y más serio: impedir que un estudiante termine su carrera, negándole documentos para el servicio social o imponiéndole recursar un año completo sin fundamento. Ahí se viola el derecho a la educación en su dimensión más sensible: culminar los estudios sin arbitrariedad.
Este criterio es trascendental. Marca un límite real al abuso institucional en universidades privadas y abre una puerta poderosa: cuando una escuela usa su reglamento como castigo y no como garantía, el amparo sí procede. No todo es “autonomía académica”. La educación también es legalidad, razonabilidad y dignidad. Y eso, hoy, quedó muy claro.
Comparto la información del rata y los otros 2 casos que encontré @DiDi_Mexico. Luis, placas MYY243B, Ford Figo Azul, que te castren!!! 4/4 https://t.co/AtDwcOCcCZ
https://t.co/weGrkoQ1Ej
El día de hoy fuimos víctimas de robo por parte de un conductor de @DiDi_Mexico, solicitamos un servicio de repartidor, recogió la mercancía y cerró la aplicación una vez que se fue, no hemos podido localizarlo y Didi se lava las manos. 1/4
Wow wow wow
Desinformando la ministra del pueblo desde su primer párrafo
No. La @SCJN no resolvió que la reforma al poder judicial era constitucional porque ni siquiera se paso a ese estudio
La Suprema Corte declaró que no procederá al análisis de si puede, o no se puede, tumbar partes de la reforma judicial.
No procederá porque la constitución no es una ley electoral que los partidos políticos puedan impugnar.
Pensar en las consecuencias de la validez de la reforma constitucional es desalentador.
Los recursos jurídicos que quedan son mínimos y poco idóneos y quedó claro que quienes se quedan no tienen idea alguna de las implicaciones que podría conllevar una condena internacional.