Escolhas! E a maior escolha de todos os tempos você pode fazer em 04/10 votando em @flaviobolsonaro. O único caminho possível para levar o país de volta para a prosperidade. 🇧🇷
🚨POUCAS PESSOAS neste país são tão HONRADAS quanto FILIPE MARTINS!
"Não delatei, não irei delatar, porque não há o que delatar. Eu prefiro sofrer uma injustiça do que ser injusto com outra pessoa. Eu não respondo apenas à minha consciência, eu respondo também a DEUS".
HERÓI!
🚨 Atenção! Lulinha teria marcado reunião no Planalto e lobista sabia que Lula ia liberar obra no Maranhão
Em áudio encontrado pela PF, Roberta Luchsinger avisa Lulinha que Carlos Brandão iria ao Planalto porque Lula “vai prosseguir com aquela liberação da obra dele” e diz ao governador que a agenda tinha sido conseguida por Lulinha.
A reunião aconteceu. Um mês depois, Lula foi ao Maranhão e anunciou R$ 59 bilhões em obras do Novo PAC.
A PF ainda identificou R$ 5,8 milhões em contratos no Estado para empresa atendida por Roberta, que recebeu ao menos R$ 2,5 milhões do empresário.
https://t.co/WOZ69YFvhs
Se há alguém que pode ser presidente no futuro, esse alguém é Filipe Martins.
Dito isso: voto útil em Flávio Bolsonaro no primeiro turno, o único que pode anistiar todos, incluindo o Filipe.
Quantas empresas precisam quebrar, fechar lojas e demitir para o governo Lula admitir que há algo muito errado na economia?
Casas Bahia, Marabraz, Mobly, Tok&Stok. Recuperações judiciais dispararam 65,8% em três anos, 9,1 milhões de empresas estão inadimplentes e os juros seguem em 14%.
E é justamente agora que Lula começa a implantar uma gigantesca reforma tributária sobre quem já está sufocado.
O Estado, governado nesses moldes comuno-socialistas, sufoca quem produz para financiar quem gasta; empresas fecham, empregos desaparecem e a conta chega à população - e ela já está chegando.
📸 DATAFOLHA x VERITÁ: afinal, em qual “foto” acreditar?
As duas pesquisas foram a campo praticamente juntas. E olha o tamanho da diferença:
🔴 DATAFOLHA - 1º turno
Lula 39%
Flávio 33%
🟢 VERITÁ - 1º turno
Lula 39,3%
Flávio 39,1%
Percebeu o detalhe?
👉 Lula praticamente não muda: 39% × 39,3%.
👉 Quem muda é Flávio: 33% × 39,1%.
E tem outra pista enorme:
⚪ Datafolha: 11% entre branco/nulo/indecisos.
⚪ Veritá: 4,2%.
A diferença dos “não votos” é de 6,8 pontos.
A diferença de Flávio entre as duas pesquisas é de aproximadamente 6 pontos.
Coincidência? Pode ser.
Mas é exatamente aí que o eleitor deveria começar a olhar o método, e não apenas a manchete.
O Datafolha faz entrevista presencial em pontos de fluxo. Isso significa que local, horário, quem circula naquele ponto e quem aceita parar para responder entram na fotografia.
E existe o chamado efeito de modo: responder política olhando para um entrevistador não necessariamente produz o mesmo comportamento que responder sozinho para um sistema automatizado.
Tem mais: na metodologia descrita pelo próprio Datafolha, as cotas explícitas da abordagem são principalmente sexo e idade; renda, escolaridade, ocupação e religião são outras características acompanhadas na composição da amostra. E justamente esses grupos hoje apresentam diferenças enormes entre Lula e Flávio.
Agora veja o 2º turno:
🔴 Datafolha: Lula 47% × Flávio 43%
🟢 Veritá: Flávio 47,3% × Lula 42%.
Não é só diferença. A liderança se inverte.
Então pesquisa é mesmo uma “foto do momento”.
Só que talvez devêssemos começar a tratá-la como foto de rede social: antes de compartilhar, vale perguntar:
qual câmera foi usada, onde a foto foi tirada, quem entrou no enquadramento, e qual foi o filtro? 😉
Fontes:
Datafolha - BR-04496/2026: R$ 307.641,60, contratado pela Folha de S.Paulo e Globo.
Veritá - BR-04006/2026: R$ 295.680,00, custeado com recursos próprios do Instituto Veritá.
Pesquisa diferente não prova fraude. Mas números tão distintos no mesmo período justificam, sim, que o eleitor queira entender o que existe por trás da foto.
Entendeu o que existe por trás do número? Compartilhe. Informação bem explicada também precisa circular.
Estamos de olho 👀⁉️
.
📌 - Eu confesso que há casos que ultrapassam a indignação e chegam ao asco. Ronaldo Edison Richard, de 63 anos, não esteve em Brasília no 8 de Janeiro.
📍Segundo a reportagem de Eugênio Esber, da @RevistaOeste, a Polícia Federal encontrou em seu telefone mensagens sobre a organização de um ônibus e o pagamento da passagem de um manifestante.
📍Foi suficiente para transformá-lo, pela acusação, em “financiador” e submetê-lo a cinco imputações criminais.
📍 Teve bens bloqueados, enfrentou a máquina judicial e morreu em 10 de agosto, vítima de um coração que, segundo a reportagem, sucumbiu também ao desgosto.
📌 - O que mais me revolta não é apenas a perseguição: é a indiferença.
📍Um homem morre depois de ser esmagado por um processo que ainda o perseguia, e sua própria cidade praticamente silencia.
📍Enquanto isso, quem deveria fiscalizar, proteger direitos e exigir proporcionalidade parece ter escolhido o conforto da omissão.
📍Quando o Estado transforma um cidadão comum em inimigo político, quando a acusação pesa mais que a vida e quando a morte sequer provoca reação pública, não estamos diante de mera injustiça: estamos diante da banalização da injustiça.
📍Que tipo de sociedade aceita isso sem levantar a voz❓
#RonaldoEdisonRichard
#EstadoPerseguidor
#PerseguiçãoPolítica
@MARINESARALDI Será que os gaúchos continuam iludidos? O que a esquerda deixou de fazer, durante e no pós enchente, não serviu para nada? Meu voto é do Sanderson e do Marcel. Vai ser um prejuízo enorme para o congresso se os gaúchos colocarem essa bisca lá!