I am filled with optimism at the fact that the world's first trillionaire was made not by hedge funds or market manipulation, but by building the infrastructure to take America to the stars.
Oui, oui, oui et oui.
Et si être libéral, c’est être d’extrême droite, alors traitez-moi d’extrême droite.
Je vous emmerde, bande de cons.
Je suis un libéral convaincu. Je pense que l’État est le pire allocateur de capital imaginable et que tout ce qu’il touche finit par devenir un bordel corrompu.
Il faut tronçonner le mammouth 🦣 d’au moins 40 %. Après ça, on pourra commencer à discuter.
« Le seul qui peut générer de la richesse dans ce pays et dans le monde, c’est l’entrepreneur, pas le politicien.
Le politicien ne sait pas comment créer de la richesse et n’a pas les incitations adéquates pour le faire.
Et quand il essaie, la seule chose qu’il génère, c’est la corruption. » Javier Milei
Absolutamente increíble. Lo que hoy ha hecho Barcelona se recordará mucho tiempo. La Sagrada Familia, Gaudí y los que durante 140 años han creído en ello, lo merecían.
La fin de SLS vient peut-être d'être annoncée: le Starship HLS emmènera Orion vers la Lune depuis l'orbite terrestre.
Pour l'instant, SLS a donc ses 2 prochaines missions prévues sur orbite terrestre, et il est largement surdimensionné pour ça.
"Tu ne peux pas devenir aussi riche en travaillant."
C'est vrai. Mais pas pour la raison que tu crois.
La vérité que personne ne veut entendre: il n'existe aucune valeur dans le travail mesuré en heures. Zéro. Le temps que tu passes n'a jamais créé un seul centime de richesse.
Et cette phrase, c'est exactement le point où Marx s'est trompé.
Marx fonde tout son édifice sur une seule idée: la théorie de la valeur travail. La valeur d'une marchandise égale la quantité de "travail socialement nécessaire" pour la produire. Donc, si quelqu'un est riche sans suer, c'est qu'il a forcément capté la sueur d'un autre.
Tout le ressentiment moderne tient dans cette équation. Richesse = travail volé.
C'est faux. Et on le sait depuis 1871.
En 1871, trois hommes démolissent Marx sans même se concerter: Menger à Vienne, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse. C'est la révolution marginaliste.
Leur découverte: la valeur n'est pas dans l'objet, elle est dans la tête de celui qui désire. Subjective, et à la marge.
Le paradoxe de l'eau et du diamant le prouve. L'eau est vitale, le diamant est inutile, et pourtant le diamant vaut mille fois plus. Pourquoi? Parce que la valeur ne dépend ni de l'utilité totale ni des heures de labeur, mais de l'unité supplémentaire désirée, ici et maintenant.
Menger ouvre l'école autrichienne. Mises et Hayek la portent à son sommet.
Leur thèse est radicale: la richesse n'est jamais "travaillée", elle est anticipée.
L'entrepreneur ne vend pas ses heures, il devine un désir avant les autres et l'organise.
Le prix n'est pas un coût, c'est une information décentralisée sur ce que des millions d'inconnus veulent réellement.
Personne ne planifie ça. Aucun comité. C'est l'ordre spontané.
Tu veux la preuve empirique la plus brutale de Menger contre Marx en 2026? OnlyFans.
Une créatrice du top peut encaisser plusieurs dizaines de millions de dollars par an.
Pas en travaillant 80 heures par semaine. En captant une valeur subjective que des millions d'hommes décident, librement, de payer.
Loi de puissance pure: le top 1% rafle environ un tiers de tous les revenus de la plateforme. Aucun rapport avec les heures. Zéro subvention. Zéro État. Juste l'offre, le désir, et le prix.
En 2024, la plateforme a reversé 5,8 milliards de dollars à ses créateurs. Du capitalisme à l'état pur, volontaire et décentralisé.
Maintenant, le tweet d'origine n'a pas tort sur un point: une partie des fortunes vient bien de la capture. Subventions, crédits carbone, aide internationale, rente réglementaire.
Mais réfléchis deux secondes. Tout ça, c'est quoi? De l'argent qui transite par l'État. La capture n'est pas un bug du capitalisme, c'est un produit de l'État. Pas de guichet géant, pas de guichet à capturer.
Le rent-seeking meurt le jour où le guichet ferme.
Et la data est sans appel.
Economic Freedom of the World 2025: les pays du quartile le plus libre affichent 66 434 $ de PIB par habitant, contre 10 751 $ pour le quartile le moins libre. Six fois plus riches.
Espérance de vie: 79 ans chez les plus libres, 62 ans chez les moins libres. Dix-sept années de vie en plus.
Moins d'État, ce n'est pas une opinion. C'est une corrélation qui se répète sur 165 pays depuis trente ans.
La France? 44e. Coincée entre la Corée et l'Italie, loin derrière Singapour, la Suisse ou l'Irlande.
Et voilà le vrai sujet. Quand un peuple ne sait plus créer de valeur, il se raconte que la valeur des autres est volée. C'est exactement le ressentiment au sens de Girard et de Nietzsche: transformer son incapacité en morale.
Le yacht ne te vole rien. Dans une économie libre, il est la cristallisation visible d'une valeur créée pour des millions de gens.
La jalousie française appelle ça une injustice. L'école autrichienne appelle ça un prix.
Célébrons la prospérité individuelle. C'est la seule richesse qui n'a jamais eu besoin de voler personne.
People respect you more when they don't see you often. Even parents. Trust me. It's strange how distance rearranges love, how absence restores what closeness erodes. When people are deprived of your presence, they start seeing you clearly again, not through habit but through awareness. Proximity dulls perception. Space sharpens it. That's just how the human mind works.
Elon Musk on Napoleon:
“One of the things I learned from Napoleon is that wherever the general is, that’s where the army does best. So if you’re the leader, you have to be at the most important place at the most important time. You have to be willing to go to the front lines. You can’t just sit back in safety and give orders. The presence of the leader has an enormous effect on morale and performance.”
I organized an intervention to stop Elon from starting SpaceX. Here is the story...
Twenty five years ago, Elon and I sat in a car on a dark stretch of Long Island highway, two neurodiverse geeks staring at the night sky and wondering what came next. We had both experienced substantial exits and felt the weight of possibility ahead of us.
When I joked about 'space' while gazing upward, neither of us imagined we were planting the seed for what would become the largest IPO in history. We spent the next two hours debating why space was so hard. In the end, rockets are fuel and metal. We also debated where to go, and it was crystal clear that Mars was the only real destination.
Upon returning to NYC, we embarked on a global tour of space, meeting space agencies and luminaries worldwide. This opened our eyes to an industry stuck in bureaucratic thinking. If things continued at that pace, it was clear that we would never explore space in our lifetime.
So, we launched Life to Mars to show the world that two ambitious young men (29 and 30 years old), could send life to Mars without any government backing or support. We planned to send and grow plants on Mars, though some were pushing us to send mice.
We had a $50 MM budget that rested on our purchase of two Russian ICBMs for $7 MM each. We assumed one ICBM would fail, and we would learn and fix everything before launching again. When Elon went back to actually buy the ICBMs, the Russians tripled the price, bringing out launch costs from a total of $14 MM to $42 MM.
Our ambitious Life to Mars plan was no longer viable.
As you might imagine, Elon was not pleased. So, he decided to start SpaceX and create his own Mars rockets. Now, this is a crazy idea, both now and at the time, so I organized a large panel of top space experts, and we ambushed him at the Georgian Hotel one morning. It was set up like an intervention for an alcoholic, but for space.
Elon looked me in the eye when leaving the room and said, "I am going to do this." The intervention failed. Elon was committed. The rest is history.
I am excited to see this IPO after 25 years of hard work. What SpaceX has done is a testament to human will and overcoming insurmountable obstacles. It's nothing short of amazing.
Congratulations, E. Amazing.
La NASA souhaite que Blue Origin cherche à envoyer son atterrisseur lunaire Blue Moon sur un autre lanceur que New Glenn en attendant son retour en vol.
Aucun lanceur ne peut actuellement l'envoyer (non, même pas Falcon Heavy). Mais ça serait possible avec des modifications.
Startup School is coming to Paris 🇫🇷 on June 29!
Hear from founders like @lxbrun of @amilabs, @oliveur of @datadoghq, @kiwicopple of @supabase, @james406 of @posthog, and more.
Join the best builders and hackers from across France and Europe for a day of talks and sessions with YC partners.