@EmiliaCallejaA@makugo#JusticiaEnergética… me robo tu #… pero llevo 24 horas son luz con una afectación de más de 4 mil pesos por la indolencia de los trabajadores, incluída su Directora, para atender las súplicas de los usuarios. Todo mal y no hay nada que hacer porque son monopolio.
¿Te pueden cortar la luz por un adeudo? Sí. ¿Puede ese corte convertirse en una violación a tus derechos humanos? También.
Un Tribunal Colegiado acaba de decir algo trascendental: cuando la CFE actúa unilateralmente y su decisión puede afectar derechos como la salud, la vivienda o incluso la vida, deja de ser solo “un contrato mercantil” y puede ser considerada autoridad para efectos del amparo. Y más aún: el corte del suministro eléctrico puede justificar una suspensión inmediata, porque la electricidad no es un lujo, es una condición mínima de dignidad.
Esto no significa que nadie deba pagar la luz. Significa algo más profundo: que el Estado —incluso cuando cobra— no puede olvidar que detrás de cada medidor hay personas. La energía eléctrica ya no es solo un servicio; es un derecho interdependiente. Y el derecho, cuando protege lo esencial, cumple su verdadera función: evitar que la justicia llegue demasiado tarde.
Aquí puedes consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/Iy4mhdrK74
⚖️ Cortes y Tribunales del Mundo (16.12)
🏛️ CPI rechaza recurso de Israel que cuestiona competencia para investigar crímenes en Franja de Gaza
🌎 CIDH presenta caso ante Corte IDH por violaciones a derechos de pueblo tribal afrodescendiente en Chile
🌎 CIDH otorga medidas cautelares a la joven Ana Amelí García Gámez, con paradero desconocido en México
🇨🇴 Corte Constitucional reiteró los eventos en los cuales los jueces pueden rechazar una acción de tutela
🇨🇴 Revisarán conducta de jueza que profirió fallo basada en uso indebido de #InteligenciaArtificial
🇨🇱 Gloria Ana Chevesich Ruiz será la primera mujer en asumir como presidenta de la Corte Suprema en más de 200 años de historia
🇨🇱 Corte Suprema ordena a colegio indemnización a apoderada de alumna que sufrió acoso escolar
🇵🇪 Delia Espinoza: PJ suspende proceso de reposición a su cargo de fiscal de la Nación
🇺🇸 Comienza juicio contra jueza acusada de ayudar a inmigrante a evadir autoridades
🇪🇸 Ratifican la incapacidad absoluta a una auxiliar de vuelo de 38 años con epilepsia y afasia por tener dificultades para hablar con fluidez o memorizar información
🇫🇷 Tribunal condena a 30 años de cárcel a Roger Lumbala por complicidad en crímenes de lesa humanidad
🇨🇳 China condena calumnias contra Poder Judicial de Hong Kong tras veredicto de culpabilidad de Jimmy Lai
🗝️ Hemeroteca Judicial: Corte Constitucional: hijos deben cumplir con cuota alimentaria para padres ancianos (Colombia, 2014)
🔗 Boletín completo: https://t.co/oQ11igtUw9
🎼 Sinfonía no. 3 (Beethoven)
📣 Las Naciones Unidas están recibiendo postulaciones para el Programa de Jóvenes Profesionales (YPP) 2025 hasta el 14 de diciembre de 2025.
El YPP es una iniciativa de contratación dirigida a personas talentosas y altamente calificadas que deseen iniciar una carrera en la ONU.
🔗https://t.co/Ykj7K42cpo
He presentado ante el Senado mi aspiración a ocupar la Fiscalía General de la República. Comparto este video con los elementos esenciales de mi trayectoria y las motivaciones que impulsan esta decisión.
JPMorgan y el robo a una clienta, por parte de su hijo.
Introducción.
Un caso reciente en Estados Unidos pone en el centro del debate la responsabilidad de las instituciones financieras frente a clientes vulnerables. Una mujer de 85 años acusa a JPMorgan de no haber protegido sus cuentas cuando su propio hijo desvió más de 8 millones de dólares.
El caso en detalle.
- La víctima.
Susan Kraus, viuda de 85 años, presentó una demanda de arbitraje ante FINRA contra JPMorgan y otras instituciones financieras. Alega que su hijo, Brett Graham, aprovechó su confianza y su vulnerabilidad tras la muerte de su esposo en 2017 para transferir dinero de sus cuentas corrientes y de ahorro hacia su propia cuenta, sumando más de 8 millones de dólares.
- La defensa de JPMorgan.
El banco intentó bloquear el arbitraje, argumentando que Kraus nunca fue cliente de JPMorgan Securities, ya que las cuentas eran corrientes y de ahorro (no de inversión) y, por lo tanto, estaban fuera del alcance de FINRA. El juez federal Jesse Furman rechazó este planteo: al no haber objetado el arbitraje desde el inicio, JPMorgan debía enfrentarlo.
- Un patrón preocupante.
El caso se inscribe en un contexto de creciente preocupación: los adultos mayores con patrimonios relevantes son más vulnerables a abusos, incluso dentro del entorno familiar. La abogada de la demandante afirmó que las instituciones financieras “no siempre tienen políticas adecuadas, o no las aplican, para proteger a clientes de edad avanzada frente a fraudes y transferencias sospechosas”.
- El desenlace penal.
El hijo, Brett Graham, se declaró culpable de fraude electrónico por desviar aproximadamente 8,4 millones de dólares de su madre. Podría enfrentar hasta 20 años de prisión en la sentencia prevista para septiembre.
Lo que este caso nos enseña
- La confianza no alcanza.
Ni siquiera los lazos familiares más cercanos garantizan seguridad. La confianza debe ir acompañada de controles y de supervisión profesional.
- Idoneidad antes que renombre.
No basta con un banco grande y conocido. Lo importante es que la persona o institución que toca su dinero esté regulada, tenga obligaciones legales claras y actúe siempre en beneficio del cliente.
- Mayor riesgo con la edad.
Los adultos mayores suelen ser más vulnerables a manipulaciones o abusos. Por eso, es vital contar con mecanismos de protección adicionales y monitoreo constante de las cuentas.
- Los bancos no siempre previenen.
Este caso muestra que las entidades financieras pueden fallar en detectar operaciones sospechosas, aun cuando las señales estén presentes. La prevención no está garantizada por el tamaño o prestigio de la institución.
- La prevención empieza en casa.
Las familias con patrimonio deben hablar de estos riesgos, establecer protocolos claros y, en lo posible, apoyarse en terceros imparciales que supervisen.
Reflexión final.
El patrimonio no solo necesita crecer: también necesita defensa activa. Este caso es un recordatorio de que la elección de quién lo administra y bajo qué reglas es tan importante como las inversiones mismas. La verdadera seguridad patrimonial se logra combinando confianza con idoneidad, supervisión y responsabilidad.
@EsdeProfugos En efecto, una pena que no te dieran alimentos, sin embargo te corresponde a ti como proveedor incluirlo en tu contrato o en tus honorarios.
Sin justificar la falta de tu cliente, informar de un gasto extra en plena boda no es el escenario ideal. Que sirva de experiencia, éxito
✳️La nueva integración de la Suprema Corte tendrá en sus manos una decisión histórica:
📌 Determinar si las comunidades indígenas pueden ser reconocidas constitucionalmente como una forma autónoma de gobierno, es decir, como un cuarto poder en el sistema político mexicano con facultades para gestionar recursos públicos desde una perspectiva de justicia intercultural.
🔹En su #Columna @hele_simon nos comparte la trascendencia de la facultad de atracción 119/2025. Un asunto que acompaña la Clínica Jurídica Minerva Calderón de @IberoPuebla
➡️Liga de la columna en @PortalJudicial: https://t.co/Wxxrdv0mTR
📣El Magistrado Miguel Bonilla explica por qué el Pleno Regional Centro-Norte concluyó que los jueces de amparo sí pueden seguir aplicando la jurisprudencia sobre la suspensión con efectos restitutorios cuando se solicite la imposición de la prisión preventiva oficiosa. ⚖️“Los jueces de amparo deben aplicar toda la Constitución y los derechos humanos, no solo el artículo 19 reformado”.
✳️En este nuevo episodio del 🎙️#podcast “Miradas al Derecho”, explica los alcances de las Contradicciones de Criterios 19 y 20.
▶️ Episodio 8 disponible en Youtube: https://t.co/tjvP1jjolK
@IsssteInforma su horario de atención en delegación regional poniente dice que es hasta 2:30, a las 2:00 ya no te atienden. Siguen tolerados los malos elementos en el servicio público.
@ISSSTE_mx
Varias personas creen de buena o de mala fe que las cuentas son de la ministra Norma Piña.
Las cuentas podrían denunciarse si la ministra abriera una cuenta.
A partir de que Elon compró este sitio es relativamente fácil conseguir la verificación. Eso ayuda a la desinformación.
Hace 2 horas, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los DH (@UNHumanRights), @volker_turk, se dirigió al Consejo de DH y criticó la captura estatal como una forma de abuso de poder, preocupándose por el control de lo que debiera ser una judicatura independiente.
El Supremo Tribunal Federal de Brasil avala el bloqueo de X
El máximo tribunal brasileño votó por unanimidad a favor de la medida, ordenada por el juez Alexandre de Moraes, de bloquear en el país la red social propiedad del magnate Elon Musk (lgc)
https://t.co/ZNvnVGwRnH