מחמיץ את העובדה שהסרת הסנקציות (כחלק מויתור אמריקאי לפתוח את הורמוז) זה ויתור אסטרטגי ונצחון של השלטון - מה שיאפשר לאיראנים לבנות מחדש ולשמר את הדיקטטורה האיסלמית. גאונות במו״מ מהצד שלהם כשייצרו את בעיית הורמוז לכל העולם בנפנוף אצבע. עדיף בהרבה היה פשוט לנצור אש חד צדדית - בלי תחנונים להסכם (ועם איום להחמיר את האש אם הם לא יינצרו גם) - ולתת לצרפתים ולאירופ��ים לפתור את הורמוז. נקווה לטוב.
ניתוח טוב אבל מחמיץ את הנקודה העיקרית: הנצחון האיראני הוא בהסרת הסנקציות. כל מצב של הסרת סנקציות = מימון השלטון והבניה מחדש של יכולות ההתקפה. וזה שאיראנים יצרו יש מאין עם הורמוז זה בדיוק הגאונות הפרסית במו״מ - הם יקבלו פרס על זה שיפסיקו לעשות טרור ימי שהומצא יש-מאין במלחמה הזו. עשו לימונדה מלימונים ומראים לכולנו איך ליצור מנופי כוח מעמדת חולשה.
@EinatWilf@DanielBachmat זה הצינור הכלכלי היחידי של המשטר - אם הם ממקשים אותו הם מתאבדים כלכלית. התסריט של מיקוש המיצרים נראה איום טרוריסטי אבל ללא כיסוי משמעותי. הסגירת היא עם טרור טילי חוף-ים וספינות מתאבדות / כטבמים והרבה איומים. לצערנו זה מספיק כדי להיות כבר אפקטיבי.
תודה ערן על התובנות. שאלה: נראה שיותר פשוט לאמריקאים לכבוש את האי חרג׳ ולחנוק את היכולת האיראנית להטעין ולשלוח ספינות עם נפט לסין. כמובן שעדיף לפתוח את המצרים אבל אם אי אפשר - אז לסגור אותם בשביל האיראנים זה עדיף (בטווח הקצר לפחות).
אם האמריקאים כובשים את חארג (לא יודע איזה התנגדות הם יפגשו שם - אבל נראה מאד אפשרי לאור זה שאין לאיראנים יכולות אוויריות או ימיות משמעותיות) - הכלכלה האיראנית פשוט נסגרת: זה המקום היחידי בו משמרות המהפיכה יכולים עדיין להזרים מזומנים לעצמם ולממן משכורת לעצמם ולעובדי הממשלה. בשלב הזה - כשההכנסות יורדות אפקטיבית לאפס (והרזרבות מתכלות) ההמונים באמת יצאו לרחובות ואלו שאמורים להלחם בהם יתקשו לשים לחם על השולחן - וההפיכה הפנימית תתקרב מאד. תסריט סביר?
As others have commented here - Rubio was answering a legal question with a legal argument. The administration needs a coherent legal argument why this is a defensive measure that didn’t need Congress’ pre approval. And it is just that. This doesn’t mean that there was no strategic coordination and complete consensus between the White House and Jerusalem that this war is critical to prevent Iran from going nuclear, deter others from doing the same, and shore up America’s ability to focus on defending Taiwan in 2027 and beyond. It’s all true. Unfortunately the sound bite crowd and useful idiots will latch to this to poke holes in support of the mullahs.
@cyantist@per_asp3ra …fork meaning the project will be split between OpenAI leg and a leg that will be left behind for someone to takeover and drive independently? Can’t imagine OpenAI will allow that… despite this being in the foundation non profit side.
Worth a thorough read. I was a teaching assistant to @Nouriel many years ago. What I’ve learned there at his class during my @SternMBASA at @nyuniversity was foundational to my career and investments since.
Here is a link to my new paper published recently on the coming AI-driven secular boom, why Tech Trumps Tariffs, why American Exceptionalism is not over and thus the stock market is not in an AI bubble, and why the Exorbitant Privilege of the US Dollar isn’t over and thus US dollar weakness is temporary. https://t.co/FoDrz2twxi
@wolfejosh Agreed. How can we prevent these populist / socialist / TikTok viral ideologies that he now promotes from winning? Need to fight @RoKhanna much smarter than what we saw in NYC with @ZohranKMamdani
Agree but if we don’t want to lose California to @ZohranKMamdani style socialist lunacy - we have to win young voters hearts by playing the TikTok game better than @RoKhanna. For those who missed the NYC mayoral race - the argument won’t be won on substance. We need to find relatable talented young leaders that have their head straight and can speak to the young voters in their @tiktok_us language. They’ll promise that ‘government will take care of the young’ - just like these guys do - but do it ‘effectively, efficiently, and without fraud’, while saving tax money rather than spending it. With the right new leaders - there’s a chance we don’t lose California.
@HarryStebbings@DavidGeorge83@markpinc - Would refine David's point - the ability to manage the company for long-term capital appreciation, not short-term quarterly earnings management is a massive reason to stay private as long as possible. Remember how Elon struggled with massive pressures at Tesla given the volatility (to the point of attempting an LBO/take private 'funding secured' and was litigated for years). He never endured the same at SpaceX (think about how many failed launches he endured - without paying price in quarterly calls and stock declines). While both are massive wins, most management teams aren't Elon - and succumb to the 90 day earnings management cycles. Often management is subject to activism / control-loss over short-term mishaps, not all within their control. While activism serves a useful purpose in free markets, the systemic impact on short-termism is negative in the aggregate. Retail investors suffer as a result - missing on great opportunities to invest in long-term winners - institutions play both markets anyways.
Coatue October 2025 State of the Markets Update
60 Pages on Public Markets every investor should read
Get the Full Deck below ⬇️
1) AI continues to drive markets higher while...
2) In addition, new names are winning the AI Race
3) The market is very expensive, but...
....
6) Coatue is not selling, the AI Bull Case
7) Coatue ROIC Math on AI
8) AI Bull and Bear Case comparison
9) AI Apps Landscape
@patrickc I believe the explanation has more to do with the trend of ETFs, Market-weight indexing, and the sheer size of passive capital invested in them. They’re trading in complete unison because the majority of capital invested in them in public markets is market-weighted passive and macro driven.