@maker1975@MrESTINZIONE@mywave76 Nel momento in cui una persona usa la violenza contro di te tu non puoi sapere fino a che punto vorrà spingersi, pertanto dovresti essere legittimato a terminarlo. Ma purtroppo in Occidente abbiamo perso di vista gli insegnamenti dei grandi pensatori liberali.
@Pinperepette@MiguelX@ilchupy Ma tra l’altro sono questioni già discusse da tempo. Ignoro però da che punto della storia in poi si è deciso di complicare la vita alle vittime a tutela degli aggressori.
@simopasto@Juventina962@ilciccio67 Guarda che sono i rapinatori che, per primi e senza coercizione, hanno deciso di rinunciare allo stato di diritto. Se rinunci allo stato di diritto entri in stato di guerra e queste sono le conseguenze.
@vecchio656666@Juventina962@ilciccio67 I rapinatori sono entrati in stato di guerra con il gioielliere. Ma non so quanto senso abbia spiegare queste cose a persone che si esprimono con quell’italiano zoppicante.
@BuffagniRoberto@boni_castellane Però i nostri politici non possono dirci che la miglior deterrenza alla guerra è armarsi fino ai denti e poi venirci a dire che lo stesso principio non vale per la difesa personale.
@FedC1823@FabioDElia3@dan92131@Corriere Carissimo, esiste una enorme differenza tra difendere una donna e volersi appropriare dei beni altrui per arricchirsi.
@thefoolshunter@AntonioMazzar19@Sir_Bianchi@StefiHDaringal Poi afferma che in tutto il resto del globo sarebbe stato assolto quando manco sa quanti Stati ci sono, figurarsi se conosce la normativa di tutti gli Stati. Campione di supercazzole.
@walter_lagana@ImmaS66162@smelfnew Giusto. Non doveva dare una lezione al ragazzino che si era macchiato di violenza sulle donne. Lasciamo liberi, oltre ai ladri, anche chi schiaffeggia le donne. Voi di sinistra siete fatti così.