@suchnerve@GianmarcoSoresi It’s also worth remembering that many TV tropes are deeply misogynistic. Those guys are building much of their narrative on an already widespread, pernicious psyop
Elixir v1.20 released! Now officially a gradually typed language: Elixir type checks every single line of code, finding bugs and dead code, without developer overhead (no typing signatures) and extremely low false positives rate. Plus a faster compiler! Links and reports below.
@jarredsumner I noticed it really helps me decouple features/modules design more proactively. Where I was letting him work more sequentially, like an assembly line before workflows
@DijouxGonzalo@vieuxmanouch@BFMTV Je ne pense pas que les dividendes sont magiques. Je pense par contre que la majorité des français n'ont pas d'actions total et ni les connaissances, ni le capital pour boursicoter.
@Techjunkie_Aman@Homo_sapien21 It's the same technically. There is absolutely no technical solution to this problem, except hosting your own email server, which brings a whole lot of other problems
@vieuxmanouch@BFMTV C'est vrai que c'est un truc que je prends quasi jamais en compte dans ma réflexion les salariés actionnaires. Je viens de voir 80% des salariés qui ont des parts pour Total en France. Merci pour l'éclaircissement
@vieuxmanouch@BFMTV Difficile d'être en désaccord avec ça. Ceci dit je ne trouve pas non plus que concentrer les richesses et pouvoirs dans des actionnaires bien souvent catapultés soit très réjouissant.
Je me demande où se trouve le juste milieu..
@realdavidawad@fraternal5568@zeddotdev Not sure about that. Any big player rebranding the editor while keeping the key features and zed is dead. I personally don't want this to happen
@lewaf@Thinker_View@Duralex Je vois la vanne mais en général l'organigramme n'est pas horizontal là dessus. Sur l'opérationnel ça reste découpé.
Tu peux tout à fait avoir des directeurs ou directrices de services. C'est plus lors des AG et sur la question des parts que c'est pour le coup plus horizontal
90% of the types vs tests debate is typing advocates thinking all dynamic languages are like JavaScript and dynamic devs thinking all type systems are OO-based.
@josevalim@ryanwinchester I mean, Python has stronger types enforcement than C.. types are cool, they don't have to be explicit to exist. It's so hard to debunk the declarative types == stronger types narrative
@Endymio82773232@gchampeau Se*, mais avant de balancer des phrases random et vide, réfléchis avant de poster des trucs provoc et blessant envers des parfaits inconnus