정부의 해외 거래소 차단의 큰 명분은 투자자 보호다.
바이비트가 막힌 지 얼마 안 돼서 OKX도 막혔고, 이제는 바이낸스까지 막히는 것 아니냐는 이야기도 나온다.
뭐 정부의 표면적인 명분은 간단하다. 국내에 신고하지 않은 해외 가상자산사업자가 한국 투자자를 상대로 영업하고 있고, 자금세탁 방지, KYC, 트래블룰, 과세, 수사 협조, 투자자 보호 측면에서 관리가 안 된다는 것이다.
이 말 자체는 틀리지 않은거 같은데 문제는 이게 정말 투자자를 보호하는 방식이냐는 것이다. 나는 지금의 해외 거래소 차단이 보호라기보다 통제권 회수에 더 가깝다고 생각한다.
솔직히 까놓고 이야기하면 금융당국 입장에서는 투자자가 손해를 보던 말던 상관없다. 유동성이 어디서 들어가고, 어디로 나가고, 누가 얼마를 벌고 잃었는지 추적하기 어려운것이 가장 큰 문제다.
국내 거래소는 원화 입출금 계좌, 실명 인증, 트래블룰, 신고 의무, 자료 제출 등 국내 규제 안에 들어와 있다면 반대로 바이비트, OKX, 바이낸스 같은 해외 거래소는 한국 투자자가 쓰고 있어도 한국 규제권 밖에 있다.
정보공유를 추진한다고 해도 상대가 한국식 규제 체계 안에 들어오지 않으면 강제력이 약하다. 협조는 할 수 있지만, 국내 거래소처럼 바로 자료 내놓으라고 압박하기 어려울 것이다.
그러니 당국 입장에서는 답답할 수밖에 없다. 레버리지, 선물, 스테이블코인, 해외 지갑, 온체인 이동까지 한 번에 뒤죽박죽 섞여버리면 통제를 할 수 없다.
실제 거래는 해외 플랫폼에서 일어나면 고객 데이터는 해외가 쥐고, 수수료도 해외가 가져간다. 이 구조가 정부는 마음에 들 리 없다.
국내 거래소를 살리려는 목적도 완전히 없다고 보기는 어렵다. 다만 나는 그게 1순위라고 단정하기에는 조금 섣부르다고 생각한다.
더 정확히 말하면 국내 거래소 보호는 결과에 가깝고, 핵심은 규제권 밖으로 빠져나가는 달러의 흐름을 다시 안으로 끌어들이려는 것이 아닐까 싶다.
고위험 상품을 막는다고 고위험 수요가 사라지지는 않는다. 코스피 레버리지 ETF도 제도권 안에 있었지만 투자자들이 모두 안전해진 건 아니었다.
제도권 안에 있다는 말은 최소한의 감시와 공시가 있다는 뜻이지, 손실을 막아준다는 뜻은 아니다. 위험한 상품은 국내에 있어도 위험하고, 해외에 있어도 위험하다.
오히려 ���책 없는 규제는 투자자를 더 이상한 곳으로 밀어낼 가능성이 있다. 바이낸스, 바이비트, OKX 같은 대형 거래소를 막으면 사람들이 그냥 업비트 현물만 할까?
일부는 그럴 수 있다. 하지만 레버리지 수요가 강한 사람들은 VPN을 쓰거나, 더 작은 해외 거래소를 찾거나, DEX 파생상품으로 넘어가거나, 텔레그램 OTC와 이상한 브릿지를 타기 시작할 가능성이 높다고 본다.
이건 벼룩 잡으려다 초가삼간 태우는 그림이지 않을까?
진짜 투자자 보호라면 대놓고 막는 것보다 구분해야 한다. 미신고 영업, 원화 우회 결제, 불법 리퍼럴, 과도한 레버리지 광고는 강하게 잡아야 한다.
동시에 투자자가 이미 쓰는 글로벌 플랫폼과는 정보공유, 출금 모니터링, 트래블룰 호환, 세금 신고 인프라, 분쟁 대응 채널 등을 만들어야 한다.
그냥 막아버리면 당국은 편해질 수 있지만 투자���들은 어디로 튈줄 모른다 금융은 원래 욕망을 금지한다고 사라지는 게임이 아니다.
���금 방식은 투자자를 보호한다기보다 규제권 밖에 있는 유동성을 불편하다고 생각하는 것 같다.
크립토를 정말 제도권 안으로 끌어오고 싶다면 문을 잠그는 것보다 사람들이 왜 계속 창문으로 나가는지부터 봐야 한다.
炒股赚到 3000 万后从字节辞职,ta 推荐了这几本书
在币安广场《区块链一百人》直播中,近期因炒股赚3000万从字节辞职而广受关注的主人公 Leto @leto_bao 分享了自己的投资书单。
入门可以看《生命周期投资法》《持续买入》,进阶选股看彼得林奇的《战胜华尔街》;想研究期权策略,可以看《Options as a Strategic Investment》;
想理解大跌前后如何用 put 保护仓位,还可以看《避风港》和《The Second Leg Down》
클로드 계정 5개(2개는 대여) 과 GPT 계정 1개를 200달러짜리 쓰고 사업으로도 많이 돈을 벌어보면서 느낀점.
AI 를 활용하기 전부터 플랫폼 사업을 해왔던 저에게 요즘은 AI 가 참 쉽기도 하지만 성취감이 많이 떨어졌어요.
예전에는 꾸역꾸역 열심히 찾아서 에러 고쳐가면서 만들고 나면 그 기능은 나만의 것이 되는 경우가 많았거든요.
근데 요즘은 좀 다르게 느낍니다.
Hermes Agent now reads the web up to 60x faster and 49x cheaper.
Scraping backends pass clean content straight to the agent without redundant processing steps; large pages are saved locally and paged on demand so you get the same quality at a fraction of the time and cost.
Having recently traded China A shares myself, my impression was that the market is far too easily moved, and even manipulated, by absurd rumors.
At the time, I held a leading Chinese CCL stock. One day, a rumor circulated that Chinese securities regulators were investigating a fund for allegedly manipulating CCL related stocks. As a result, a stock that had been up nearly 7% intraday quickly gave back all its gains and fell back to around flat.
But after local Chinese media looked into the matter, the rumor was found to be false.
A shares are far too vulnerable to rumors. I no longer trade China A shares.
I think something to highlight also is not all my ideas are green, especially on short term timeframes!
My core three themes are Neoclouds (Energy), Memory, and Photonics.
And I'm glad I chose the literal top performers for each segment from $NBIS to $EWY leaps to $SIVE.
However, I still have pretty large losses following the false analyst report on CPO delays that $NVDA refuted:
That nuked 3 of my TW CPO longs from Foci, Msscorp, Xintec and others. (which are heavily red). Shunsin / Win Semi are holding up much better though.
Some of the other ones in Japan that I've mentioned like Towa, Harmonic Drive, NCI, etc. are performing much better following short-term volatility.
As for Korea yes I have PTSD for from Auros and now Foosung that are both both red (I didn't own 093370 though, just got PTSD watching price action).
Idk if I'll touch Korea again, just way too volatile. But I still think those will end up green eventually following Sk hynix/samsung qualifications + HVM, and the future japanese supply chain shutdown.
I also did change some of my previous long ideas like $XLU following the Iran War nuking all chances of rate cuts from 3-4 down to 0, and that didn't play out too well. Three software names I mentioned previously like $TTD, $META ended up red. $SNAP, I also changed my thesis after noticing the endless SBC accounting methods. $RDDT idea was finally in the green from $130 -> $170 after a long time.
But I think the vast majority of my ideas like $MRVL, $NBIS, $ARM, $INTC, $MU, $LITE, SK Hynix, Samsung, for larger cap.
Down to $AXTI, $LITE, $AAOI, $RPI, $IQE, and others for smaller cap positions directionally play out pretty well.
With random stuff like $SIMO, $HPS.A, $TSEM, $AEHR, $LPK, $SOI, $ALRIB, and so on all ended up turning out aight too.
The blended average is kinda overwhelmingly green since majority of my long ideas are triple digit YTD.
But I've definitely missed a few.
Also entry point is really important too... I mentioned $AAOI at $30 or $AXTI at ~$13, but not everyone has the same entry point. So if someone bought AOI at $220 and it dropped to $160, I'd feel bad.
But regardless, I'd prefer to judge how ideas play out on medium term timeframes over a few months rather than a few weeks.