Pano Ramix

European crypto survivor since 2020 - believer in decentralisation and good tech.
Anonymous for security but real person inside.
#ada #tfuel

[DesFaits.com @gDesFaits]

Aujourd'hui, la Maison Blanche a publié toutes les informations qui, il y a 5 ans, vous ont valu d'être qualifié de théoricien du complot, d'être réduit au silence et banni des réseaux sociaux, tout en retournant amis et famille les uns contre les autres.

Voici ce qu'ils ont publié :

✅ Le virus possède une caractéristique biologique absente dans la nature
✅ Chaque cas remonte à une introduction unique, et non aux multiples débordements des pandémies passées
✅ Wuhan abrite le principal laboratoire chinois sur le SRAS, avec un historique de recherches de gain de fonction à des niveaux de biosécurité inadéquats
✅ Des chercheurs là-bas ont été malades avec des symptômes semblables à ceux de la COVID à l'automne 2019, avant les premiers cas du marché humide
✅ Si des preuves d'une origine naturelle existaient, elles auraient fait surface d'ici là. Ce n'est pas le cas
✅ « Proximal Origin », l'article utilisé pour discréditer la théorie de la fuite en laboratoire, a été inspiré par Fauci pour promouvoir l'origine naturelle
✅ EcoHealth a utilisé des fonds fiscaux américains pour financer des recherches de gain de fonction à Wuhan, puis a falsifié des documents et menti au Congrès
✅ La règle des « 6 pieds de distance » « est apparue comme ça » (les mots de Fauci). Jamais basée sur la science
✅ Aucune preuve concluante que les masques fonctionnaient
✅ La Maison Blanche de Biden a collaboré avec Big Tech pour censurer les dissidences sur la COVID, y compris la théorie de la fuite en laboratoire que ce rapport soutient désormais
✅ Le conseiller de Fauci s'est vanté de pouvoir « faire disparaître des e-mails » avant les demandes FOIA
✅ Le personnel du NIH a intentionnellement mal orthographié des mots pour contourner les recherches dans les archives
✅ Un scientifique a utilisé un « téléphone jetable » et a qualifié son contact de « gestionnaire »
✅ Des fonds fiscaux américains ont atteint l'armée chinoise
✅ 191 milliards de dollars volés dans la fraude aux allocations chômage
✅ 200 milliards de dollars volés dans la fraude PPP/EIDL
✅ Cuomo a personnellement modifié le rapport sur les décès en maison de retraite
✅ Zuckerberg : la Maison Blanche « nous a pressurisés pendant des mois » pour censurer

Le gouvernement vous a confiné.

Ils vous ont contraint à vous faire vacciner.

Ils ont masqué vos enfants.

Et ils ont censuré la vérité.

L'origine était un laboratoire depuis le début.

Et leurs « règles » étaient toutes inventées.

Lisez-le vous-même.

https://t.co/82oHFAMVkp

[The White House @WhiteHouse]

The truth.

https://t.co/nWMBrHOpHH 👀

[Madame Susanne @Susanne30521946]

Nicklas Nilsson förklarar skillnaden mellan höger och vänstermänniskor i klockren text på Facebook:

"Om en högerpolitisk person är bög, så är han det, och bryr sig inte om vad andra tycker.
Om en vänster är bög, så kräver han lagändringar, protesterar mot allt och alla, och gör det till en politisk kamp.

Om en höger är vegan, så äter han helt enkelt inte kött.
Om en vänster är vegan, så vill han förbjuda kött, stoppa matproduktionen och protestera utanför bondgårdar och hönsfarmer.

Om en höger inte gillar vapen, så köper han inga.
Om en vänster inte gillar vapen, så försöker han förbjuda dem, hindra alla andra från att äga ett, och hatar dem som har.

Om en höger oroar sig för klimatet, så flyger han mindre, kör elbil om det passar honom och sorterar sitt avfall.

Om en vänster oroar sig för klimatet, så vill han förbjuda fossilbilar, flygresor och kött för alla andra, protestera utanför fabriker och kräva att staten tvingar fram förändringen.

Om en höger vill ge sina barn en bra skolgång, så flyttar han till ett område med bra skolor, eller väljer en privatskola eller engagerar sig själv.
Om en vänster vill ge sina barn en bra skolgång, så kräver han mer skattepengar från alla, lika resultat för alla, förbud mot friskolor och protesterar mot varje skillnad.

Om en höger klagar på sitt jobb eller arbetsplats.. det gör han det inte. Han byter jobb eller startar ett eget företag.
Om en vänster klagar på sitt jobb – så är det chefen, företaget eller kollegorna det är fel på. Han kräver kollektivavtal, strejk, förändringar för hela orten och protesterar mot företaget så att det ska passa honom.

Om en höger är missnöjd med sin bostad eller hyra, så flyttar han, renoverar eller köper något annat.
Om en vänster är missnöjd med sin bostad eller hyra, så kräver han hyresstopp, mer bidrag, regleringar för alla och protesterar mot hyresvärdar och politiker.

Om en höger misslyckas med en affär eller en investering som går snett, så reser han sig upp, dammar av sig och försöker igen imorgon.
Om en vänster har slut på pengar den 24:e, så skyller han på att de rika har för mycket och måste bidra mer, skyller på att lotterivinsten inte gick hem förra veckan och muttrar att han har så himla otur.

Om en höger ser det här – så skickar han det till några kompisar för ett gott skratt.
Om en vänster ser det här – så försöker han argumentera emot, få det bortplockat och radera mig från Facebook."

[Brivael Le Pogam @brivael]

Si tu es déprimé en regardant l’actualité, lis ça.

Tu vois Chat Control ressuscité par la petite porte. Tu vois l’euro numérique avancer. Tu vois la censure, les procès, les amendes. Et tu te dis : ils gagnent.

Erreur de lecture.

Ce que tu observes n’est pas de la force.

C’est un lag.

L’idéologie soviétique était morte dès les années 70.

Plus personne n’y croyait, même pas les apparatchiks. La machine a pourtant tourné jusqu’en 1991. Vingt ans de délai entre la mort de la légitimité et la mort de la machine.

C’est une régularité historique : les systèmes survivent 15 à 20 ans à leur propre légitimité. Ils avancent comme la lumière d’une étoile morte.

Regarde où on en est réellement.

61% des Français ne font plus confiance aux médias.

L’AfD est premier parti d’Allemagne dans les sondages, pour la première fois de l’histoire. Bardella est à 34%.

Milei a pris un pays à 211% d’inflation, l’a ramenée à 33%, pauvreté au plus bas depuis 2018.

Le WEF est devenu une punchline. Le consensus de 2015 n’est plus le défaut nulle part. Il est contesté partout, tout le temps.

La bataille des idées est finie.

On l’a gagnée.

Alors pourquoi Chat Control ?

Pourquoi l’euro numérique ?

Parce qu’un système qui se sent légitime n’a pas besoin de scanner tes messages. Ce ne sont pas des signes de puissance. Ce sont les réflexes d’un corps qui sait.

Et voici la meilleure nouvelle : l’URSS est tombée sans internet.

Nous, on a X. On a l’IA. La transparence en temps réel. Le lag qui prenait vingt ans en prendra cinq ou dix.

Donc si tu es déprimé, comprends ce que tu regardes. Tu ne regardes pas la victoire du système. Tu regardes son délai.

La légitimité est morte. La machine suit toujours.

Pendant ce temps, construis.

La renaissance n’est pas à venir.

Elle est déjà actée.

L’écran n’a juste pas encore rafraîchi.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇪🇺 The EU just passed Chat Control 1.0 in Brussels.

Platforms can now scan your private messages again, officially "voluntary," in practice blanket surveillance.

Here's the democratic scandal: 314 MEPs voted against it. Only 276 voted for it.

It passed anyway... because an absolute majority of all MEPs was required to reject it, not just a majority of those present.

More people voted no than yes. It still passed.

Pushed through on an urgent procedure just before summer recess, when absences are highest and attention is lowest.

This is how rights disappear folks. Not in one dramatic moment, but in procedural fine print, on a slow news day, while everyone's looking at Tehran.

Source: @Fidias0 / Writer: Oliver

[Brivael Le Pogam @brivael]

C'est passé. 331 contre 304.

Cet après-midi le Parlement européen a voté l'urgence sur Chat Control le scan de vos messages privés. Pas le vote final : jeudi. La manœuvre est plus intéressante que le résultat.

Le Parlement avait déjà refusé ce texte. La dérogation a expiré en avril. Alors le Conseil l'a ressuscité en seconde lecture la procédure où il faut réunir une majorité absolue de 361 voix pour le bloquer, où les abstentions comptent comme des oui, calée pile sur la dernière séance avant l'été quand la moitié de l'hémicycle est déjà en vacances. Le service juridique du Conseil lui-même dit que ça viole l'article 7 de la Charte. Ils le savent. Ils le font quand même.

Mais voici ce que personne ne veut voir.

Le problème n'est pas que ces gens soient malveillants. Ils ne le sont probablement pas. La technocratie de Bruxelles n'utilisera sans doute jamais cet outil pour vous écraser elle est trop molle, trop procédurière, trop occupée à se justifier.

Le problème est qu'on ne construit jamais une infrastructure pour le pouvoir qu'on a. On la construit pour le pouvoir qui vient.

Et ce qu'ils assemblent, brique par brique, dérogation « volontaire » par dérogation « volontaire », c'est l'arsenal parfait. Le jour où une vraie crise économique portera au pouvoir des gens qui, eux, n'auront aucun scrupule, ils n'auront rien à inventer. Tout sera déjà là. Le scan généralisé, normalisé, légal, opérationnel. Une arme chargée posée sur la table, qu'il suffira de ramasser.

Hayek l'avait compris : la route de la servitude est pavée par des administrateurs pleins de bonnes intentions. On ne cède pas sa liberté d'un coup. On la cède ligne par ligne, « pour protéger les enfants », « pour lutter contre le terrorisme », toujours pour une raison que personne n'ose contester.

L'histoire ne retiendra pas ces gens comme les protecteurs de quoi que ce soit. Elle les retiendra comme les architectes de la cage. Ceux qui ont bâti l'appareil, et l'ont tendu, souriants, à ceux qui savaient s'en servir.

Jeudi, 361 voix. C'est le dernier verrou.

[Dr. Zakaria MD @ZakariaMDv3]

🚨 DR. WILLIAM MAKIS MD CALLS THIS THE MOST IMPORTANT IVERMECTIN CANCER GRAPH HE'S EVER CREATED

After reviewing hundreds of studies, case reports, and patient outcomes, Dr. William Makis MD says one question keeps coming up:

❓"What dose of Ivermectin are people actually using in cancer protocols?"

His answer is surprisingly simple.

💊 For most cancers, his suggested starting point is:

1 mg/kg of Ivermectin per day

📊 THE FOUR IVERMECTIN DOSING LEVELS DR. MAKIS DISCUSSES MOST OFTEN

🔹 0.2 mg/kg daily

Lower-dose protocols discussed in some case reports and published reports.

🔹 1.0 mg/kg daily

Dr. Makis' typical starting point for most cancers.

🔹 2.0 mg/kg daily

Discussed for highly aggressive cancers, including some brain cancers.

🔹 2.5 mg/kg daily

The highest dosing level discussed in certain case reports.

According to Dr. Makis, some of the most widely discussed case reports involve higher dosing strategies.

And that's where the conversation gets interesting.

Because this isn't being discussed for just one type of cancer.

Researchers have investigated Ivermectin in:

✅ Breast Cancer
✅ Colon Cancer
✅ Lung Cancer
✅ Pancreatic Cancer
✅ Kidney Cancer
✅ Gastric Cancer
✅ Prostate Cancer
✅ Brain Cancer
✅ Leukemia
And many others.

Dr. Makis frequently points to reports involving significant changes in tumor markers, imaging results, and patient outcomes that continue driving interest in repurposed medicines.

He also highlights something many people overlook:

✅ Off patent
✅ Generic
✅ Low cost
✅ Studied for decades

Yet despite the growing number of publications and case reports, mainstream oncology rarely discusses it.

That's why the debate keeps growing.

Not because everyone agrees.

Because patients keep sharing stories.

Doctors keep debating.

Researchers keep publishing.

And people keep asking questions.

Because if the answer were obvious...

The conversation would've ended years ago.

Instead, it's getting bigger.

📌 Save this chart. You'll want it later.

🔄 Repost so others can review the information for themselves.

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@benjamincowen Congrats

[Black Bond PTV @BlackBondPtv]

🚨🚬DÉROUTANTE REVELATION : LES FUMEURS ÉTAIENT PROTÉGÉS PENDANT LE COVID

Theo Von : « Y avait-il un groupe immunisé contre le Covid ? »

Le Dr Peter McCullough répond cash :
« Vous allez rire… Les fumeurs »

Ils ont eu des formes très légères… et quasiment pas de Long Covid.

Pourquoi ?
Parce que la nicotine bloque la protéine spike dans le sang.

McCullough va plus loin : la nicotine est un nootropique (booste le cerveau), elle n’est pas nocive en soi, et les patches de nicotine sont sûrs et efficaces contre le Long Covid.

Les fumeurs protégés pendant que tout le monde paniquait ?😱

Source: @VigilantFox

[Elon Musk @elonmusk]

🎯

[Bitcoin News @BitcoinNewsCom]

They want to know exactly how much Bitcoin you have and be able to tell you when you have “too much.”

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@MastrXYZ Crying

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

RT @CryptoMichNL: Today, the Dutch parliament has decided to approve the tax on unrealized gains.

That means: 36% on unrealized gains on #…

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@CryptoMichNL Ben Cowen says there will be no rotation. Whats makes you think there will be one?

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@ChicoCrypto ChicoCryptooooo 🥰🥰🤩

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@AshDavidsonUK Which exchange would you recommend to do that? Thanks

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@MarketMobsterUK Congrats

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@Aaronbennett Bought lower and tempted to sell 😅

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@MarketMobsterUK

[Pano Ramix @panoramixcrypto]

@MastrXYZ What you say is very interesting but I would not pay for it