Germany would be wise to refurbish and restart its nuclear power plants, using the uncommitted power capacity to attract AI inference data centers and have sovereign compute on its own soil.
Ich liebe es mit nicht vorhandenem Wasserstoff, der zu ausgedachten Preisen durch nicht vorhandene Pipelines fließt und in nicht vorhandenen Kraftwerken verbrennt totregulierte Atomkraft schlechtzurechnen.
Diese fundierte Analyse von Peter Gauweiler in der Welt zum Euro ist lesenswert und zeigt auf, dass wir betrogen wurden.
Sämtliche! Versprechen wurden gebrochen.
Der Artikel hier nur mit der Überschrift als Hinweis.
Wir deindustrialisieren uns selbst – Atomausstieg, teure Energiewende, kein Billig-Gas & Resourcen aus Russland mehr & wundern uns, dass China 40 % günstiger ist. Das ist kein Dumping, das sind gesunkene Kosten Chinas auch wegen EU-Sanktionen etc.
Macht eigene Hausaufgaben!
🎯 It's always about power, and you can tell by how it escalates. Socialist failures always lead to demands for more centralization of authority, regulation, and forced "sharing". When it's clear it's not going to work (every time in history), the system is difficult to break.
Germany built one of the largest wind and solar fleets on Earth. It dismantled its nuclear power stations and retired its coal, with the promise that green energy would power its future.
The country spent billions transitioning.
Then winter arrived, and "Dunkelflaut" hit -- the dark windless dead zone. Wind and solar fell to barely 5% of demand. The grid staggered, and Germany was forced to fire up old coal plants it said had closed forever, and import expensive nuclear from France.
This is the physics politicians fail to mention, and a point many people still fail to grasp: When the wind dies and the sun sets, renewables disappear. The only way the grid survives, the only reason countless millions don't freeze to death, is thanks to oil, coal, nuclear and gas.
JUST IN: Study reveals 48 of 50 major AI models landed in the left-libertarian quadrant on the Political Compass test, while both Grok models landed right-libertarian.
Norwegens Energieminister Terje Aasland räumt mit einer zentralen Vorstellung der Energiewende auf: Norwegen könne nicht als „grüne Batterie Europas“ dienen und die Schwankungen von Wind- und Solarstrom auf dem Kontinent ausgleichen. Diese Idee sei fehlerhaft und inzwischen überholt. (Reuters)
Norwegen erzeugt dank seiner großen Wasserspeicher in vielen Jahren mehr erneuerbaren Strom, als es selbst verbraucht. Über Verbindungsleitungen wird dieser Überschuss unter anderem nach Deutschland und Großbritannien exportiert. Doch die norwegischen Speicherseen sind weder unbegrenzt noch ausschließlich für Europas Versorgung bestimmt. Ein einzelnes Land kann den europäischen Strommarkt nicht ausbalancieren.
Die Vorstellung von Norwegen als europäischem Batteriespeicher habe den Bau neuer Stromverbindungen begünstigt. Gleichzeitig wurde Norwegen dadurch stärker den Preisschwankungen des europäischen Marktes ausgesetzt. Steigende Strompreise haben deshalb im Land erheblichen Widerstand ausgelöst. Weitere Interkonnektoren will die norwegische Regierung nicht bauen.
Aasland bekennt sich zwar weiterhin zu einer engen europäischen Zusammenarbeit. Seine Botschaft ist jedoch eindeutig: Europa muss wieder selbst für ausreichend stabile und regelbare Stromerzeugung sorgen. Durch die Stilllegung von Kohle- und Kernkraftwerken sowie fehlende Investitionen in neue Gaskraftwerke sei diese Basis geschwächt worden.
Norwegens Wasserkraft kann Europa unterstützen, aber nicht dessen fehlende gesicherte Leistung ersetzen. Das Verbundnetz verteilt Strom – es erzeugt keinen. Solidarität funktioniert nur, wenn jedes Land selbst genügend verlässliche Erzeugung in das gemeinsame System einbringt.
#gesicherte #leistung #verfügbarkeit #stromversorgung #speicher #stromerzeugung
Eine unwahre Aussage, an die ihr Urheber fest glaubt, ist keine Lüge, denn Lügen entstehen *wider* besseres Wissen.
Weswegen man den ÖRR in seinen Aussagen zur Kernenergie nicht als Lügenpresse, sondern als Grünenpresse bezeichnen könnte. Es gibt dort nicht mal besseres Wissen.
In her latest sciolistic letter to me, @SenWarren made it clear that she knows even less about foreign exchange markets than she does about banking.
What is equally shocking, but not surprising: not a single member of the media mob has a rudimentary-enough level of financial market literacy to spot her remedial error.
To reiterate: under @POTUS, the United States delivers for America’s trusted partners.
For a fuller explanation, I recommend Senator Warren take any entry level course in international finance for her and her staff, or I can personally give her a tutorial on Foreign Exchange for Dummies. Although I am not holding my breath, I hope her next letter will demonstrate that she has learned the difference between a currency purchase and a swap or a loan.