@gomirae 누가 그런 말도 안되는 걸 감안한데.....
그냥 정치인만 따로 만들어 제발...
1%도 안되는 정치인 대상 부정 사례를 막고자 99% 시민을 위한 보완수사권 폐지가 맞냐? 검사도 어떠한 목적이나 이익을 위해 부정하는 건데 일반 시민 대상 보완수사권에 어떠한 이익이 있어서 검사가 악용하겠냐?
@minhee_choi_ 고작 1% 정도의 기득권 사례를 가지고 대안도 없이 99%의 일반 사건의 보완수사권 폐지가 맞나요?
어떤 분은 사건의 은폐를 예로 드시던데 그건 기소권을 가진 지금도 가능합니다.
부정은 이익이 있기에 행하는 건데 일반 시민 사건에서는 리스크만 존재하고 이익이 없습니다.
@newsgongjang 그냥 네들 것만 따로 만들어...
검찰이 보완수사권을 부정하게 사용하는 이유가 뭘까요? 어떠한 이익을 바라고 하는 것 아닙니까...
일반 국민에게 행사하는 보완수사권의 경우 그들에게 어떠한 이익도 없습니다. 오히려 잘못된 지시로 책임 추궁당하겠죠..
@Cold_Archer 저는 보완수사권 폐지의 접근이 잘못 됐다고 봅니다. 검찰이 이 권력을 대체 왜 부정하게 행사할까요? 어떠한 이익이 있기 때문입니다. 일반 국민을 대상으로 하는 보완수사권은 그들에게 어떠한 이익이 존재하지 않습니다. 이 둘을 구분짓지 않고 생각하면 그건 복수에 집착하는 것뿐입니다.
@jmjmyeolmae 100분토론 당시 유시민 작가님을 참 좋아했는데 요즘은 눈먼 질주만 하십니다. 편향된 사고를 갖게 되면 상대방 주장을 습관적으로 적대시하고 본질을 놓치게 됩니다. 다양한 대화나 토론이 아닌 같은 생각을 가진 패널들과 한 쪽으로만 생각하시니 결론 역시 조언이 아니게 됩니다.
@kimprolaw 보완수사권 폐지하면 정말 검사의 별건, 조작수사 같은 부정이 사라질까요? 아직도 암암리에 존재하는 검언유착, 정교유착과 같이 검경유착도 가능하지 않을까요? 그저 공식적이던게 비공식적으로만 바뀔 뿐이라면 정말 그것이 개혁일까요?
부디 지금처럼 넓은 시야를 가지고 검토 부탁드립니다.
@Cold_Archer 검찰개혁은 10년도 넘은 것 같은데....
그 중요한 것을 제대로 숙의만 했어도...
미흡한 대안들로 조롱거리만 되지 않았어도... 이 지경이 되진 않았을텐데...
당대표 선거 구호로 외친 시점부터 이 구호는 더이상 민주당을 위한 외침이 아니게 됐다
@mrleegt 맞습니다. 기소, 수사의 완전배제는 검사의 막강한 권력을 감소시키는 것은 확실합니다.
그런데 이것은 유시민 작가님이 좋아하는 재건축입니다. 그 시스템 안에서 보호받던 일반 피해자는요? 그 대안을 찾고자 노력하는 분들을 폄하하지 마시길 바랍니다. 공수처가 그렇듯 방법은 하나가 아닙니다.