Jeżeli stabilność ma swoją wartość, to z założenia każda decyzja ma ujemną wartość oczekiwaną. Jeśli łatwiej coś zepsuć niż naprawić, to z założenia każda decyzja ma ujemną wartość oczekiwaną.
W aktualnym systemie przy absurdalnej ilości kiepskiego prawa każda zmiana polityki, nie tylko polityki gospodarczej, przypomina granie w bierki rozgotowanym makaronem.
@IterIntellectus@davidsenra@dhh It's not. Capitalism arose from and was built on Protestant frugality. Consumerism is the worst thing that can happen to capitalism. When you earn money, you have no moral obligations, but morally, the best thing you can do is invest the money back like @elonmusk
Yes, I know I can do everything, but it’s not the same. I can even write that code myself. But that doesn’t change the fact that Codex had the API. That is still true. No matter how many projects there are on GitHub that convert the API back and forth from this to that it doesn’t change the fact that Codex had it but it doesn’t anymore.
Gdyby tak spróbować spisać wszystkie decyzje, które przy trenowaniu modelu padły, infrastrukturę, algorytmy RL, kolejność danych do pretreningu, całą resztę, ten opis byłby porównywalny z rozmiarem samego modelu, a może i większy. Oczywiście hiperbolizuję.
Ale problem z IT jest głębszy. IT to jedyna dziedzina inżynierii, w której całość lub większość specyfikacji pisze się po fakcie, po implementacji. I dotyczy to prawie wszystkiego, od najprostszej strony internetowej po model językowy. Prawdopodobnie z wyjątkiem systemów, gdzie security i audytowalność są niezbędne: bankowości, oprogramowania samolotów w Ada Spark. Tam jeszcze udaje się robić to po kolei. Przynajmniej tak mówią i taką ma nadzieję.
Stąd o wiele łatwiej znaleźć artykuły post-mortem niż opis tego, jak coś zostało zbudowane zanim się przewróciło.
Kto próbował zmusić działania CUDA na Ubuntu, w konkretnej wersji, aby odpalić konkretny model i zmusić PyTorch do działania, ten wie, że tutaj jakakolwiek determinizm nie istnieje 🙃
@ArturTanona@J_Jakobowski Praktycznie żaden biznes w początkowej fazie nie spina się bez inwestorów. Od tego jest VC. Altasian przez całą swoją historię nie był na plusie, a to już jakieś 20 lat. Uber w pewnym momencie palił jakieś 5mld USD kwartalnie.
Generalnie to wszyscy lecą na wszystkim. Pytanie, jakie to ma znaczenie, bo wypowiedź raczej jest w tym tonie, że Kimi jest zbyt dobry na to, żeby być chińskim modelem i po prostu jest tak dobry, bo był destylowany z Fable, co jest generalnie bez sensu, bo na wielu wektorach Kimi jest lepsze niż Fable...co nie znaczy, że jest generalnie lepsze. Jest natomiast zdecydowanie lepsze niż Opus praktycznie w przypadku każdego użycia i w każdym benchmarku. Taka to destylacja, że jest większa od całości.
@ArturTanona@J_Jakobowski Ale które dane o dochodowości? Netto czy brutto? Zysk operacyjny czy EBITDA? A może skorygowana EBITDA? Marża brutto, marża netto, czy może free cash flow? Bo "dochodowość" to nie jest jedna liczba. Podaj konkret.
@hazae41@EffectTS_ Last year I did not earn much because since around December I have been Effect pilled. This year I earned all money using Effect, all of it, maybe that is why there was not much left for others.
"Open-weight models are inherently decelerationist"
You young people do not know, but we went through exactly the same kind of bullshit when linux started to get market shares.