FuFFiX

⚛🦓🟨⬛🚵‍♂️🏴‍☠️🥓🍊

[FuFFiX @sciasbolo]

Profetico. Da mandare a ripetizione in TV, nelle piazze ecc

[Visegrád 24 @visegrad24]

7 years ago, the UAE’s Foreign Minister issued a warning to the West.

His words now sound more prophetic than ever.

[FuFFiX @sciasbolo]

Tutto si spiega con il filmato che ho in vetrina

[Leonardo Panetta @LeonardoPanetta]

Quando una notizia è un trattato di sociologia.
Gli Emirati Arabi Uniti hanno deciso di tagliare i fondi per chi vuole andare a studiare nel Regno Unito. Motivo? Nelle università britanniche c’è il rischio di essere esposti alla propaganda della Fratellanza Musulmana, bandita nel paese del golfo.

[Gaia Tortora🐦 @gaiatortora]

Una domanda alla @ANMagistrati chi finanzia la vostra campagna per il No? È costosa. E siete una associazione privata. Potete rispondermi?

[FuFFiX @sciasbolo]

@KersevanRoberto ❤️ altrettanto

[FuFFiX @sciasbolo]

@MaytheforcebeM @GioMatLTER @GiZollino @KersevanRoberto Geniale

[FuFFiX @sciasbolo]

@GioMatLTER @KersevanRoberto @MaytheforcebeM @GiZollino Si è una stupidata: la notazione inversa è elegante e funziona 🤣

[FuFFiX @sciasbolo]

@GiZollino @KersevanRoberto @GioMatLTER @MaytheforcebeM Se devi elettrificare contano i consumi primari come riferimento e sono molto più alti a gennaio

[FuFFiX @sciasbolo]

Un po' di giusta chiarezza sull'indice Gini che spesso è usato molto a sproposito

[Pax @dottorpax]

La disuguaglianza economica ci rende davvero infelici? I dati supportano il classico “nì”, perché la realtà, come sempre, non segue gli slogan.

È una delle narrazioni più consolidate degli ultimi lustri, sui media e anche tra molti scienziati sociali: vivere in una società diseguale erode il benessere psicologico di tutti, creando ansia da status e competizione tossica. Eppure un nuovo, imponente meta-studio appena pubblicato su Nature (link in fondo) mette seriamente in crisi l’idea di un effetto medio negativo generalizzato.

Il paper è una meta-analisi enorme (168 studi che utilizzano dati multilivello: 11'389'871 partecipanti provenienti da 38'335 unità geografiche): in media, l’associazione tra disuguaglianza e benessere soggettivo è sostanzialmente nulla; e per la salute mentale, l’effetto “negativo” che si vede in alcuni lavori si ridimensiona drasticamente quando si tiene conto del bias di pubblicazione (cioè della tendenza a far emergere più facilmente studi “conclusivi” e in linea con l’ipotesi negativa; una delle iatture dell'accademia, ma le cose stanno cambiando).

La parte davvero interessante, però, è un’altra: il contesto cambia tutto. L’effetto non è “sempre uguale”, e in alcuni casi può perfino cambiare segno. In particolare, la disuguaglianza risulta associata a maggior malessere in contesti di alta inflazione, mentre in contesti di bassa inflazione l’associazione può diventare addirittura positiva (uno sprone).
Attenzione: questi risultati sono promettenti, ma sono anche la parte più fragile dell’evidenza, e infatti vanno trattati con cautela, anche se lo studio li replica su dati diversi.

Tutto risolto quindi? Non proprio (è il bello delle scienze sociali!). Anzi: lo studio è metodologicamente molto solido nel lavorare sui (meta)dati esistenti, ma mette a nudo un problema strutturale enorme: la nostra difficoltà a misurare davvero la disuguaglianza e di collegarla alla vita vissuta.

A mio avviso, esistono almeno 4 ostacoli metodologici che spesso ignoriamo e che rischiano di rendere queste analisi, per quanto sofisticate, parziali:

1) L’illusione dell’unidimensionalità. Ci limitiamo quasi sempre a un singolo indice, come quello di Gini. Ma un numero non può catturare la complessità sociale. Dire “Gini = 0.35” non ci dice se la disuguaglianza deriva da un ceto medio che scivola verso il basso o da un 1% che si arricchisce molto in una società di benestanti. Le ricadute psicologiche di questi scenari sono diverse, ma l’indice le appiattisce. Qui, come sempre, vi rimando a un mio vecchio video su YouTube: https://t.co/JeV5rtuzmc
Nota per i puntigliosi: lo studio rifà anche analisi con indicatori alternativi e i risultati principali reggono; il punto è che anche quando reggono, un singolo numero resta una compressione brutale della realtà, e purtroppo è la norma.

2) L’autopercezione. Moltissimi studi si basano su survey in cui i partecipanti dichiarano il proprio reddito. Sappiamo bene che questi dati sono spesso distorti: i super-ricchi non rispondono ai sondaggi, le vere fasce marginali sono irraggiungibili, molti mentono, e tutti tendiamo a collocarci “un po’ più in basso” di dove siamo realmente (perché la povertà è anche relativa, e talvolta soggettiva*). Fondare le analisi sul dichiarato è un problema non secondario.

3) Il buco nero dei dati. In Paesi come l’Italia questo limite è critico: manca un database centralizzato e integrato dell’assistenza. Non abbiamo un’anagrafe che incroci perfettamente redditi, patrimoni e tutto il welfare erogato (sussidi locali, bonus, assistenza in natura, sanità). Senza sapere qual è il vero “reddito disponibile” e il pacchetto di servizi reale a cui il cittadino accede, stiamo calcolando la disuguaglianza su una mappa bucata. Misuriamo la disuguaglianza “fiscale”, che è ben diversa dalla realtà vissuta dalle famiglie. E il numero di famiglie che usufruiscono di prestazioni ISEE è lì a ricordarcelo. O crediamo che tutti quelli che non pagano le tasse universitarie vengano da famiglie che non mangiano, giusto per fare un esempio?

4) La disuguaglianza è un film, non una foto. Se l’inflazione cambia l’effetto sul benessere, è perché la disuguaglianza è un concetto dinamico: è più tollerabile se percepisco mobilità sociale (“posso farcela anch’io”, il cosiddetto tunnel effect), diventa tossica se l’ascensore sociale è rotto (come nello Stivale). Le analisi statiche faticano a cogliere questa sfumatura decisiva: non conta solo “quanto” è diseguale una società oggi, ma come ci si arriva e che prospettive apre o chiude. Senza contare che per vedere movimenti significativi di un indice come il Gini servono politiche forti e anni, se non lustri, e non tre trimestri messi in croce (frecciatina per quelli che misurano la disuguaglianza in paesi come l'Argentina su dati trimestrali).

In sintesi: questo studio è un bagno di realtà utile perché smonta certi automatismi. Non è detto che sia la disuguaglianza “in astratto” a deprimerci sempre e comunque; spesso contano di più vulnerabilità economica assoluta, aspettative e condizioni degradate (inflazione, instabilità politica). Ma finché non avremo dati più granulari (amministrativi e non solo survey) e sistemi integrati per leggere reddito disponibile e ricchezza reale, assieme ad altre dimensioni del vivere sociale, rischiamo di non vedere le sfumature che fanno la differenza nella vita delle persone. Con grave detrimento per i poveri. Quelli veri.

* Un po' come il mio vicino, che ha una villa sul lago in Svizzera, due auto di pregio, uno chalet a Gstaad, altre amenità, e pensa di stare nel "lower 99%" contro "il top 1%", mentre io lo ascolto e scuoto la testa.

https://t.co/1q8Urs5afy

[FuFFiX @sciasbolo]

Sembra buono però. Capiamoli

[Rocco Tanica @rocco_tanica]

@a____capo Senza contare che gli USA vogliono impossessarsi del pabellón criollo (traducibile come carne alla creola oppure bandiera creola), un piatto considerato tra i più importanti e rappresentativi della cucina venezuelana anche se originario della Palestina

[FuFFiX @sciasbolo]

@KersevanRoberto Infatti per assurdo secondo LCOE costruire tre reattori di fila in 60 anni e buttare via il precedente sarebbe lo stesso che farne solo uno. È c'è chi si offende quando glielo fai notare

[FuFFiX @sciasbolo]

@KersevanRoberto Tre reattori

[Robert O'Kersevan @KersevanRoberto]

Ho appena dimostrato, con i dati stessi di Lazard che vengono citati A CAZZO DI CANE dai vari guru "verdi" come @GiaSilvestrini @franferrante @gonufrio🤡 @LuMo71 @g_rizzo76 che figli&nipoti NON avranno molto da pagare per il⚛️ mentre avranno MOLTISSIMO da pagare per fottoV/eolico

[FuFFiX @sciasbolo]

Chi non lo vede è cieco

[Robert O'Kersevan @KersevanRoberto]

Cosa significano questi $142/MWh?
E' il valore al quale vendendo TUTTI I MWh generati in 20 anni si RIPAGA TUTTO il costo capitale di $9020/kW al 7,7% di interesse.
Lo vedete dove nasce LA TRUFFA IDEOLOGICA?
I reattori NON durano 20 anni, o poco piu', come fottoV e eolico!

[Andrea Venanzoni @AndreaVenanzoni]

Ciascuno difende il proprio assistito come meglio crede ma se la controparte fosse stata una donna cosa leggeremmo oggi sui giornali contro questo avvocato e la sua teoria?

[FuFFiX @sciasbolo]

@giannibresil @pleporace Sì, se i genitori lo lasciano morire di freddo

[Rocco Tanica @rocco_tanica]

#Dibattista che fa la gita in Siria con #hannoun e i #propal che finanziano #hannoun. Due possibilità:
1) Sono tonti. 2) Sono conniventi.
Credo sia la 1.
Ma temo sia la 1.
La 2 richiederebbe del ragionamento.

[FuFFiX @sciasbolo]

@boni_castellane 🤣🤣🤣 ottima

[FuFFiX @sciasbolo]

@MarcoCantamessa Ci sarebbe da fare una bella indagine sistematica con dati precisi di tutto ciò che ostacola il percorso tra il reato e l'espulsione.
Solo cosi si può intervenire senza rimbalzarsi le colpe

[FuFFiX @sciasbolo]

@ASartorato @KersevanRoberto Esatto

[FuFFiX @sciasbolo]

Lo dico da anni

[Riccardo Puglisi @ricpuglisi]

È piuttosto incomprensibile che i Fratelli Musulmani non siano stati ancora designati come organizzazione terroristica in Italia.

#Hannoun