War Detective

Fighting against antisemitism and for the truth. Debunking misinformation about the Gaza war by doing investigations and evidence based journalism and reports.

[War Detective @seekersomething]

https://t.co/KvktElDCRb

[War Detective @seekersomething]

This is undisputed facts: I'd there is famine it will be seen at huge population levels. So why almost all images shared all the time people with pre-existing conditions or cancer? You have to think about what that means om comparisons to all other places where there are starvation or even worse, famine. In these places people can be seen looking starving everywhere but in Gaza Hamas needed to lie instead.

You choose to think that this means nothing and that people can be starving at the same time but why use these examples then? A war zone is a war zone, I don't think these people were starving at all but even if their conditions got worse because of them not being able to get the help they needed that is something that happens in all war in history and Hamas has horded and stolen baby formula and then destroyed it which does not help exactly.

[War Detective @seekersomething]

You know this: Hamas used at least 14 children with pre-existing conditions as poster children for starvation claims, they used two journalists claiming to be starving so they couldn't work and carry their gear but kept working as usual and looked healthy at all the pictures they could be seen on at the same days and several people claimed to be starving but earlier evidence showed they had cancer.

Even if their was a couple of children without known pre-existing conditions, what seems most likely? That all these other cases were they lied at the same time just was bad examples or that possibly a couple of other children that was claimed to be starving had un known conditions? Several children on these lists needed many months of examination before reaching the conclusion that they had pre-existing conditions, like the one taken to the hospital in Verona, Italy.

[Vivid.🇮🇱 @VividProwess]

Dear @POTUS, I am an Israeli who has openly supported you for years.

I’m tweeting this from inside a shelter as ballistic missiles fly overhead, and on behalf of all of us in Israel, I ask you:

Give us the green light to destroy the Islamic regime once and for all.

It’s time.

[Eyal Yakoby @EYakoby]

BREAKING: Another barrage of ballistic missiles has been fired at Israel.

The Islamic Republic is the cancer of the Middle East.

[Hillel Neuer @HillelNeuer]

Dear @Keir_Starmer @EmmanuelMacron @MarkJCarney:

In recent weeks you have repeatedly condemned Israel.

Iran just broke the ceasefire by firing ballistic missiles at Israel.

Will you now condemn Iran's aggression as a violation of international law? History is watching.

[War Detective @seekersomething]

The other lancet reports has, as I said they all have many different flaws in methodology and how they ignore context and conflicting evidence and other things. This report you are taking about ignores the fact that this field study was made from asking how many people lived in the 2000 household before and after the war, and while doing this ignoring the fact that these answers cannot be verified. That is a huge problem when many people in Gaza (most) of course will answer what Hamas wants then to answer. Reports coming from people living under suppression of a regime, like North Korea, China and Russia, all are met with huge scepticism but when it comes to Gaza which is by far more controlled and have even bigger reason to lie for propaganda purposes, are always met with no scepticism at all by leftists, reporters and left winged NGOs. They always breaks their normal standards for Gaza.

[War Detective @seekersomething]

@polphiloecon @The_Bear_Jew18 @mattsheehan92 @MakingSenseHQ https://t.co/DRAxOi2x1v

[Mark Zlochin - מארק זלוצ'ין༝ @MarkZlochin]

What do you know - this study ended up published in The Lancet.

Because of course it did.

[War Detective @seekersomething]

I know that you are taking about that report, that is the third one I meant. One came out mid 2024, one in the begging of 2025 and this one in mid 2025 (but it took until April 2026 before it was published in the lancet, which has a tendency to publish flawed reports to push an agenda like this).

This one also has major flaws to it methods, like I said. For an example it was based on field studies but ignored most data with conflicting result without explaining why.

Read this thread and connecting posts:
https://t.co/WmFcSKmNUs

[War Detective @seekersomething]

@DavidFischer For me it has been Final Fantasy 7 since 1997, but Ocarina of Time has always been second favorite (even though FF7 Rebirth, FF7 Remake and Elden Ring has sort of passed it last couple of years).

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Hamas terrorist arrested in Greece over plot to attack Israeli cruise ship https://t.co/iMBP7RGHlk

[War Detective @seekersomething]

I have read and analyzed all the three most discussed reports published by the lancet in the topic of death tolls in Gaza. I know all about their flawed methodology, wrong conclusions and lack of analysis of Gaza MoH numbers.

The most discussed one, the one you refer to from the beginning of 2025 based on data until summer 2024, ignored all the fabricated data in the death tolls that Hamas was forced to fix just a couple of weeks after the report were released. That fix corrected the death toll from 70% women and children to 72% men in fighting age, and took away thousands of names that was reported as dead by made up. Then that report also ignored the fact that most fighting in Gaza occurred in the first weeks of the war and then Israel evacuated many people, created humanitarian zones and less fighting happened in addition more fighting in less populated areas. The report claimed that the lower amounts of reported deaths has to be because of failure of the reporting system but completly ignored the facts on the ground, what happened in the war and analysis of Hamas flawed numbers that were inflated. They also ignored that anyone can report deaths on an internet forum without any proof of body and an option to choose under rubble.

Then, to base death numbers on an assumption that a lot more people has to died than reported is always a guess. In Gaza everyone that does just that always uses models trained in data from other wars. Like this many destroyed buildings and this many attacks generally means this many civilans die, then they use that data and apply it on Gaza and get higher numbers of killed than reported. But that ignores that IDF is the only army in the world that warn civilans before attacking and that most destroyed buildings happened in Rafah that was empty on civilans and most people has been in humainitarian zone that less than 1% of the attacks has occurred in (and those has now mostly been proven to be on Hamas militants). This is just parts of why these reports are flawed.

[War Detective @seekersomething]

@polphiloecon @The_Bear_Jew18 @mattsheehan92 @MakingSenseHQ Sorry I meant published. Several of these has been done by the same people.

[War Detective @seekersomething]

Washington Post har jag med i min artikel, och deras analys är helt baserad på Al Jazeeras uppgifter också men de kommer inte med något eget. Inget annat medium gör något annat än repeatar Al Jazeeras presenterade story som fakta, fast den är baserad på lögner om sms, satellite bilder och massa, annat.

[War Detective @seekersomething]

Det spelar ingen roll att du har källa på att Israel utför våldtäkter med upptränade hundar. För det första kommer uppgifterna från Hamas styrda och turkiskt baserade Euro-med monitor och för det andra är det helt omöjligt för hundar att tränas att våldta människor. Det är en lögn du har gått på.

[War Detective @seekersomething]

Det finns bara två källor ingen som har undersökt storyn som har byggt hela narrativet om vad som hände, Al Jazeera först och främst och sen några månader senare Forensic Architecture som gjorde det med tillsyn och samarbete med Al Jazeera, med Al Jazeera personal, baserat på uppgifter som Al Jazeera gav till dem.

Båda källorna är ytterst partiska i frågan och resten av media rapporterar deras ord som sanning. Al Jazeera har styrt narrativet helt och hållet och som jag bevisar i min artikel som jag lagt många hundra timmar på, så är det som skrivs påhittat och falskt.

Du får säga vad du vill om att "det finns ingen som inte är pro israelisk..." men naturen ser ut så här: Al Jazeera producerar bevis de hävdar är sanna och ingen annan media ifrågasätter. Om de gör det får de mottaga dödshot och vandalism och bojkott. Du måste titta på de bevis som faktiskt presenteras och som jag visar på typ 100 olika sätt i min artikel så är det falskt som presenteras som sanning i Hind Rajab storyn. Jag bevisar hur de ljuger många gånger, hur storyn ändras om och om igen, hur viktiga detaljer som motsäger ignoreras och att Hamas erkänt att man attackerat bilar i området samtidigt. Men framförallt, incidenten inträffade 29 januari 2024 och bilen och ambulansen återfanns 10 februari 2024. Jag bevisar att satellite bilderna visar att bilen och ambulansen inte syns på sattelite bilderna de påstår, så de är ditsatta mellan 8 februari och 10 februari. Och det finns många andra tecken på art scenen är staged, tex som att kulhål i passagerar sätet tillkom mellan de filmade scenen på morgonen 10 Feb och några timmar senare. Sen beskrivs det vara 7 döda personer i bilen men på videos från plats syns det tydligt att det bara var 6 och hennes farbror som var med frågar när de letat igenom hela bilen: Var är Hind?

Sen hade bilen rattlås, nedfält förarsäte och sms presenterade från början men sen ignorerade visar tydligt att de var ute ur bilen och hade sökt skydd i ett hus precis när incidenten inträffade och timelinen på sms och vad farbrorn i Tyskland automatiskt vet är fysiskt omöjlig att kunna ha inträffat som sagt. Sen ändrar mamman storyn om vad som hände varje gång hon pratar med media.

[War Detective @seekersomething]

@polphiloecon @The_Bear_Jew18 @mattsheehan92 @MakingSenseHQ Lancet has done several articles and they are all made on flawed data and models that cannot be used as they are doing and without them analyzing Gaza MoH numbers at all.

But Albanese's statement is more retarded and I said exactly to that?

[War Detective @seekersomething]

@trotzenfeldt @VoteLewko @grok Jag följer Al Jazeera också, jag försöker läsa lika mycket av båda sidorna samt "neutrala" källor som möjligt.

[War Detective @seekersomething]

@trotzenfeldt @VoteLewko @grok Mer eller mindre varje nyhet de släpper om Israel är lögner, förvridna eller när de tar bort context.

Det mest solklara exemplet är Hind Rajab story som Al Jazeera totalt ljög ihop tillsammans med Hamas, som du har som banner bild här på X:
https://t.co/H1rBGWPSRN

[War Detective @seekersomething]

https://t.co/U8UrWDKlZo

[War Detective @seekersomething]

1. Icke militärt stöd. När man ger pengar i miljarder till Hamas och Hamas sysslar med terrorism mot Israel så går det inte att skilja på ekonomiskt stöd och sponsring av deras terrorism.

Hur menar du att man kan skilja på pengar till Hamas för militärt bruk och civilt bruk, vad är skillanden?

2. Alltså när det gäller vad som sägs på förhandlingar och bakom stängda dörrar är omöjligt för alla att veta, inklusive de som yttrar sig i media on det. Det vi kan göra är dock att använda logik. För det första, Hamas är en Islamistisk terrororganisation med mål att förgöra Israel och döda alla judar som det tydligt stått i deras stadgar och de konstant hävdar, de har sagt att de åter åter ska göra om oktober 7 och de hade tagit 251 gisslan där de gett tillbaka få åt gången och flera gånger ertappas ljuga om att de inte vet vart de är eller tex när de låtsades hämta en gisslan från en grop men man såg att de stagedade hela scenen.

Israel är en demokrati och har inte Palestinska gisslan, ett religiöst mål att döda alla Palestiner och var inte de som startade kriget. Utan deras mål har varit att ta tillbaka gisslan sedan dag 1. När det sedan är ord mot ord och vi ser att det gång på gång är så att det Israel säger verkar stämma mycket mer om på verkligheten i vad som hände i kriget, tex att det faktiskt blev vapenvila så fort Israel fick tillbaka sina gisslan.

Du menar att Hamas vill ha fred när de startade kriget, tog gisslan och sen inte gav tillbaka alla förens mer än 2 år senare?

3. Nej det finns inget bekräftat om det. Det är din tolkning som baseras på vad de som vill att man ska hata Israel säger. Eftersom det blev vapenvila några veckor senare så låter det ytterst troligt att det var tvärt om.

Berätta för mig, varför skulle de vilja förstora fredsplanen och sen precis efter starta en vapenvila?

4. Ekonomisk krigsföring är också krig och att skydda Hamas ledare gör det omöjligt för Israel att göra på något annat sätt.

Hur menar du att Israel skulle ha gjort istället?

[War Detective @seekersomething]

Jag läste inte konversationen du hade med AI det var inte den jag syftade på, det är ingen idé att använda AI för den här typ av diskussioner. Du får säga vad du vill men Qatar sponsrar Hamas, Hamas hade krig mot Israel och vägrade om och om igen att förhandla, ge tillbaka gisslan och bröt mot avtal konstant under kriget. Israel attackerade mötet med Hamas ledare i Qatar och vips några veckor senare var det vapenvila i Gaza och nu några månader senarer Qatar och Israel är på samma sida mot Iran (Hamas största sponsor) och Qatar har sagt att man ska dra ner på pengarna man lägger på internationellt inflytande.

Du får tycka vad du vill om attacken Israel gjorde om den var rätt eller fel men det var inte ett krigsbrott, det var inte att starta krig, det var inte att attackera Qatar utan Hamas och det gjorde den effekten attacken skulle göra, alltså få Hamas att tvingas till förhandlingar och Qatar att inte känna sig trygg att skydda Hamas styre, även om Israel failade att döda alla Hamas man försökte i attacken.