Rémi Rayet

Cryogenics Engineer, Space Telecommunications....Space addict!!!!

[Lincoln @MobofJoggers]

THIS
IS
INCREDIBLE!

The officer motions to back up and FSD backs up. Then the bus starts turning and FSD backs up a little more.

[Guillaume Séchet @Meteovilles]

Même si le mois n'est pas encore terminé, pour l'instant il s'agit de juin le plus chaud depuis au moins 1930 en France, avant le mois de juin 2003.
On remarquera également cette remontée en dents de scie depuis 2013.
Données @infoclimat

[Tesla @Tesla]

Engineering tests of the first production Cybercab have begun in Austin

[Rémi Rayet @seraphinmi]

💯🎯

[Alex @alex_avoigt]

Remember all the Tesla haters and doubters claiming FSD will never work on HW3 and Elon just makes empty promises again?! 😂

They are all very silent right now.

[Tesla-mag.com @MagazineTesla]

Le Cybercab de Tesla vient d'obtenir des documents officiels — et les révélations sont fascinantes. Voici tout ce que vous devez savoir.

❓ Peut-on l'acheter ?
Non — le Cybercab n'est pas un véhicule que vous achetez pour conduire.

C'est un robotaxi SAE Niveau 4 : il conduit seul, tout le temps, sans volant ni pédales. Vous l'appelez via l'app Tesla, comme un Uber — sauf que le "chauffeur", c'est l'IA.

🏙️ Pourquoi il sort de production pour aller dans des villes ?

La logique est celle d'une flotte, pas d'un véhicule personnel :

→Il roam sa zone d'opération en attendant des courses
→Il se rend automatiquement aux bornes quand la batterie est basse
→En cas de météo extrême, il se gare et prévient le support Tesla
→Il ne peut pas accepter de nouvelles courses sans charge suffisante

Son domaine d'opération : toutes les routes publiques, autoroutes, rues urbaines, routes rurales, parkings, bornes de recharge et carwash. De jour comme de nuit, par pluie légère à modérée.

🔍 Ce que Tesla vient de révéler (documents officiels)
🛡️10 airbags minimum : frontaux, genoux, latéraux et rideaux
⚡Double batterie : 400V haute tension + 48V basse tension
🚨Capot actif qui se soulève en cas de choc piéton pour amortir l'impact
🎙️Micros & haut-parleurs extérieurs pour communiquer avec le support Tesla
🚔Répond aux gestes des premiers secours et suit les cônes de signalisation
🚪Ouvrir une portière ou déboucler une ceinture déclenche l'arrêt automatique
🔒Deux boucles de coupure d'urgence pour les secouristes (capot + montant B passager)
📍En cas de problème matériel ou réseau : feux de détresse rapides + arrêt sécurisé

Ce véhicule n'est pas une voiture. C'est une infrastructure de mobilité autonome sur roues.

La question n'est plus "est-ce que ça marche ?" — les documents techniques sont là.

La vraie question : dans quelle ville européenne le verrez-vous en premier ? 🇪🇺

[Eymeric63974 🇷🇪 @Eymeric63974]

🚨 Appel à tous les propriétaires Tesla et passionnés d’innovation en France.
Cette semaine c’est la semaine libre sur Agora (l’application du Gouvernement français) : on peut poser/soutenir des questions qui seront directement répondues par un ministre.
La question qui nous concerne :
Pourquoi la France n’a toujours pas approuvé le FSD Supervisé ?
Alors que les Pays-Bas, la Belgique, la Lituanie, l’Estonie l’ont déjà autorisé (Sécurité supérieure à la moyenne humaine, millions de km).
👉 Soutenez massivement les questions sur le FSD Supervisé maintenant pour qu’elles passent en tête et que le Gouvernement réponde publiquement.
@wholemars @SawyerMerritt
Exemple ⤵️
https://t.co/w3LR5bAmUS

[Jérôme Godefroy @jeromegodefroy]

Parfois (est-ce la chaleur ?), je me plais à rêver que l’issue de l’élection présidentielle de 2027 ne ressemblera en rien au cauchemar qui semble se profiler actuellement. Je rêve de voir l’extrême-droite ridiculisée et l’islamo-populisme de Mélenchon ratatiné. Je songe à l’émergence d’une candidature inattendue qui nous délivrerait de ces deux maux. Je rêve.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Tu confonds participation à la production et création nette de valeur.

La valeur ne vient pas du “travail” en soi. Ça, c’est la vieille soupe marxiste. La valeur vient du fait de produire quelque chose que des gens veulent réellement acheter, à un prix supérieur au coût de production.

Un salarié exécute une fonction dans un système. C’est utile, respectable, parfois indispensable. Mais celui qui crée la valeur nette, c’est celui qui prend le risque : l’entrepreneur. Celui qui trouve le marché, avance le capital, embauche avant de savoir si ça va marcher, absorbe les pertes, arbitre les ressources rares, découvre les prix, et transforme une idée incertaine en produit utile.

C’est exactement ce que l’économie autrichienne explique depuis Menger, Mises et Hayek : la valeur est subjective. Elle n’est pas contenue magiquement dans les heures travaillées. Tu peux passer 10 000 heures à creuser un trou inutile, ça ne crée aucune richesse. À l’inverse, un entrepreneur peut créer énormément de valeur en réorganisant intelligemment du capital, du talent, de la technologie et de l’information.

Le profit n’est pas un “vol”. C’est le signal que tu as mieux alloué les ressources que les autres. La perte, c’est la sanction quand tu t’es trompé. C’est ce mécanisme que les communistes n’ont jamais compris.

Et mauvaise nouvelle pour ta nostalgie du salariat : on entre dans un monde d’entrepreneurs, de freelances, de créateurs, de micro-structures augmentées par l’IA. Le vieux modèle “patron méchant / salarié exploité / État sauveur” est en train de mourir.

Donc oui, respecte les salariés. Mais arrête de réciter ta soupe communiste : sans entrepreneurs, sans investisseurs, sans preneurs de risque, il n’y a ni salaires, ni emplois, ni création de richesse.

[World of Engineering @engineers_feed]

The first radio signal was in 1895 and the first intentional radio transmission to space was in 1974, so anyone further than 117 light years away doesn’t know we exist. That’s about 0.2% of our galaxy.

Most likely is that no one has heard us yet 👽

[𝐆𝐞𝐨𝐓𝐚𝐥𝐞𝐬 @GeoTales_]

Venezuela 🇻🇪 - Séismes

Ça ressemble à quoi un séisme majeur quand on est dans la rue ⤵️

[Sawyer Merritt @SawyerMerritt]

Think about this, the 7+ year old Teslas with AI3 that are now getting FSD V14 Lite have a more capable self-driving system than any brand-new non-Tesla car currently sold in North America.

Pretty wild.

[Rémi Rayet @seraphinmi]

🫤😮‍💨

[Alex @alex_avoigt]

https://t.co/rf1eBZhovl

[Gary Mark⚡️Blue Sky Kites  𝕏 🈴 @blueskykites]

Cybertruck 📐 LEGO

[Adenot Sophie @Soph_astro]

Jour 135, orbite 2090 – La science du dimanche matin avec Sophie, épisode 10 : science sportive, renforcement musculaire et soulever des poids là où rien ne pèse, partie 2.

🎥 @esa /@NASA

#εpsilon • @esaspaceflight • @ESA_fr • @Space_Station • @NASAJohnson • @CNES

[World of Engineering @engineers_feed]

You can witness one moment in engineering history in person.

Which do you choose?

A) Apollo 11 landing — Mission Control, July 20 1969
B) First flight of the Wright Brothers — Kitty Hawk, December 17 1903
C) Panama Canal opening — August 15 1914
D) First nuclear reactor going critical — Chicago Pile-1, December 2 1942

[Rémi Rayet @seraphinmi]

@engineers_feed A

[Brivael Le Pogam @brivael]

Après avoir vu Elon répondre au Programme alimentaire mondial de l'ONU qui lui réclamait 6 milliards pour "résoudre la faim dans le monde", j'ai compris quelque chose que je vais essayer de prouver ici.

Désormais, méfiez-vous de TOUT le monde qui achète de la sympathie publique en signant des chèques.

Reprenons l'histoire d'Elon, parce qu'elle est parfaite. 2021. Le patron du PAM, David Beasley, le tague publiquement : "2 % de ta fortune et tu résous la faim." Elon ne dit pas non. Il dit une seule chose, et c'est la chose la plus saine qu'un milliardaire ait jamais dite à une ONG : "Décrivez-moi exactement comment 6 milliards résolvent la faim. Compta open-source, que le public voie où va chaque dollar. Et je vends du Tesla immédiatement."

Réponse de l'ONU : un plan à 6,6 milliards pour nourrir 42 millions de personnes… pendant un an.

Vous voyez le problème ? Ils n'ont jamais pu répondre à la vraie question. Parce que la réponse n'existe pas. Le don ne résout rien : il nourrit douze mois, et la faim revient en janvier. C'est un abonnement, pas une solution. Beasley demandait un robinet permanent et l'appelait "charité".

La charité moderne, c'est ça : un puits sans fond déguisé en vertu. Elle ne touche jamais les causes profondes — la gouvernance, les institutions, la corruption, l'absence de marchés — parce que toucher les causes profondes tuerait l'industrie. Une ONG qui résout son problème se suicide. Son incitation, c'est que le problème dure.

Et l'argent ? Il ne va presque jamais à ceux qui sont censés le recevoir. Il s'évapore en couches de logistique, de salaires d'ONG, d'overhead, de "renforcement des capacités", de conférences à Genève. Vous donnez 100, le bénéficiaire en voit une fraction. Le reste fait vivre la classe professionnelle de la compassion.

Et puis il y a l'aile "intellectuelle" du truc : l'effective altruism. La version QI 145 du virtue signaling. Calculer froidement le bien marginal par dollar, "earn to give", sauver le futur. Le poster boy du mouvement s'appelait Sam Bankman-Fried. Il a détourné des milliards de clients en expliquant que c'était pour le bien de l'humanité. 25 ans de prison. Toute la ramification autour — fondations, think tanks, gourous de la moralité quantifiée — a découvert que l'altruisme optimisé est l'alibi parfait pour la fraude. Quand tu te crois en mission cosmique, voler devient un détail comptable.

Maintenant, le retournement. Devinez la SEULE forme de charité avec des preuves dures, des RCT propres, qui marche vraiment ?

Donner du cash. Brut. Random. À un village. Sans condition, sans plan, sans ONG qui t'explique comment vivre.

Étude Egger et al., Econometrica 2022 : 1 000 $ donnés à 10 500 ménages dans 653 villages au Kenya. Résultat : pour chaque dollar injecté, ~2,5 dollars d'activité économique locale. Quasi zéro inflation. Les gens achètent, les commerçants embauchent, le grain circule, le meunier rouvre plus tard. ~80 % de l'argent reste dans le marché local.

Et c'est là l'ironie totale, presque cruelle : le seul "acte de charité" qui fonctionne fonctionne parce que ce n'est PAS de la charité. C'est juste… du capital qu'on laisse couler dans une économie. Vous n'aidez pas les gens en leur donnant un plan. Vous les aidez en amorçant la pompe et en les laissant être des agents économiques. La charité qui marche, c'est juste du capitalisme déclenché de force.

Donc voilà ma règle. Méfiez-vous de quiconque achète votre estime avec un don public. Le chèque visible n'est pas une preuve de vertu, c'est une transaction : de la sympathie contre de l'argent, payée par les pauvres qui restent pauvres pour que le donateur reste admiré.

La vraie philanthropie ne pose pas pour la photo. Elle construit des produits, des entreprises, des emplois, des marchés. Elle amorce la pompe et s'en va.

Le reste, c'est de la cocaïne pour riches sans créativité.

[Ce jour-là dans l'Histoire @CeJour_Histoire]

En plein cœur des Pyrénées, un mur de verre haut de 54 mètres concentre la lumière du soleil jusqu'à 3 500 degrés. À ce point précis, même l'acier fond comme de la cire.

C'est le four solaire d'Odeillo, à Font-Romeu, et c'est le plus puissant du monde.

L'immense parabole est faite de 9 000 miroirs assemblés en un seul réflecteur courbe. Face à elle, sur la pente de la montagne, 63 autres miroirs géants suivent la course du soleil et lui renvoient sa lumière toute la journée.

Tout converge vers une cible pas plus large qu'une assiette. 40 centimètres. C'est là que se concentre l'énergie de 10 000 soleils.

L'endroit n'a pas été choisi au hasard. Ici, le soleil brille 300 jours par an, et l'altitude rend l'air d'une pureté rare.

Construit dans les années 1960, il ne fabrique pas d'électricité. Il sert la science. Aujourd'hui encore, les chercheurs du CNRS y testent les matériaux des fusées et des rentrées atmosphériques.

[Léa | Bourse & Stratégies @LeaBourseFR]

Manon Aubry a déclaré pour patrimoine qu'une seule chose : un vélo.

Un parlementaire européen qui déclare un patrimoine quasi nul après plusieurs années de mandat à 10 000€ nets mensuels soulève une question simple.

Soit le patrimoine déclaré est incomplet (ce qui est un problème légal).

Soit le patrimoine est effectivement nul, ce qui signifie que la totalité des revenus est dépensée sans épargne ni investissement.

Les 2 hypothèses interrogent sur la compétence à gérer les finances publiques de quelqu'un qui ne gère pas les siennes.

La gestion des finances publiques commence peut-être par la gestion des finances personnelles.

[Stéphane Vojetta @StephaneVojetta]

La pensée zucmanienne bien résumée 🎯