@Jakis_Ja@moto_kate@rzep8 Chłop zyskiwał jakieś 1-2 zł na różnicy vat na tych krewetkach, a pizzę z krewetkami kupuje około 2 osoby na 100, więc tak, masz rację - chłop odkrył jeden prosty trick jak zostać VAT-owym milionerem
@Kinga55067887@delestoile Przechodząc na czerwonym świetle można zginąć? Chyba nigdy nie przechodziłeś na czerwonym świetle?? Ja regularnie przechodzę na czerwonym świetle i zawsze czuję się bezpiecznie, nawet po zmroku.
DISGUSTING:
During the @TMZ livestream today, employees at TMZ could be heard CHEERING 30 seconds before @charliekirk11’s death was announced on the TMZ livestream. They were happy to hear the news of Charlie Kirk’s death and can be heard clapping and cheering before passing the news to Harvey Levin, who was hosting the stream.
@HarveyLevinTMZ needs to condemn this.
I have clipped the livestream before they try to delete it.
Shameful and disgusting behavior by TMZ. Shame on them. Charlie is a husband and a father. He was murdered in cold blood.
@LegiaKochana@Krynicka_K Nikt nie pluje na inną kobietę tylko na zjawisko popularne wśród kobiet, które dla tych kobiet jest szkodliwe. Udawanie, że nie ma problemu jest dużo gorsze niż głośne mówienie o nim.
@RealCarlAllen@Daisycat32@SwipeWright@ScienceNews You’re exhausting with these gotchas.
"Yes or no" games aren’t a substitute for actually understanding the topic.
At this point it’s just boring. I'm out
@RealCarlAllen@Daisycat32@SwipeWright@ScienceNews That’s not special pleading, it’s how classification works.
Binary refers to the structure of the system (two categories), not the absence of rare anomalies.
Otherwise no biological category would hold.
Declaring QED doesn’t fix a category error.
Basic stuff for a scientist 😏
@RealCarlAllen@Daisycat32@SwipeWright@ScienceNews No.
And before you again mix up statistical distribution with categorical definition:
Helium being common doesn’t redefine what an atom is - just like rare intersex cases don’t redefine sexual dimorphism
Frequency ≠ definition.
Your hydrogen analogy proves my point, not yours
@RealCarlAllen@Daisycat32@SwipeWright@ScienceNews You’re still confusing frequency with definition.
Atoms aren’t binary, humans are still bipedal, and rare intersex conditions don’t redefine a sexually dimorphic species Mr "scientist"
@RealCarlAllen@Daisycat32@SwipeWright@ScienceNews Atoms aren’t binary - there are over 100 elements.
Just like rare anomalies don’t make humans non-bipedal.
That’s basic logic… especially for a “scientist.”
@DaBigSteppaaaa@Papaciek@pokimanelol Nice narrative, but it falls apart outside 7th-century Arabia. Women had property and legal rights long before. Pointing to a limited improvement in one place doesn’t make it the ‘strongest example’ - that’s just forcing a conclusion
@Herr_Apfelbaum@Jackob_Cycu@roszkowskirafal@schmorgpl A kto im broni pracować 5 lat dłużej do 65 roku życia i mieć wyższą emeryturę? Nabycie praw emerytalnych 5 lat wcześniej niż mężczyźni to przywilej, nie zakaz dalszej pracy.
@RealCarlAllen@Daisycat32@SwipeWright@ScienceNews No.
Pointing to rare exceptions doesn’t magically rewrite reality. Humans are bipedal - this isn’t complicated unless you’re trying really hard to misunderstand it.