Adrian Łazarski

Nowe konto.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @TymoosO Nieodpowiedanie na twoje żałosne uniki nie jest unikiem, zdziecinniały boomerze.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Dobrze, że wiedzieć, że podskórnie wyczuwasz kompromitację, więc pozostaje ci tylko bezwstydnie ogłaszać swoje zwycięstwo, bo twój przeciętny fan jest za głupi, by ogarnąć co tu się wydarzyło xD

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Ale słaby unik xD Jak ty dajesz radę potem patrzeć w lustro?

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @TymoosO Cool zmiana tematu i niekonkluzywny wykres. Wracając, to oczywiście dla ciebie jakakolwiek bezsensowna praca, zużywająca ludzką energię i zasoby naturalne, jest lepsza od kierowania zasobów tam, gdzie zdecydowałby rynek? To czemu nie jesteś od razu za centralnym planowaniem?

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO płaskoziemców, nawet jak są sprzeczne z empirią rozumianą jako synonim nauk przyrodniczych, mają pochodzenie od jakichś sytuacji, które błędnie uznali za empiryczne. Dlatego to czy ziemia jest płaska rozstrzygamy na gruncie empirycznym, a nie robiąc formalne dowody. 2/2

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Ale to, że nie rozumiesz z kontekstu o czym piszę, to Twoja ułomność, a nie moja. Ja bardzo dobrze wiem o czym mówię. Aksjomaty w teorii to zdania, których nie dowodzisz na gruncie tejże teorii. Co nie znaczy, że nie mogą być dowodzone na gruncie innych teorii. Założenia 1/n

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money Pytałem jaki ASE ma problem z teorią firmy, czy z teorią przedsiębiorstwa.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

Doktór fiat nie rozumie istoty dyskusji metodologicznej i za argument za poprawnością danej interpretacji danych uważa... swoje widzimisię.

I wstydzi się przyznać, bo ciągle kłamie na jej temat, ale jak się go przyciśnie, to uważa austriacką mikroekonomię za poprawną.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO próbowałeś uzasadnić to inaczej, niż "cherry picking danych dowodzi, że mam rację"? Przecież dobrze wiesz, że te same dane można interpretować w różny sposób i uznać za istotne zupełnie różne czynniki. Zachowujesz się, jakby teza Duhema-Quine'a nie istniała, a jeśli chcesz /2

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Co założyłem i gdzie? O czym ty piszesz w ogóle? I czy ty zasugerowałeś, że koszty alternatywne nie istnieją, czy po prostu znów próbujesz sprowadzić dyskusję do makroekonomii w momencie dyskusji o mikro?

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Nie musisz robić dla mnie autodeskrypcji swoich postów, radzę sobie z ich lekturą. To kto nie odpowiedział na tezę Duhema-Quine, albo mota się między nazywaniem teorii ograniczoną a pseudonaukową? Ja niby?

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

Teoria płaskiej ziemi na błędne założenia empiryczne, stąd obala się ją empirycznie. Teoria Misesa nie ma błędnych założeń empirycznych, co sam przyznałeś. Jeśli nie zgadzasz się z wyprowadzonymi z nich zdaniami, to zarzucasz im błędność formalną, a nie materialną. Mem bez sensu.

[fiat money @fiat_money]

@sofiofilia @Witold____ @TymoosO Lol, nie

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Teoria płaskiej ziemi na błędne założenia empiryczne, stąd obala się ją empirycznie. Teoria Misesa nie ma błędnych założeń empirycznych, co sam przyznałeś. Jeśli nie zgadzasz się z wyprowadzonymi z nich zdaniami, to zarzucasz im błędność formalną, a nie materialną. Mem bez sensu.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money Jakie?

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money "I potem duka że prognozy nie są ich celem"
No właśnie odwrotnie. Zaczyna od metodologii, by być w stanie rozróżnić czy np. spadek bezrobocia przy wzroście płacy minimalnej by spowodowany przez wzrost ten płacy, czy przez jakiś dodatkowy czynnik.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money "Każdy kto mówi “teoria X jest poprawna” nie rozumie nauki."
Ooo. To nowe u Ciebie. Tylko jeśli mowa o wyłącznie o hipotetycznym charakterze wszelkich tez naukowych poza naukami formalnymi, to oczywiście jest to prawda, Ale nigdy nie głosiłem nic przeciwnego.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Bardzo proszę, buduj graficzny totem swojego nieuctwa i zacietrzewienia. Będę zaszczycony.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@2137Poraj tyle

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

Szybko poszło.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Które to są te empirycznie błędne wnioski? O koszcie alternatywnym czy o preferencji czasowej? I już nie zmyślaj przynajmniej, bo to ty powtarzasz w kółko te same bzdety, ignorując zupełnie co się do ciebie pisze.

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@fiat_money @Witold____ @TymoosO Zauważ, że ty albo manipulujesz wątkiem, by twoi fani nie wykryli jakim bezradnym intelektualnie oszustem jesteś, albo jesteś tal durny, że nawet nie rozumiesz o czym rozmawialiśmy, bo jedyne co potrafisz, to dukać o danych w makro, nawet w dyskusji o metodologii i mikro xD

[Adrian Łazarski @sofiofilia]

@Jakub04975383 @TymoosO A w ideę materializmu?