SwitchTega

[Reedor Ways @richone090]

Good day @joashamupitan, I see you're the INEC chairman, I just want to remind you that👇🏾.

[Ikhide R. Ikheloa @ikhide]

"This is one of the most unpatriotic statements I have ever heard in my life. If you understand what this man said here, then you will understand how disturbing it is to have people with this type of mindset run our government.

What he said outrightly here is that they at ACN (now APC) knew that Jonathan's government was doing well. They knew that the policy he was trying to implement was very good for Nigeria and Nigerians but because they didn't want him to succeed they lied to Nigerians about the policy. We knew that Jonathan was right but because we wanted to take power, we found a way to condemn what he was doing and even deceived Nigerians to come out and protest against it. Simply put, what this man is saying here is that they knew Nigeria was heading to a good direction but they disrupted it for their own selfish reasons. What it means is that these guys don't mind putting Nigeria in a bad condition just so they can get power.

This is so serious and so disturbing. He is actually saying that all the protests they organised against Jonathan were fake and NEVER about the interest of Nigeria or Nigerians but just for them to grab power. Now I understand why Peter Obi would always say, that he won't be in any coalition just for the sake of grabbing power.

This statement from this man shows you that the people in power right now don't give a damn about Nigerians. Now you understand why they implement these harsh policies since 2015. Now you understand why they live in plenty while Nigerians are becoming poorer by the day.

Now you understand why APC has thrown over hundred million Nigerians into poverty. It's simple. They don't care. Everything is politics for them. They play politics with people's lives. Very dangerous and very pathetic. God forbid.

Dear Nigerians, this man has told us plainly that APC is not in power for you but for themselves.

We must do something about it in 2027."

- @governance_101 10-26-2025

[SwitchTega @switchT0]

@Akinwande__Seyi @Abdallahkabir11 @malik672_ Help me ask the fool...the brains the APC urchins have ehnn

[SwitchTega @switchT0]

@apantakuss2 @attah_akor_ Your analogy does not reflect what we are facing in Nigeria as there is no way you can keep track of the corruption and stealing going on.

[SwitchTega @switchT0]

@apantakuss2 @attah_akor_ Where is your proof or data you have collected to arrive that it is 10% the politicians are stealing please.

[SwitchTega @switchT0]

@etuteagl @UgoCannon I'll gladly take hell hands down. That's if it exists and not an imaginary tale you people believe in.

[888 @zhousheng6688]

光刻机是好东西，他们不卖给中国人
芯片是好东西，他们不卖给中国人
空间站是好东西，他们不让中国人上去

鸦片是坏东西，他们卖给中国人，
颜色革命是坏东西，他们传输给中国人

现在他们说选票制度是个好东西，让我瞧瞧他们都选了哪些人才🤔

喜剧演员，房地产商，强奸犯，蹦床运动员，足球守门员，以及在美国生了7个孩子的家庭主妇。。。够了朋友，中国不收破烂🤷‍♂️

[勒石燕然 @zizhuj22740]

专制、独裁、集权的坏处就在于，你可以找到这个政权的直接责任人。

正如老子在《道德经》中所说：“受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王。”

民主选举的好处就在于，根本没有人需要为这个政权的一切事情负责。

法国在历史上殖民了如此之多的国家，在阿尔及利亚进行大屠杀，在越南进行大屠杀，谁该为此负责？

一群白人至上主义者在那里表达不满，说什么：压根没有黑人歧视，压根没有种族歧视，我们白人才是真正的被歧视者。

这就是典型的民主制度，谁该为阿尔及利亚大屠杀负责？

戴高乐吗？

不，他可是民选的总统，他的屠杀是经过议会授权的。

那么，应该由那些议员负责吗？

不，议员们是由人民选出来的。

那应该由谁来负责？是每一个将他们选上去的法国人吗？

如果按照这种逻辑，你们每一个法国人都是有罪的。

因为民主选举为你们的国家提供了合法性，你们将手中的权力交给了国家，而国家使用你们授权的权力去屠杀他国人民，你们怎么能说自己没有罪呢？

亲手杀死一个人，和选出一个强盗去杀死一个人，这两者的区别到底有多大？

强盗可以辩解：我没有罪，因为我并不想杀人，是你们选我来杀的。

选民也可以辩解：我没有罪，我只是将他选上去，并没有要求他杀人。

这就是你们这群懦夫所青睐的民主选举制的优点。你们想要杀人，却没有勇气承担杀人的责任，所以你们选出了一群刽子手。

我可以罗列一大群这些刽子手的名单。

🇺🇸 美国总统

杜鲁门（1945—1953）：朝鲜战争。
艾森豪威尔（1953—1961）：黎巴嫩军事干预。
肯尼迪（1961—1963）：扩大越南军事介入、猪湾行动。
约翰逊（1963—1969）：越南战争升级、多米尼加军事干预。
尼克松（1969—1974）：越南战争、轰炸柬埔寨和老挝。
里根（1981—1989）：格林纳达入侵、空袭利比亚。
老布什（1989—1993）：入侵巴拿马、海湾战争、索马里行动。
克林顿（1993—2001）：索马里、海地、波黑、科索沃、空袭苏丹和阿富汗。
小布什（2001—2009）：阿富汗战争、伊拉克战争。
奥巴马（2009—2017）：利比亚战争、对“伊斯兰国”的军事打击。
特朗普（2017—2021，第一任期）：空袭叙利亚。
拜登（2021—2025）：对也门胡塞武装目标实施空袭。

🇫🇷 法国总统

戴高乐（1959—1969）：加蓬军事干预、乍得军事行动。
蓬皮杜（1969—1974）：延续法国在非洲的军事介入。
吉斯卡尔·德斯坦（1974—1981）：扎伊尔、科尔韦齐、乍得军事行动。
密特朗（1981—1995）：海湾战争、卢旺达“绿松石行动”、乍得军事行动。
希拉克（1995—2007）：科索沃战争、科特迪瓦军事行动、阿富汗战争。
萨科齐（2007—2012）：利比亚战争、科特迪瓦军事行动。
奥朗德（2012—2017）：马里战争、中非共和国军事行动、打击“伊斯兰国”。
马克龙（2017年至今）：萨赫勒地区军事行动、对伊拉克和叙利亚武装组织的打击。

🇬🇧 英国首相

艾德礼（1945—1951）：马来亚紧急状态、朝鲜战争。
艾登（1955—1957）：苏伊士战争。
麦克米伦（1957—1963）：肯尼亚茅茅起义镇压后期、亚丁等殖民地军事行动。
撒切尔（1979—1990）：马岛战争。
梅杰（1990—1997）：海湾战争后续行动、波黑军事介入。
布莱尔（1997—2007）：科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、塞拉利昂军事行动。
布朗（2007—2010）：延续伊拉克和阿富汗战争。
卡梅伦（2010—2016）：利比亚战争、打击伊拉克和叙利亚武装组织。
特蕾莎·梅（2016—2019）：空袭叙利亚。
苏纳克（2022—2024）：参与对也门胡塞武装目标的空袭。

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

这位法国兄弟，我想你混淆了批评和情绪发泄。我们认为批评是有益的，但情绪发泄只会煽动对立、撕裂和仇恨。

中国历史上政府犯过的错，不只中国民众在批评，连共产党本身都在自我批评。对中共历史错误的批判，是写进教科书的。

而对现任政府的批评，每天都在互联网上发生。中国不是你们想象中噤若寒蝉、道路以目的社会。

但我们认为，批评的目的是敦促政府改善治理，而不是煽动仇恨。仇恨并不能解决问题，它只能让局面失控，并迎来糟糕的后果，就像你们法国刚刚发生的事情。

如果你的批评是为了让现行体制更加完善，是促进社会良性发展与社会公正，那么你的批评是受欢迎的。如果你是披着批评的外衣散布仇恨，那你是被反对的。

我们认为，政府及其政策有Bug，修复它的成本远远小于推翻重来。我们并不喜欢你们那种每五年就推翻重来一次的制度，因为那样只会在一次次的秩序重构中消耗社会的能量、打乱发展的节奏、拖慢发展的步伐。

我们是一个接受延迟满足的民族。我们不会用短浅的目光去审视眼前的得失，而是会用较长的周期去检验一个政策的远期效果。而这套方法，在过去几十年的发展中，其效果得到了证实，因此它成了绝大多数人的共识。

但你们享受过太久的好日子，以至于你们已经忘记了团结和奋斗。

你们忘了，你们的好日子，是由你们的祖先通过殖民掠夺、工业革命、剪刀差贸易积累下来的财富和优势。你们不知道，躺在祖先的遗产上，是会坐吃山空的。

但你们把过去的好日子当成理所当然，因此你们不断要求政府发福利，以至于你们的财政难以为继，对教育、基建、科技的投入严重不足，这让你们的优势渐渐丧失。

而你们愚蠢的政府，原谅我这么说，他们却还将纳税人的钱拿去投入战争，切断俄罗斯的能源供应，并将自己的安全寄托于美国的庇护，以至于国家失去独立自主，发展政策处处受制于美国意志。

你们有如此愚蠢的政府，才会让你们认为发泄对政府的仇恨非常合理且必须。但中国没有这样的问题。我们不喜欢战争，我们只喜欢建设。我们修建大桥、发展科技、改善民生、美化环境。

如果我们的政府做得不好，我们批评，他们改正。事情远不必演变成像你们那样的骚乱，就已经被解决了。

你们有一群非理性的国民，有一个长期被非理性民意挟持的政府，以及一系列愚蠢至极的国家政策。在这样的国家，你们的怨气可以理解，但你们并不无辜。

你们仇恨政府，然后换一个，继续仇恨。

[SwitchTega @switchT0]

@genuinelyforte @Pejuola_a Shut your entitled mf mouth up

[SwitchTega @switchT0]

@ubonanalyst If i am graduating this year when can I start applying ?

[SwitchTega @switchT0]

Person wey shed tears cause he know say he go show them shege😂😂😂

[Onwa_Nnewi @Kene_Nnewi]

Buhari in 2014 when he campaigned in kano..He asked the crowd how much spaghetti is being sold in the market and the crowd responded with N95....The compassionate Buhari bursted into tears.....

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[SwitchTega @switchT0]

@mees_gram @Chude_ND1 And you're overflowing with stupidity, but that's to be expected...once in a while try and think before you talk, it helps.

[SwitchTega @switchT0]

Democracy in all it's glory😂😂

[Cyborg Warlord @Admiral_Cyborg]

DSS never sae MC Oluomo.

[SwitchTega @switchT0]

@mees_gram @Chude_ND1 You're the foolish one, if they can wave 100% tuition fee what's stopping them from from waving acceptance fee when they know the condition of the people they are claiming to help?

[SwitchTega @switchT0]

@_aaliyaahhh__ Use laughing emoji cover your stupidity.

[SwitchTega @switchT0]

@mees_gram @Chude_ND1 Then stop hyping it as scholarship dimwit😒😒

[SwitchTega @switchT0]

@Hank_Braak Which country in Africa you dumb pig. Africa is not a country....always spouting lies

[侥幸没歪 @jxzdmzw]

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。

你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。

这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。

新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？

你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。

1、政治参与自由。
从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。

中国制度与民主制度的区别在于：

民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。

但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。

这种制度的好处有：

A、公平性。
中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。

B、专业性。
任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。

C、远见性。
由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。

D、政策不受资本干涉。
你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。

2、政治权利自由。
当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。

代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。

我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。

这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起：

一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。

这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。

回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。

这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？

按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。

在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。

举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。

你认为非洲人自由，还是我自由？

诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。

因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。

坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

[David Hundeyin @DavidHundeyin]

"The presence of brown, runny human excreta with flies buzzing around it on the plate served to me by a restaurant raises serious questions about its presentation, hygiene and best practices. My jollof rice is at stake here!"

Una still dey speak plenty grammar with people that are not speaking English with you.

E say na "our democracy is at stake." Which yeye democracy do we have? Is our president democratically elected? Which election did he win?

Whenever una tire for all this performance artistry sha.