WSB Crypto

It's time for WSB to dominate crypto. Not financial advice.

[Pell Network | DeFAI x BTC Restaking @Pell_Network]

🚀 The Moment You've Been Waiting For: $PELL Airdrop Claim is Live! 🚀
🔥 To our early supporters—you believed in us from day one, and now it’s time to claim what’s yours!
🗓️ Claim Opens: March 13, 2025, at 9:00 UTC
🔗 Claim Page: https://t.co/S5SURRyf48

📖 Airdrop Overview & Guide :
https://t.co/qFqSvW947e
The journey is just getting started. Welcome to the future. ⚡💎 #PellNetwork #TGE

[linguine @0xlinguine]

Compilation of aligned or unaligned takes on TEEs triggered by the presentations from @buchmanster @socrates1024 @tzhen @sxysun1 @maceip @sbellem @tzhen

[DiscusFish @bitfish]

自下而上整理了下Restaking相关协议的风险，以及EigenLayer 最佳操作实践，重仓参与Restaking 必读🤣
https://t.co/eW0RrtbyoN

[BITWU.ETH 🔆 @Bitwux]

币安推出的“半成品”铭文市场如何影响Web3世界？

说说关于 #Binance 新上线铭文这件事儿吧：

上线的时候就挺突然的，虽然都知道币安会上线，但是这次的上线显然有些仓促，

@heyibinance 推文说币安上线的可能是一个半成品钱包，瞬间觉得这才是最准确的概括；

接下来这几天我们看到了币安主打一个听劝后，珍惜每个人的建议后，我们就明白了，币安的想法果然是先上线一个半成品后，再根据大家的建议来修改；

体验了一段时间后，先来说下对于目前这个状态的币安Web3钱包的一些看法：

1、如何进入 #Binance Web3钱包

第一天的时候，钱包入口非常繁琐导致大家抱怨频繁，币安非常听劝的更改了入口，现在点击资金按钮，即可看到右上角的Web3钱包入口，方便了很多；

但是在这之前，你需要先升级你的币安App，目前如���你的手机在 中国或者美国区 的 Appstore，无法进行升级，这里有个如何注册苹果其他区���账号的方法：

https://t.co/E8CVQWC5gE

2、Binance Web3钱包：你的一站式解决方案

币安钱包的定位是一站式解决方案，所以未来丰富的功能肯定是必不可少的：

1️⃣丰富的选择：交易或铸造BRC-20代币、EVM代币及其它铭文代币
2️⃣便捷转移：铭文代币可在币安交易平台和Web3钱包之间一键转移
3️⃣丝滑交易：BTC交易加速器赋能更为快捷的交易体验

亮点主要集中在以下部分：

BTC交易加速器：

币安铭文市场还提供BTC交易加速器。该工具能够显著提升比特币交易速度，这是铭文交易中至关重要的一点。加快交易速度意味着更快的交易和铭刻速度，从而让用户在快速变化的加密世界中始终保持领先地位。

与UniSat集成，增强流动性并优化期权：

币安铭文市场集成了UniSat（序数和铭文领域的先驱）的API，使用户能够访问UniSat的深度流动性和6万余种BRC-20代币。该合作极大地扩大了市场边界，为用户提供无与伦比的海量选择和流动性。

易于访问，方便快捷：

铭文市场位于币安Web3钱包内，秉承了易于访问和方便快捷的设计理念。不论是BRC-20爱好者还是Web3新手，它都能提供安全愉悦的用户体验，满足所有人的需求。用户只需一键点击即可在Web3钱包和币安交易平台之间转移铭文。

3、未来规划：更安全、简单、边界，降低Web3门槛为己任

币安钱包使用起来目前功能虽然还不是很丰富，但是在努力降低进入Web3的门槛，在这一点上，借助用户优势，来争夺市场占有权，

在这一点上，我觉得币安可以与OKX做一下竞争，毕竟币安天然优势就在客户基础和全球化上面：

币安 CEO @_RichardTeng 推文有提到：

“我们希望通过更简化的流程可以让整个用户体验变得更安全、更简单、更有乐趣。”

我觉的这应该是未来币安钱包的主要方向，币安铭文市场是币安为持续推动降低Web3进入门槛、提高用户便利度所采取的最新产品创新举措。

币安在用户上有优势，所以我觉得下一步就是一边迭代产品，一边更好的迎接用户的转化。

结语：

刚推出的币安钱包并不尽善尽美，何一 @heyibinance 求才若渴的直接在评论区招聘的样子，让我看到了币安真的想把这次Web3钱包做好的决心，事在人为，所以我知道这是迟早的事儿；

最后说两个不要急，慢点才能多赚点：

第一，一个好的产品一定是在不断迭代中产生，币安的Web3钱包还未发力，不要急；

第二，铭文是一个千亿级别的赛道，一定还会有他的未来，静待花开则好，我们也不要急！

[muneeb.btc @muneeb]

Quick thoughts from Satoshi Round Table in Dubai:

- The Bitcoin L2 session yesterday was the largest session I’ve seen here. Packed and 5 Bitcoin L2 projects there.

- Today, multiple parallel sessions going on about Bitcoin L2s, BitVM, peg security, Bitcoin Defi etc.

- BitVM changes the game because you effectively get trustless BTC movement to L2s (1-of-n honest assumption).

- $100B Bitcoin L2 market seems conservative given the potential here of truly (and finally!) unleashing BTC the asset via programmable L2s.

- Some founders of Bitcoin apps & protocols who couldn’t raise rounds even 6 months ago are now oversubscribed. VC money chasing seed stage deals for Bitcoin L2s and apps.

- Entities in Stacks L2 ecosystem have vested interest in seeing BitVM based L2 bridge work (reduces trust assumptions). Likely millions in capital coming into more R&D for BitVM. I know I’ll do it from Trust Machines.

- People coming up and saying congrats for staying the course and fighting off the maxis/fundamentalists. Huge narrative shift in Bitcoin where the builders (L1 and L2s) are bringing back innovation to Bitcoin vs boring/stale narrative of maxis you saw before.

- Bitcoin L2s likely emerge quickly as a top category next cycle given the new devs and capital moving in. It’s a race against time now. 3-5 new L2s launching within 6 months. 10+ more in 12-18 months. Stacks continues to lead market right now and Nakamoto upgrade more important than ever. I want to see the category grow: grow the pie for everyone. It’s not zero sum.

- Bitcoin dominance can increase in industry if Bitcoin L2s take off. Bitcoin L2s will suck BTC in (similar to how ETFs are taking BTC off the market) and increase demand for BTC. Your BTC becomes more valuable given the work of these L2 devs and what they’re pushing forward.

Bitcoin the giant is waking. I’m incredibly excited for this future. I’m glad to be able to contribute to this change. Bitcoin season 2 is real and it’s happening 🟧

[BitVM中文社区 @Bitvm_cn]

BTC L2 40+项目大盘点

排名不分先后，如有遗漏和错误欢迎指正；
更多信息：https://t.co/vqEfjX51Ej

Rollup

Bitlayer - @BitLayerLabs
Bison Labs - @Bison_Labs
B² Network - @BSquaredNetwork
Chainway - @chainway_xyz
QED Protocol - @QEDProtocol
ROLLUX - @RolluxL2
https://t.co/KXCegAkXCy - @HacashCom
U Protocol - @u_protocol
LumiBit - @LumiBitL2
SatoshiVM - @SatoshiVM
BOB - @build_on_bob
BeL2 - @ElastosInfo

侧链

BEVM - @BTClayer2
MAP Protocol - @MapProtocol
Merlin Protocol - @ProtocolMerlin
ckBTC - @dfinity
BTCKB - @ckbcell
Libre - @libreblockchain
Rootstock - @rootstock_io
Stacks - @Stacks
Liquid Network - @Liquid_BTC
Babylon - @babylon_chain
Drivechain - @LayerTwoLabs
SatoshiVM - @satoshivm
BitBolt - @BitBolt_Labs

状态通道

Lightning Network
OmniBOLT - @omni_bolt
Nostr Assets Protocol -@NostrAssets

客户端验证

BiHelix - @BiHelix_
Bool Network - @bool_official
Path Protocol - @PATH_Protocol

链下索引

Rooch Network - @RoochNetwork
UniSat - @unisat_wallet

链下验证

Nubit - @nubit_org
Tectum - @tectumsocial
DFS Network - @dfsdeveloper

其他

Botanix - @botanix
AiPTP - @aiptpcom
Dovi - @Dovi_L2
Bitfinity Network - @bitfinitynet
Gelios - @GeliosOfficial

[仙壤 @godrealmx]

我们应如何构建比特币Layer2的风险评估指标？

作者：Faust & 雾月，极客web3
顾问： @0xkevinhe ，新火科技 技术VP

本着公正客观的宗旨，我们与新火科技 技术副总裁 Kevin He共同探讨了比特币/以太坊Layer2身上互通的安全风险，在适度借鉴前人已有的研究成果的同时，尝试构建一套严肃的评估指标

[NingNing @0xNing0x]

Rollup互操作性协议-模块化公链原语中的新圣杯🧙‍♂️

进入24年，模块化公链基础设施正在加速完善。基于这些基础设施构建的Dapp Rollup新范式产品（Perp DEX、Web3游戏Infra、抗OEV预言机、NFT交易平台）纷纷涌现。

而即将开启交易Farming的Dapp Rollup新范式Perp DEX Aevo，将打响新范式Dapp挑战旧范式Dapp（基于通用Rollup构建的GMX等）的第一枪，进而开启在本轮牛市Flip 永续合约CEX天花板Bybit的进程。

Dapp Rollup的超能力，来自于它们的模块化结构。

我们知道，模块化公链是通过将单体区块链解耦为共识层、数据可用性（DA）层 、结算层、执行层等4个堆栈，然后引入DAS（数据可用性采样）技术和轻节点负责共识验证的架构设计，实现了去中心化、安全性和可扩展性的统一。

目前，模块化公��各堆栈基建红红火火，一片繁荣。

数据可用性（DA）层主流项目有以太坊、采用乐观-欺诈证明保障数据可用性的Celesita DA、采用KZG承诺-有效性证明保障数据可用性的Avail DA、Near DA、采用Restaking验证集+KZG承诺有效性验证保障数据可用性的EigenDA（未上线）；

结算层主流项目有支持模块化Rollup共享AMM流动性和互操作性的Dymension和打通模块化Rollup与EVM兼容链间流动性的Cevmos ；

执行层主流项目分为两类：Fuel、Eclipse等原生模块化执行层和Op Stack、Arbitrum Orbit、Polygon CDK、Zk Stack等通用Rollup 提供的SDK。

加密行业，一直以来存在供给领先需求甚至供给创造需求的现象。在Dapp Rollup新范式刚刚兴起的当下，使用以上模块化堆栈帮助Dapp开发者构建Rollup的Raas（Rollup as a Service）服务商已经很多家，主流项目有Altlayer、Gelato、Conduit、Caldera等等。

其中Conduit是Aevo、Lyra等Perp DEX需求的高性能Dapp Rollup的Raas服务商。Caldera则主要为Web3游戏构建Dapp Rollup infra，如Loot Chain、HYTOPIA等。

在中间层也已发育��熟的情况下，模块化公链基础设施层的最后一块拼图-Dapp Rollup互操作协议，成为当前加密VC和加密VC之间、开发者和开发者之间激励竞争的一个新设计空间。

一般而言，加密行业的互操作协议有着一个共同的元问题，即两个不同个体/实体如何去信任地达成共识/一致性。

区块链是Alice<==>Bob 这个元问题的解决方案，跨链桥是Chain A <==> ChainB 这个元问题的解决方案，Rollup是 L1 <==> L2 这个元问题的解决方案。

而实现跨链（含L1和L2）互操作性有以下6种经典范式：

--哈希时间锁原子互换
--MPC多签中继层
--Tendermint SDK中继层
--Zk证明+轻节点
--轻节点+预言机
--Rolllup 中继层

以上6种经典范式架构设计中，都需要在安全性、最终确认性、资金效率之间权衡腾挪。

其中，具有最小信任假设的跨链桥，是采用L2<==>Rolllup 中继层<==>L2架构跨链桥，如Orbiter、Across等。

这种架构也是Vitalik一直推荐的。但之前这种方式采用度不高，原因是因为以太坊的安全区块服务费（Gas的别名）高和最终确认性久（12分钟）。现在，模块化公链基础设施完善之后，上面这两个问题迎刃而解。

目前在我观察列表里的Rolllup互操作协议有：

--超模块化公链KIRA Network

KIRA Network提出了“超模块化”和“最终确认性”的新原语。其网络架构中MF层，通过利用Staking-Slash博弈机制+区块头验证机制，复刻所有链和Rollup的状态，将互操作协议的N<==>N的网络复杂度，简并为N<==>KIRA的网络复杂度。

--Interwoven Rollup互操作性协议 Initia

Initia提出了Interwoven Rollup的新原语，但尚未发布文档。

--将IBC互操作性扩展到全链的Polymer

Polymer 自身就是一个以太坊 Rollup，它使用 IBC 技术实现不同 Rollup 之间的互操作性。它利用 OP Stack 作为结算层，采用 Cosmos SDK 实现原生 IBC 互操作性，并利用 EigenDA 提供可扩展的数据可用性证明。

设想一下在本轮牛市周期顶峰中，百万个Dapp Rolllup新范式产品上活跃着10亿用户，Dapp Rolllup之间的互操作会成为市场刚需。这就是为什么采用模块化堆栈构建Rolllup 中继层的Rolllup互操作协议，成了模块化原语的新圣杯。

[Maverick Protocol @mavprotocol]

Maverick DEX = LRT's go-to DEX

Why?
🤖Maverick AMM = maximized flexibility + higher #CapitalEfficiency for LRT LPs

⚡️Maverick Boosted Position = maximized #IncentivizationEfficiency for LRT builders

Maverick's enabling the highest capital efficiency for $weETH LPs from the @ether_fi community!

[Yael @YaelC_03]

长文

本篇记录自己对铭文的观察与看法，文末附上自制脑图以及近期读到的好文链接。
段落的上下文可能没有逻辑或关联，大多是突发奇想的文字记录。
如有错误或不同看法，欢迎交流（大家多来指正我或者多来找我聊项目和赛道我不知道的东西太多了现在放寒假超级有空就算是凌晨三四点打电话我也会接的谢谢谢谢）DM已开放。

先从叙事和市场情绪的方面讲一下铭文
从叙事的角度来说铭文不同于此前诸多大额融资项目与VC主导的传统叙事逻辑。给散户众多参与的机会。
从市场情绪的角度来说，这一次铭文洗盘，看样子有不少人已经被洗出场了，无论是从推特的情绪还是社区的情绪来看，实际上很多人会倾向于认为铭文就是垃圾。倒也正常，毕竟现在大多数铭文都没有被赋能，但仅仅是现在而已

在BTC铭文这块我接下来重点关注的方向可能就是Atomicals、BRC420、比特币L2。

本来我不太喜欢且不太关注BTC Layer2的，当时我认为不过就是把以太上面的东西又搬到比特币上面来炒一遍吧，有什么新鲜？再就是我IQ为0，喜欢简单的玩法，Layer2要花时间学习分析，本能上有些排斥。

但和一些朋友聊过还是觉得值得关注，“如果资产发行已经炒作到头，接下来有没有可能是炒作资产交易呢？Layer2恰好符合这点吧”。听完倒有种拨云见日的感觉。历史不会相同，但会有很多地方相似，在没有出现比Layer2更有意���的创新方案之前，也只能去关注它了。

另一个关注L2的原因就是近期看了一些技术类的报告。说比特币链有一个漏洞，如果这个漏洞修复意味着ordinals和brc20将不复存在。如果想要铭文继续下去，比较环保的方法就是创建铭文链，其实就是L2。
我是觉得Ordinals和BRC20因为更新而消失不太现实，资本和矿工肯定第一个不答应，专门在那个时间节点报道出这样的新闻倒是有些耐人寻味。但随着BTC链的发展，应该还是有L2的需求在的，不一定非得和铭文争个你死我活，共存也可以吧。

再讲讲Atomicals，我在这上面的仓位很重，占80%。我配置的逻辑主要是它龙头拉的猛，而且有一定的创新性，头部交易所也马上要支持Atomicals了。
它与Ordinals的区别在于它是基于UTXO的代表性协议，并且可以用POW的方式来mint代币，这可能也是很多科学家喜欢它的原因，我自己也比较喜欢POW的叙事，只要矿工和洗钱一直存在，POW大概率就不会消失。
1个ARC20代币与1sat对应（一个btc含10^8个sat），所以后来还出现了含聪量的概念，其实可以算作买大饼的杠杆版

现在这样分析倒有点马后炮的意思，因为我买的时候并没想这么多。

然后还想记录一下对递归铭文和420的看法，我其实是比较喜欢递归铭文的，可能也和我比较喜欢高清小图片有关，而且如果要在BTC上发展更多艺术类图片，图片高清应该是硬需求。
从目前来看，BTC链上的NFT只有递归铭文能做到批量高清，而且有Bitmap Tech站台，但它到底为什么现在还没有出现总量大的龙头NFT我没想明白。
在没有出现新的创新性高清NFT协议之前，我会继续关注它

BRC420看完白皮书更喜欢这个协议了。它想做一个元宇宙通用协议，我觉得挺酷的，而且支持2D、3D。项目方也很有意思@BitmapTech，同时发展梅林链、递归铭文、BRC420、还有一个基于Bitmap的游戏，四个方向。确实是很强大的项目方，也有不少大佬正在给420站台，并且龙头蓝盒子拉的很猛。项目方在开发L2，可能这个元宇宙项目之后也会在L2进行，而L2又是我接下来会关注的方向。

目前铭文协议有很多，ORC20，BRC420、Atomicals，Stamps，CBRC20、BRC100、Runes、IERC20、Ethscriptions、SPL20，五花八门的协议。这些协议白皮书我这几天大概看了一下，能火起来的协议有一些共同的特点，龙头拉得猛，背靠强势的公链，有一些创新性。如果是我来选优先级，我会倾向于强势的公链＞龙头拉的猛＞创新性。
在操作上，我会等这个协议的龙头起来了，再去考虑要不要玩这个协议（比如Atomicals、BRC420），龙头有钱的话尽量配置一点，没钱就买龙二。反过来想，如果一个新协议连它的龙头都拉不起来（参考ORC20、GBRC721、BRC69），是不是说明不太���得关注呢？

从最近吃的亏吸取到的经验就是不买，只打，如果打完了宁可等下一个。协议和新资产果然还是得从头跟到尾，每次半路上车都没好果子吃。除非打完涨得不多（1倍左右）而且标的特别特别看好才买

其实押注铭文和链游这两个赛道有很大的赌的成分吧。在掌握了非常有限的信息之下，选择这两个赛道。常常会觉得如果知道得再多一点就好了，尤其是数据和信息差。如果说这俩能接下来能成为牛市发动机那是运气好，不能成其实也正常。

以下为好文链接：
BTC铭文内容科普：
https://t.co/2NWsypUysV

https://t.co/SJzsJ2ZQ5j

https://t.co/wwJyciRhfZ

https://t.co/enTxlaGQ1q

https://t.co/x6IZZpwIH8

https://t.co/On60fN6Rwo
BTC铭文技术类文章：
https://t.co/iJkTmGg6le

https://t.co/2dFt6JiZQ1

https://t.co/GbPRnJsUto

https://t.co/svPINDFtbS
BTC生态洞察：
https://t.co/nNWBwMdB1e

https://t.co/qe65TqUIYi

https://t.co/ncFqHx2yOM

https://t.co/n72383HQiA

https://t.co/NDjUEBWP5m

https://t.co/S0IHkvwzmX

[BitVM中文社区 @Bitvm_cn]

BTC L2 30+项目大盘点
排名不分先后，如有遗漏和错误欢迎指正
Rollup

Bitlayer - @BitLayerLabs
Bison Labs - @Bison_Labs
B² Network - @BSquaredNetwork
Chainway - @chainway_xyz
QED Protocol - @QEDProtocol
ROLLUX - @RolluxL2
https://t.co/KXCegAkXCy - @HacashCom
U Protocol - @u_protocol
LumiBit - @LumiBitL2

侧链

BEVM - @BTClayer2
MAP Protocol - @MapProtocol
Merlin Protocol - @ProtocolMerlin
ckBTC - @dfinity
Libre - @libreblockchain
Rootstock - @rootstock_io
Stacks - @Stacks
Liquid Network - @Liquid_BTC
Babylon - @babylon_chain
Drivechain - @LayerTwoLabs
SatoshiVM - @satoshivm
BitBolt - @BitBolt_Labs

状态通道

Lightning Network
OmniBOLT - @omni_bolt

客户端验证

BiHelix - @BiHelix_
Bool Network - @bool_official
Path Protocol - @PATH_Protocol

其他

Botanix - @botanix
AiPTP - @aiptpcom
Dovi - @Dovi_L2
Bitfinity Network - @bitfinitynet

参考链接：
https://t.co/L4gCQTFhmb
https://t.co/fx34joVxIw

详细图文版：https://t.co/PW3HnN1RDO

[rick awsb ($people, $people) @rickawsb]

在充足的流动性驱动下，bitcoin layer2尽管技术难点重重，但显然还将在这个周期继续吸引用户和资金 因此，在相对低迷的行情中，可能是加速研究的最好时机。 以下是15个btc 二层的项目列表 （本推非投资建议dyor）

1. @BsquaredNetwork

B²网络是okx等多机构投资的BTC的layer2。 它利用零知识证明验证和Rollup技术进行高���交易，并与以太坊虚拟机兼容。

2.
@MapProtocol

老项目，被设计为Web3的全链层，专注于跨链互操作性，以增强Web3应用。 利用轻客户端和零知识技术提供全链基础设施。

3.
@mvcglobal

(MVC)是一个关注可扩展性和跨链可操作性的一层区块链，旨在成为比特币的二层，具有可扩展的工作量证明（PoW）公链特性。

4、
@NervosNetwork

老公链，最近主打模块化，支持使用btc做DA，相对新的团队，很可能具有一定的技术领先，但跨越周期仍没做出强大的生态。

5.
@tectumsocial

自称为全球最快的区块链，交易速度超过100万tps 这种高性能是由于其Proof-of-Utility共识机制。

6.
@satoshivm

是一个多功能的ZK Rollup平台，采用以太坊虚拟机（EVM）进行链下计算。 最近经历各种撕逼，后续是否能绝地求生，值得观察。

7、Bitfair: 铭文的 BTC Layer2。
@seeu_brc20

的社��群友创业？放观察列表吧

8、
@ligobtc
，这肯定是群友创业，之前好像是做去中心化滴滴的东南亚摩托车项目。

9、
@Zenon_Network
是一个分散且高度可扩展的全球网络。 它基于新颖的双账本架构，集成了Meta-DAG以实现共识，以及块格结构以实现异步交易处理。

10、
@rootstock_io
RSK是比特币区块链的侧链智能合约平台。 它旨在利用比特币的安全性，实现去中心化应用（dApps）和智能合约功能。

11、
@bitfinitynet
Bitfinity是一个快速、下一代的EVM，作为比特币和其他资产的第二层 - 利用阈值签名方案并建立在IC上。 开发者使用Bitfinity来部署高级Solidity智能合约。

12、
@SovrynBTC
Sovryn协议已经提供了用于基于比特币的交易、借贷和杠杆交易的工具。 Sovryn Bitocracy将使任何人能够构建受比特币工作量证明（PoW）保护的EVM兼容智能合约。

13、
@Dovi_L2
以可���展性和降低交易费用为重点的比特币第二层解决方案，与以太坊虚拟机（EVM）兼容。 它强调使用Schnorr签名的安全性，并支持各种资产类型，包括BRC20和ARC20代币。

14、
@ElastosInfo
，亦来云，原来准备做链上操作系统，17-18年的老项目了，老树新花，准备做btc layer2。祝好运

15、
@BTClayer2
bevm，这是基于taproot的btc layer2。炒铭文的应该都还记忆尤新吧。

总结这轮btc layer2，蹭热度的不少，出干货的不多；技术难度很大，团队能力未知

短期来说，投机可以有，投资不容易

最后，别忘了今晚美西8pm，北京时间中文12点，我和
@thecryptoskanda
一起聊三盘模型和比特币二层

既然投机多余投资，那么，我们就一起用投机的模型来分析吧

[wendy文迪 @wendy_2026]

今天就做了一件事，把brc420 @BitmapTech老板Jeffrey的一个油管视频看了一遍，看完我整个人要沸腾了。我似乎看到了不久之后Merlin Chain上的盛况！

我讲几个印象深刻的点：

1、Merlin代币的分发方式太牛逼了！

只要来梅林链上消耗了gas有交互的，���括玩游戏、swap、质押等等，都有梅林币奖励。来的越早派发的越多，直到耗尽。

没有pua，没有积分，主打一个来了就有份。以这样公平低成本的方式把代币派发给社区，这样代币才有十倍百倍的上涨空间，让社区赚到钱。

2、@BitmapWar 蓝拐杖是一个赌博游戏，赌注是bitmap土地，大家组成不同的战队赢家赚取土地，游戏公平公正。我估计不久后会在群里天天看到谁又赢了多少土地，谁又输了多少家产。

3、@mner_club 蓝宝石玩的肯定就是defi那一套了，反正就是一个一币多挖，再把质押借贷加上，那就无限套娃了。

4、@izumi_Finance 表示Merlin链第一天上线如果流动池才100个btc的话，它们愿意拿自己的btc来提供流动性。

5、各个brc20的铭文， $sats $rats $BTCs $honk 等等也都来Merlin链玩耍，质押，swap，借贷，除了获得了巨大的流动性，还可以获得Merlin币，就问你们来不来？

6、以太链，sol链，血崩链等等，其他几十条链的用户，你们甚至不需要换钱包，小狐狸的还用你的小狐狸，把你以太的资产跨到Merlin链就可以撸Merlin币了，当下最火的btc L2的治理代币，就问你来不来？撸毛大军会不会来？

这么以来，Merlin链还缺流量吗？还缺流动性吗？稳定币配置齐全，元宇宙，链游，defi，rwa，swap，lauchpad都准备好了。

来吧，一起狂欢吧！

不写了，再写睡不着了。
最后，油管视频在此，拿去不谢https://t.co/88HdLEiGD5

本文由 #Bitget   📷 ｜@Bitget_zh赞助

[BITWU.ETH 🔆 @Bitwux]

这大概是我见过最好的一个Pendle基本认识／简介视频 ＋ 2024展望

最近因为质押ETH到 @ether_fi 后续和Pendle交互，开始系统的学习了一下Pendle，理解了为什么最近Pendle可以涨的这么好的本质原因；

Pendle就是那种乍一看挺复杂的，但其实研究的越深入越觉得这些复杂背后都是简单的金融逻辑，Pendle 这个产品机制确实很有意思，以后可以深入玩一下！

下面是 @pendle_fi 中文社區大使 @ViNc2453 推荐的非常好的 #新手入门

Youtube：
https://t.co/xpDqecT4zw

BiliBili:
https://t.co/wKkye3hP2K

[大宇 @BTCdayu]

《ARC20推动比特币全节点破10万，$ATOM 为比特币赋能，中本聪都要点赞?》

晚上参加一个SPACE，最后上麦聊了一下，意外发现没有回放，趁着记忆还在，速记一下一些观点。

***
时间过得很快，从4月底ORDI的横空出世到现在一晃大半年就过去了；

时间也过得很慢，从ORDI到SATS再到ATOM，几个月里，多次大机会连续出现。

一位朋友傲娇地说：在铭文这几波中，没有赚到1000万的人，要么是本金实在太少，要么是认识属实太低。

这话挺刺耳的，不过他可能赚得实在太多了，连续踩中2波，每一波都是3000多万的利润。

我自己就尴尬了，4月底办一个SPACE说《BRC20是普通人逆袭的重大机会》，讲ORDI要到100，当时才1U。但后来涨到29跌到15时，我没挺住，卖到10卖光了。

我和一位大佬说，我挺郁闷自己没拿住的。他说：这不怪你，你小子是没见过大钱，看到帐户波动一大，就受不了。我觉得他说得很有道理，也就释然了。

不过还好，后来的SATS和ATOM我都是敢重仓且拿住了。

回顾这波热潮，大家可能不知道，我其实就操作了几次，大仓位就拿过 $ORDI $SATS $ATOM 这三个币，其他的RATS之类短暂玩过一下，但赚到的可能不比很多左冲右冲的人少。

ORDI和SATS，大家都有很多的观点，不必赘述，那为什么我能拿到ATOM，而且目前从结果来看，选择也正确呢?

很多人会讲技术先进设计好，但我不是因为技术，或者说不仅仅是因为技术。

我有一个观点：技术不值一提，共识价值万金。

我想从一个散户的角度，围绕“一轮牛市相对稳健地赚到比较多的钱”去思考怎么选币的。

一、理解币圈游戏的底层逻辑

在币圈二级买币其实是在玩一个个不同的游戏。

不同的币，玩法不同，逻辑不同，赚钱的方式不同。你必须在每一个不同的游戏中，懂得底层逻辑：明白到底是什么人在赚钱，为什么是他赚钱——这样才能搞清楚自己是赚钱的一方，还是送钱的一方。

举个例子：
铭文11月才二次大火，怎么12月就几十条比特币L2��来？有的甚至宣称自己在铭文赛道深耕几年了，真是有够不专业的。

前几天大火的比特币生态项目 $SAVM ，大讲技术，链上地址一晚上300倍，让人看了忍不住想自己打耳光、抓头发、砸电动车，仰天大喊：为什么不是俺俺俺？

但是，项目方内哄了，大家才知道，原来他们是这么玩：控盘拉盘IDO，套人割人一条龙。

当时有个群友在聊里聊MUBI和SAVM，我说其实两个逻辑是一样的，他很认真单独私聊我，问我说，你说这两个一样，我发现不同啊，我和他说，你思考的方向全错了。

所以，在铭文赛道玩，得懂底层的逻辑。

23年上半年，我写了一个慈善一日捐，一共写了六个币，其中几个都是MEME，包括了几十倍和上百倍的
$AIDOGE 和 $PEPE ，其他的币表现也总体不错。

实际上，这些MEME每一个的玩法都不一样，只是我没有展开罢了，但你可以合理推测，每天几十个新MEME的市场，在极早期连续搞中，要么是实在是运气逆天，要么可能是有一些方法论。

但是这些币共性的点相对较少，比如AIDOGE的空投、交易税、套娃是亮点，PEPE的纯粹与强庄是亮点，而ORDI和他们都不一样！

懂每一个币不一样的东西，才能够更深刻地理解我为什么偏要投这个？

二、找到每个币最特别的点

在BRC20出来的时候，有很多很多币，各种BRC20，我基本都没有参与。

比如：当时火到爆炸的XEN的创始人也来发铭文，很多人连夜打，只要卖得快就能赚钱；

此外还有比特币上的IDO，什么？公平发射板块还有IDO，这怎么玩？什么玩法？

在BRC20之外，在我决定选ATOM或其他的协议的时候，还有一堆的可选协议ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE和ARC20。

这些东西为什么不选，因为我始终考虑一些东西规律和特别的点。

1、流动性外溢的顺序
ETF通过，BTC10W，资金外���的顺序大概率是先BRC20的龙头，再是比特币���生的协议，然后再是闪电或二层。

所以当时我判断是，假设生态能火，那不可能就只炒一个ORDI，一定会外溢到其他协议上，那么其他协议有什么特别优秀的，可以长期持有的？

2、“天然钻石”理论

这个是我的原创，我认为在MEME和叙事中，那些妙手偶得、不可复制的好点子，都是属于天然钻石。

比如当时的PEOPLE等等，本意不是发MEME，而是拍卖美国宪法，最后不拍了，还能保本退出，参与人数又多，意外成了天然钻石，你都没法提前写剧本，因此它有价值，FDV冲到10多亿美元。

而扫一眼我当时可以选的，ORC20、BRC100、BRC20S、PIPE等。

ORC20是在BRC20火了之后，由明牌的人和社区搞的，必败无疑。一个协议如果有项目方，那这个协议的想象空间就是项目方，你懂这个意思吧。

BRC100是DOMO的优化版，DOMO他妙手偶得了BRC20，但不代表他个人本身的能量大，只��在历史的那一刻，他成了按下神奇开关的那个人，所以我觉得BRC100的上限受限过于严重。

BRC20S的上限是OKX，属性太强，币安不会支持，其他交易也不会支持，会失败。

PIPE
ARC20出来的时候协议扎实，考虑周到，协议本身只有协议，其他一切都是社区去弄，总体很突然，就像ORDI一样，横空出世，科学家等根本没反应过来。

而PIPE是什么？踏空了ARC20的人，这一次没有再放过，狂打。而且本身的叙事是，建立在CAECY对于RUNES的一些构想等，就像中本聪刚写白皮书，还没部署呢，马上有人发了个BTD协议，太猴急了。

当然，以上只是我选择ATOM时的判断，其他协议的支持者不必介意，我只是诚实地记录我怎么想的——我经常也错和亏，你这样想就行了。

所以，一个中立的、更新快的、技术极客的、中本聪范的比特币原生协议，成了我唯一的选择。

ATOM代币是没有项目方的���协议本身只更新协议，其他的都交给社区，并且始终保持着��全中立，这一点很酷，也只有这样才能成功。

都玩铭文了，你还在找项目方？比如我从来不玩其他链上的铭文，因为比特币有了铭文，这是开天辟地般地创举；其他链上的铭文，这是脱裤子放屁般地多此一举——当然了，这一举，牵动的是你口袋里的MONEY。

有群里小伙伴还私聊问我：XX链上的有项目方吗？没有项目方，谁去别的链上部署。

所以，明白底层逻辑之后，你会发现，有的人左冲右冲，累一身汗，最后流动性没有，除了翻倍出本的钱，其他的全都原地归零了，你想找项目方维权，项目方都想诉苦说：开发这么久，没割到几个钱，我上哪维权？

三、比特币原生与全节点，中本聪点赞

ATOM协议是比特币原生，一币一聪，继承着链的安全性——比特币在，它就在。

他的实现方式一定程度上和中本聪在创世区块留下的那句名言”财政大臣正处于实施���二轮银行紧急援助的边缘“异曲同工。

而且在他的NFT和代币MINT时，有一个BITWORK机制，很有些意思，虽然一定程度上入门门槛使得在目前阶段，科学家入场会更容易，感觉有门槛，但是千万不要忘记”技术不值一提，共识价值万金“，入门难的问题，等一等，一定会有社区的高手去优化这一点，让普通人也能方便地MINT。

我注意到的不是什么公平、什么极客，这些都不重要，我意外地发现：很多人因为ARC20协议部署了比特币全节点！

你看看王短鸟的DMINT教程，全是教人部署全节点的。

推动比特币全节点的普及？这个事情他妈的牛B大了。

比特币诞生10多年了，全节点数量才16000多个，因为ARC20协议，很多人自发安装全节点，这对于比特币网络的去中心化和网络的健壮性，有着十分重大的意义。

假如：ARC20协议因为协议层的更新或者社区层的开发支持，最终推动更多人去安装比特币全节点，导致发生一件事，即“比特币���络全节点数量首次突破10万个“，会发生什么？

还记得我在一两个月以前，发贴说，希望能有一个协议打通东西方，当时并没有答案，直到看到全节点的增长，看到有人和我提及，我才猛然惊觉，ATOM是有这个可能性的。

如果“比特币网络全节点数量首次突破10万个”，那么，古板但公道的LUKE一定会拍手叫好，因为他绝对不会反对“比特币原生协议给比特币网络赋能”这件事。

甚至，中本聪注意到这个变化，都可能回到推特点先，并且拿起毛笔写下”ATOM协议就是好“几个大字。

当然，只是开个玩笑。

但是我知道老外为什么不炒铭文，而去炒SOL、炒DEPIN，虽然从我们的角度看，更庞氏，更空气。但他们的角度可能觉得铭文太空气，简直就是SHIT。

所以，不是我们去生硬讲个叙事他就能扭转观点，只有铭文给比特币网络赋能这事，才能让每个币圈人都说一声：卧槽，牛B!

所以，我很期待ARC20协议在全节点这事上有一些突破——不过这个只能靠社区的技术大神们去考虑了���

四、选什么标的？

我觉得选龙头什么时候都不会选错。就像选ORDI，什么时候在铭文赛道都可能是最简单又最正确的选择。

ARC20协议的龙头就是ATOM嘛，那当然选它。

龙二的话应该是夸克，我现在没有去看价格，懒得看了。这个币有一些大庄、资本打了，筹码相对还公平。另外还有一个智子，主打含聪量，从我的角度我会更看好夸克一些，但是仅供参考吧。

其他的话，不如搞点小鳄鱼，昨天我转发时看到是600U，今天不知道涨了没，我觉得500-600U就是底了，逻辑就不展开了。

[Sreeram Kannan @sreeramkannan]

This is a really good summary on the Ethereum + cosmos @thebellcurvepod with @zmanian.

[NingNing @0xNing0x]

热门赛道LRT的最新架构梳理🧙‍♂️

LRT（Liquidity Restaking Token）赛道，是春节前加密市场中不多的人气兴旺的板块之一。

LRT协议，是基于Restaking协议EigenLayer的Staking收益放大协议，玩法与当年DeFi Summer中双挖一致。

LRT协议支持用户将LST（stETH、wstETH）资产或者ETH本身质押到协议，同时挖EigenLayer的积分和LRT协议自身的积分。

原本在大家心中，LRT赛道只是重复叠乐高而无实际价值支撑的DeFi Degen游戏。

但随着行业对DA层的认知整体升级，Restaking协议EigenLayer的第一个AVS实例 EigenDA的价值得到市场承认，大家意识到LRT可以帮助增强AVS的经济安全。

这让LRT赛道终于找到了价值支撑和应用场景。

LRT赛道的最新架构如下：

--以太坊原生质押（Native Staking）

--LST协议和Restaking协议（EigenLayer支持LST协议和原生质押）

--Balancer（LST协议Token定价市场）和Pendle（LST协议Token利益定价市场）

--LSDfi（主要是Lybra、Prisma、Raft等等以LST协议Token为质押物的CDP 稳定币协议）

--EigenDA（EigenLayer的第一个AVS实例，以太坊生态内DA层，Celesita DA层的竞争对手）

--LRT（KelpDAO、https://t.co/gEIU2u3eTY、Renzo等，支持双挖EigenLayer的积分和LRT协议自身的积分）

整体上，LRT赛道是一个增长迅猛的利基市场，从23年11月~8000个ETH的TVL，到今天已有21.7万个ETH的TVL。

不过需要注意的一点是，规模上百亿美元的LST协议Token，其实大量沉淀在AAVE、MakerDAO、Summer等DeFi借贷���议内部，流入LSDfi和LRT的只是支流。

[Jademont @shanshan521]

广义的BTC Layer2:
只要消耗BTC作为gas，以BTC为底层资产，可以做为dapp平台，性能又远优于BTC一层，都算。 包括但不限于，基于Indexer的应用平台，EVM rollup, EVM crosschain, 侧链，闪电网络，RGB等等。 这些最终比拼的还是TVL，也就是到底有多少BTC信任你的Layer2，这跟以太坊的一堆L2大战一样，争论谁是正统没意义，谁的市值高，TVL高，谁拥有定义的解释权。

狭义的BTC Layer2:
需要同时至少满足下面两个条件：
1、是否跟BTC共享安全。如果BTC挂了，你的L2能不能独活。能独活的最多叫侧链。
2、是否抗审查。你的L2的节点或者跨链多签是否足够去中心化，别跟multichain一样，都在自己几个亲戚手里，进了局子用户的资产也跟着没了。

符合以太坊社区标准的BTC Layer2：
除了狭义L2的定义外，要再加两条，一层能否对二层的交易做验证，以及一层的资产能否在二层崩溃的时候顺利逃生。

个人觉得，基于定义的讨论是最没有意义的，因为中本聪不会跳出来告诉大家他理想中的btc L2是什么样的，也没有任何一个组织有权利去定义这个正统性。
比特币生态看起来一切乱糟糟，就像13年一堆乱七八糟的山寨链fork BTC时一样，但就是在乱糟糟的社区氛围里，才有了Vitalik试图在BTC上做智能合约不成而创立了以太坊，才讨论出来了各种新型的技术，为公链时代的繁荣奠定了基础。只是十年后，不一样了，BTC自己有了taproot升级，可编程性，可扩展性，隐私性都得到了极大的提高，这次繁荣沉淀下来的技术进步，完全可以在BTC生态内部落地了。

[CoinHuSays胡侃 @CoinHuSays]

本轮狂暴大牛市中中的50个潜在独角兽名单：

L1 : $INJ, $TIA, $MONAD, $SEI, $KUJI, $SUI
L2 : $METIS, $OP, $ARB
RWA : $IXS, $TRADE, $CPOOL, $SMT, $CFG
Restaking : $RSTK, $EIGEN
GameFi : $PRIME, $XAI, $IMX, $CROWN
DePIN : $WNT, $KREST, $CUDOS, $RWN
AI : $TAO, $FET, $ARC, $AGI
Bots: $PAAL, $BANANA, $UNIBOT
Privacy : $ROSE, $ZEPH
DeSci : $GENE, $LAKE
BTCfi : $MUBI, $MAP, $ALEX, $STX
LSDfi : $PENDLE, $OGV, $FXS, $LBR
Derivatives : $MCB, $AEVO, $DYDX
Yield : $MOZ, $BIFI

[blockpunk @blockpunk2077]

【牛市第一响，BTC L2 将造就 alpha 之王】

本条盘点市场中主流 BTC L2 的实现方式，如何引入 BTC 资产与安全性。

长文不易，如果能帮到你，请转发🔁与点赞❤️。

by @TrustlessLabs

-------------------------------—

在上一条长推中提到，“铭文”的大发展促进了 BTC 生态的繁荣，但也加剧了 BTC 网络资源的竞争，过高的 fee 成本，与未来可预见的 BTC 的上涨，也在不断地增加 BTC 生态玩家的进入门槛。

这促使了人们跟更多的开始讨论 BTC 的扩容方��，这也吸引了社区与投资者的注意。

当然，人们非常默契地避开了直接升级 BTC L1 的扩容方案，最激进的讨论，也无非是解除一些 OP 脚本的封印，在 Taproot 下继续挖掘 BTC 的剩余潜力（如 CTV 与 CAT 的讨论）。

在 ETH 的 rollup 与模块化的发展和理论成果上，BTC Layer2 成为了扩容讨论的主流，也是见效最快的方案。首批项目也将在未来的两三个月上线，并成为炒作的绝对主流叙事。

由于 BTC 治理的高度去中心化，没有“教会”引导社区，因此其 L2 设计也是百花齐放。本文就将从市场上典型的 BTC L2 与相关协议入手，一窥 BTC 扩容的可能性。

这里大致将 BTC L2 分为侧链、rollup、DA 层、去中心化索引等方式，将我认为类似的项目放在一起说明。BTC 的扩容方案还无人有权做出定义，因此我的实际分类并不严谨。

本文重点从偏实现方案的角度来探讨，很多设计都还在纸面阶段。在二层资产的竞争上，技术与安全性绝定的是项目的下限。技术是车票，头等舱、经济舱甚至挂票都有可能，资产炒作的话，只要达倒及格水平就好。

但从资产的角度来看，一个是 L2 本身创造资产的能力，不管是引入铭文，还是自己拉盘，仅从技术层面上来无法评估；第二个，能否吸引 L1 的 BTC 存入将是核心竞争力，这就非常非常看重桥接的安全性，毕竟“not my keys not my Bitcoins”是核心教义了，这就与方案设计中非常相关。

BTC 生态的采用是否会在未来超越 ETH？也许能给你一些参考。

首先需要介绍前置科技，Taproot 升级带来的2个改变：

🔹 Schnorr 签名为 BTC 引入了最多 1000 个参与者的多重签名方法，这是很多 L2 桥的实现基础；

🔹 MAST 允许一堆 UTXO 的脚本通过 Merkle 树的方式组合，实现更复杂的逻辑，这为 L2 上证明系统提供了���能性；

🔹 Tapscript 升级了比特币脚本，允许验证一系列脚本，来决定 UTXO 是否能被花费，这为 L2 的提款、罚没等操作提供了可能。

-------------------------------—

侧链

一切为了能用，能用就是一切。

侧链优势就是见效快，以快速发展业务逻辑为主。

其安全性基本只与它的网络本身有关，属于是 BTC 安全性这列火车上的“挂票”，最重要的部分就是 BTC 的跨链桥，这是唯一的连接点。

@BTClayer2 BEVM

实际上大部分 BTC L2 都如 BEVM 一样，延续了 ETH 扩容中侧链的思路。

BEVM 通过 Taproot 的能力在 BTC 的 L1 上部署一个多签地址，并运行者一个 EVM 侧链，在 EVM 中部署了接受 BTC 提取请求的智能合约。BEVM 的 GAS 使用的是跨链后的 BTC。

充值时，桥的运行者同步 BTC 数据并通知侧链，BEVM 节点还运行了轻客户端，同步 BTC 区块头验证充值；提款时，桥的托管人进行签名，收集到一定数量的签名后(门限)，提取 BTC 的交易就会发出。这实现了侧链与 BTC 的资产互通。

与传统 $RSK $STX 方案不同的是，BEVM 使用 Taproot 的 BTC 多签实现了门限签名，桥的管理者理论上可以更多，这为 BTC 跨链增加了一定的容错性，更去中心化。

但 BEVM 并不会使用 BTC 的任何安全性保障，仅实现了 BTC 资产互通。其节点运行了自己的内部共识与 EVM，不在 BTC 网络中上传证明，因此没有 L1 DA。

网络的交易抗审查属性依靠网络本身，因此如果节点拒绝打包你的 BTC 提款交易，你将无法再从 L1 上获取 BTC，这是潜在的风险。

这种方式的好处在于能快速实现与验证，BEVM 自行实现的 Taproot 多签在桥的安全性上也更进一步，是目前少数上线主网的 BTC 侧链。

@MapProtocol Map Portocol

Map 也是一种 EVM 架构的铭文侧链，选择将 BTC L1 的 BRC20 跨链到 EVM 上，运行一些低成本的业务。

Map 运行了一个增强的 BRC20 索引器，用户从 BTC 上跨链 Brc20，需要���送新交易在 json 中插入目标链、目标地址等信息，从而被 Map 索引到，出现在侧链上；提款 BRC20 则由 Map Pos 机制下的签名委���会多签发起 BTC 交易。

BRC20 的账本其实在索引中运行，BTC L1 本质上是其可用数据源。

利用侧链较低的费用，Map 链上运行着 BRC20 的 Mint 工具 LessGas，与铭文市场 SATSAT，并通过 Roup 进行 BRC20 的跨链。以铭文为核心的思路颇具特色，吸引了一批用户。

Map 使用经典的PoS共识机制，向 BTC L1 上传检查点数据来增强其安全性。但除了防范长程攻击外，Map 依然没有使用 BTC 的安全性保障，在抗审查的提款、状态变化验证、数据可靠性上并无强化。

@BitmapTech Merlin Chain

由 Brc420 发布的 BTC 的侧链。Merlin Chain 选择使用 cobo 钱包的 MPC 方案来实现 BTC 的跨链，这看起来是个相对保守的选择：MPC 的签名者数量较少，相比 Taproot 升级后的 BTC 多签，在安全性上还有一些差距，但好在 MCP 已经久经验证。

Merlin 使用了 ParticleNtwrk 的账户抽象，可以继续使用比特币的钱包和地址与 ���链交互，不改变用户习惯，这一点值得点赞。相比起来��让比特币用户再回到 Metamask 做交互，这种设计就显得怠惰且简单粗暴了。

Brc420 与 Bitmap 热度够高，已经积累了很多的用户群体。Merlin 继续围绕铭文开展业务，支持多样的铭文资产从 L1 的跨链，并在侧链上提供新铭文的铭刻服务。

@dfinity ckBTC

ckBTC 是 ICP 中通过纯密码学方案，实现的 BTC 的跨链集成，不依赖任何第三方的桥或托管。

ICP 是一条独立运行的 L1 区块链，共识由其独特的 BLS 门限签名方案保证。与共识算法的门限签名绑定的 ChainKey 技术，允许了 ICP 整个网络共同管理一个BTC的门限签名地址，接受 BTC，并通过共识下的聚合签名，来控制这个地址下的 BTC，实现提款。

ICP 还在自己的网络中，使用账户模型复原了 BTC 的全部 UTXO，网络中的智能合约可以读取 BTC 的状态，这约等于在 ICP 网络中运行了 BTC 全节点。

由于此门限签名直接与 ICP 网络的共识��法强绑定，ckBTC 的安全性只与 ICP 网络与 BTC 网络有关，不引入额外的第三方信任假设。

因此，ckBTC 的中 ICP 使用的 ChainKey 门限签名方案，是目前最安全的 BTC 桥���路。但对于提款者来说，如果 IC 网络宕机或拒绝交易，就没法强制从 BTC L1 上提款。同时，ICP 作为独立 L1，安全性由自身保证，与 BTC 并无关系。

-------------------------------—

数据可用性

BTC 是世界上最稳固的可信数据源，没有之一，因此使用比特币作为可信数据的源头，就变得非常理所当然。

同样，有着 @CelestiaOrg 的 DA 的理论基础，BTC 的数据存储虽然非常昂贵，但也有了作为 DA 层的共识基础。

本质上来说，Ordinals 与整个铭文生态，其实都是利用了 BTC 作为 DA，几乎所有的 “BTC L2” 都会向 BTC 传送数据，但这更像是一种形式主义，代表着美好的愿景。

下面是一些较有特色的设计。

@nubit_org Nubit

Nubit 是一个为 BTC 扩展数据可用性场景的 DA 协议，因为其融资有 Bounce Finance 与 domo 的参与而被关注。

简单来说，Nubit 通过运行 POS 共识组织了一条类似�� Celestia 的 DA 链，并定期将 Nubit 本身的 DA 数据如区块头、交易默克尔树根等上传到 BTC L1 中。

如���，Nubit 本身就由 BTC L1 保存其 DA，而 Nubit 又将自己链上的存储空间作为 DA 出售给用户与其他 rollup 链（DA 套娃）。Nubit 本身没有智能合约能力，需要有 rollup 基于其 DA 搭建。

用户向 Nubit 自身的 DA 层上传数据，这些数据经过 Nubit 的 POS 共识确认后，将进入“软确认”状态，而 Nubit 又会在一段时间后，将链的数据根上传到 BTC L1，BTC 交易完成后，最初用户上传至 Nubit 的数据才会进入最终确认状态。这之后，用户需要再去 BTC L1 中上传数据的标签，这是用于在 Nubit 全节点的默克尔树中查询原始数据。

Nubit 网络的 Pos 共识早期由 Babylon 的 BTC POS 质押支持(将在下文介绍)。

用户通过 BTC 来支付存储费用，为此 Nubit 使用了闪电网络来接受 BTC，状态通道不存在桥的问题，用户可以通过取消通道进行紧急提款，不需要与 Nubit 的 Pos 网络本身交易。

看起来，Nubit 似乎是��个比特币生态版本的 Celestia，没有添加复杂的智能合约功能，也是用来最去中心化的闪电网络进行 BTC 的支付，相对简洁。虽然闪电网络足够去信任，但是使用体验并不够好，难以支持大资金的进�� (状态通道耗尽问题)。

Nubit 与 BTC 一层的关系比较单薄，链本身的安全不被 BTC 担保，在 BTC 上的数据也仅被 Nubit 的节点客户端验证。

Rollup 与铭文数据为什么需要去 Nubit 包装一层，而不直接上传至 BTC？这可能是 Nubit 最需要回答的问题，低廉的费用可能并不能作为核心的驱动。

相对 BTC DA 最大的优势，可能是 Nubit 的 DA 支持了轻节点的抽样数据验证(DAS)，这是 BTC 网络无法实现的，这意味着验证 DA 不再需要用户下载 BTC 的全节点。

不再是 fully-on-Bitcoin 的铭文还能获得社区共识吗？Nubit 尝试使用自己链的 DA 替代 BTC L1 链的 DA，面对的可能不是技术的质疑，而是社区共识的巨大挑战。当然，这也是巨大的机会。

@Veda_bitcoin Veda

Veda 协议读取 BTC L1 上特定的 Ordinals 刻录，将其作为交易请求，在 BTC 链下的 EVM 中执行。

用户在 BTC L1 上通过 BTC 私钥签名一个符�� EVM 的交易，然后再去 BTC 上铸造为铭文。Veda 的 EVM 节点会扫描 BTC 区块，一旦交易被 BTC 确认，EVM 就会执行请求，产生状态变化。

实际上，这就是将 BTC 当作了 Veda EVM 的待确认交易池。不过因为 BTC 的性能远低于 ETH 的 EVM，而且一定时间里写入 BTC 区块的数据有限，所以 Veda EVM 一定能执行掉上传到 BTC 上的所有 EVM 请求。

BTC 是 Veda 所有状态的数据源，任何人都可以通过扫描全部的 BTC 区块中的 Veda 请求，复原出 EVM 的完整状态。因此可以乐观地信任 Veda EVM，不存在任何复杂的安全性假设。

但是，Veda 无法扩展 BTC 的性能。可以把 Veda 看做一个区块间隔 10 分钟，TPS 为 5，但拥有数万个节点与巨大 Pow 算力的以太坊网络。

它只是对 BTC 的功能进行了扩展，添加了智能合约能力。这在本质上并不解决资源竞争的问题。

@babylon_chain Babylon

Babylon 是一套帮助其他区块链共享 BTC 安全性的协议，这包函了两个部分，比特币质押服务与比特币时间戳服务。

Babylon 允许通过质押 BTC 为 Pos 链提供经济型的安全保障(类似ETH的restake)，质押过程完全以密码学的方式运行，不需要依靠任意的第三方桥与托管方。

BTC 质押者可以在 BTC 上发送一个具备两个 UTXO 输出的交易实现质押，第一个 UTXO 写入了一个时间��脚本，到期后质押者可以使用自己的私钥解锁 BTC；另一个 UTXO 转给了一个临时比特币地址，这个地址的公私钥对满足“可提取的一次性签名 EOTS”的密码学标准。

当 BTC 质押者运行一个 POS 链的节点时，验证了唯一的有效区块后，使用 EOTS 私钥对它签名。

如果质押者(也是这个POS链的验证者)保持诚实，每次只签名一个有效区块，那么它将获得 POS 链的验证者奖励；如果它试图作恶，在同一区块高度同时签名了两个区块，那么它的 EOTS 私钥就会被反推出来，任何人都可以使用这个私钥去 BTC 链上转走质押的 BTC，实现罚没。以此督促质押者保持诚实。

Babylon 还提供了 BTC 时间戳的服务，也就是将任意区块链的检查点数据上传至 BTC 的 op_return 中，从而增加安全性。

上文的 Nubit 就计划使用 Babylon 的 BTC 质押服务来加强安全性。Babylon 在处理 BTC 的存取、罚没上，使��了纯密码学的方案，安全性很高。但对于使用质押服务的链来说，这在经济学层面上进行了制约，与 ETH 的 Rollup 方式等比较，在可验证上还有一些距离。

时间戳服务虽然将 L2 数据上传了 BTC，但直接检查 BTC 全部区块需要下载全节点，门槛较高。同时 BTC L1 没有智能合约，也无法验证这些数据的正确性。

-------------------------------—

Rollup

通过 Ordinals，比特币可以存储各种数据，成为一个高度安全的数据库。将 Rollup 的证明数据上传到 BTC 网络中，的确能保证其无法被篡改，但这不能确保 Rollup 内部交易的有效性和正确性。

BTC Rollup 核心问题在于验证。

大多数 BTC Rollup 可能会选择主权 rollup (客户端验证) 的方式，验证者在链下同步 Rollup 的全部数据，并自行检查。

但这也无法利用比特币最强的能力，即数十万个节点的的 POW 共识，来担保 rollup 的安全。最理想的状态，当然是让 BTC 网络能去主动验证 Rollup 的证明，像 ETH 一样，并拒绝掉无效的区块数据。

同时，也要确保 Rollup 中的资产可以在最极端的情况下，去信任的提取到 BTC 网络中，即使是 Rollup 的节点/排序器一直宕机或拒绝接受交易，仍然可以通过安全逃生通道取出。

这对于没有智能合约，只有脚本执行的 BTC 来说，也许能利用 MAST 的能力将脚本组合为逻辑电路，实现可验证，虽然难度较高，但属于 BTC 最原生的思路。

@ZeroSync_ BitVM

BitVM 是 BTC 上最受关注的扩展协议，是 BTC 的一种 optimistic rollup。

BitVM 创新地在提出了一种在 BTC 上进行欺诈挑战的方式，证明者与挑战者进行都在一个交易中存入同等数量的 BTC 进行对赌(作为输入)，而这个交易输出将包含一个逻辑电路。

BTC 的脚本可以看做处理最简单逻辑的逻辑门，逻辑门就是计算机的最基本组成部分。逻辑门电路如果通过一种树状的方式互相组合，就能形成一个包函特定逻辑的电路(你可以想象一下三体中秦始皇的人列计算机)。

BitVM 的在大量的 BTC 脚本组成的电路中写入了一个欺诈证明，这个证明的电路结构根据 Rollup 中排序器打包的一系列节点决定。

挑战者可以不断向这个欺诈证明电路上传 hash 值，验证者不断地运行对应的脚本，并揭示输出，来证实其结果正确。

在一系列的交易下，挑战者可以不断挑战证明者，直到证明者证实了每个电路门都是正确的。由此，BTC 网络就完成了对 Rollup ���验证，证明者就可以领会自己的资金。否则，挑战者就会获得证明者质押的 BTC。

用一种好理解的方式来讲，BitVM 与 BTC 的关系好像 OP 之于 ETH 网络，其安全性在所有扩容方案中最高。BitVM 会产生���交易数量非常庞大，成本不菲，而且在参与双方进行链上验证前，需要进行大量的预签名，也就是需要大量的链下计算。

当然，与 ETH 的 optimistic/zk rollup 不同的是，BitVM 并没有紧急的BTC提款通道，L2网络中至少有一个诚实的节点才能完成正常退出。不过这已经是目前 BTC L2 能做到的最高安全保障了，上传了 DA，BTC L1 验证了 Rollup 数据的有效性，信任最小化的 BTC 桥，唯独缺少“紧急逃生通道”。

因此 BitVM 的实现看起来很远，但最近 BTC 社区对于解禁 op_cat 脚本的讨论可能会给 BitVM 的发展带来新的可能。op_cat 操作码可以江两个字符串链接起来，最多支持 520 个字节的长度。这种数据的串联可以在比特币上实现更复杂的计算。比如 BitVM 就可以通过它在同一个脚本下串联上百个逻辑门，这让 BitVM 能够在更少的交易中处理更多的二进制电路，几乎获得了上百倍的增速���

BitVM 对比特币脚本的复杂组合也启发了很多 L2 项目，纷纷基于此提出了新的在 BTC 上进行 “欺诈证明”挑战的思路。

@Bison_Labs Bison Network

Bison Network 是一种基于比特币的 ZK-STARK 主权 Rollup(客户端验证) 。

所谓主权 Rollup，即 L1 被当作 Rollup 的区块数据公示板(DA)使用，不验证 Rollup 交易是否正确， Rollup 交易被 Rollup 自己的节点验证。

Bison 将 Rollup 的 zk 证明提交到了 BTC Ordinals 中，用户可以可以从 BTC 下载证明，并运行自己的客户端来验证 Rollup 交易。如果需要验证 Rollup 的全部状态，就需要同步全节点。

Bison 的特色在于与 BTC L1 桥的实现。当一个用户向 Bison Rollup 存 BTC 时，这个 BTC 会被分给为多个包函了 BTC 的多签钱包中。这些多签钱包都支持了 DLC (Discreet Log Contracts)，该技术以 Taproot 升级为基础，是一种利用了 BTC 多签与时间锁定脚本的简单逻辑合约。

当用户存入 BTC 时，需要同 Bison 网络一起，对未来的所有的情况签署相关的执行交易，比如：1️⃣转账给他人的情况 2️⃣提取回 BTC 主网的情况 3️⃣长时间无人提取的情况。

签署后，���些交易并不会被发布到 BTC 区块中，交易若想执行，就需要预言机来驱动。多签钱包的控制者有三个，即用户、Bison Rollup、预言机，获得其中任意两个签名，就可以获得这些 BTC 的控制权。

DLC 就像是比特币上的 if-do 语句，预言机就来输入 if 的条件，do 的执行部分就是发送上述签署的三种情况下的交易。

这里的预言机链接着 Bison Rollup 的桥合约，如果桥收到用户的请求要将 BTC 转移给他人，预言机酒发送前情况 1️⃣ 下签署的交易，多签名的地址控制权给到 Bison 网络，进一步分配；如果收到用户的请求，发送 2️⃣，控制权移交给用户；如果长时间没有收到消息，则时间锁到期，控制权回归用户。

由此，Bison 实现了对从 Rollup 中提取 BTC，并设定了一个简单的逃生通道。不过这里的系统薄弱点在于预言机，如果传递错误信息，就会导致用户的资产丢失，因此可以考虑引入去中心化的部分，比如 chainlink。

DLC 实现的“去信任的桥”是对 BTC 脚本潜能的挖掘，https://t.co/3RecUbjT4o 使用它将 BTC 跨到 ETH 与 STX 等链中使用。

Bison Rollup 虽然通过引入新的第三方，实现了简单的“逃生通道”，但依然没有实现 BTC L1 验证 Rollup 证明。

@BsquaredNetwork B² Network

B² Network 是 BTC 上混合了“承诺挑战”的 zk Rollup。网络分为两层，Rollup 层与 DA 层。

Rollup 层采用 zkEVM，运行智能合约逻辑，这一层包含了多个模块，这包括了交易的接受、排序和打包，ZK 证明的产出，���持 BTC 地址的账目抽象，同步读取 BTC L1 数据 (BTC与 BRC20 余额)。

DA 层为 Rollup 提供了数据存储，存储节点对 Rollup 交易进行链下的 zk 验证。完成验证后，DA 层节点将 Rollup 数据写入 BTC 的 Ordinals 铭文中，这包括了 Rollup 数据在 DA 层中的位置、交易的默克尔树根、ZK 证明数据，以及上一个 BTC 证明铭文的 hash。

对证明的验证是核心。在 ETH 中桥接合约在 L1 上直接验证 ZK 证明，而在 BTC 上并没有智能合约功能，由于 ZK 验证的逻辑复杂，也无法通过组合 BTC 脚本实现验证的逻辑电路(成本巨大且可能超过BTC区块上限)。

因此 B² 在验证中引入了更多链下的计算，将 L1 对 ZK 对直接验证，转化为一种类似于Optimistic 的 “欺诈证明”挑战。B² 将 ZK 的证明分解为不同脚本，将这些脚本叠加组成了 Mast 二叉树。B² 节点通过这个交易发送了 BTC，做为欺诈挑战的奖励。

包含“��诈证明挑战”的交易一旦在 BTC L1 上确认，挑战者就可以从 DA 层下载原数据，在链下执行上述的脚本。

如果执行最终输出与 B² 节点提交的不一致，说明节点作恶，挑战者可以获得节点锁定在脚本根中 BTC 的控制权，同时 rollup 交易都会回滚。

如果在锁定时间内没有挑战，那么节点就可以取回锁定的 BTC，Rollup 获得了最终的确��。

B² Network 中，第一个发完 BTC 的交易确认了 zk 证明的不可篡改。虽然 BTC 还是没法验证 zk 交易，但是通过在第二个交易中实现 “欺诈证明挑战” ，间接的完成了 L1 的验证，保证了 Rollup 下交易的有效，增加了安全性，这的确是亮眼的创新。

B² Network 于引入了账户抽象，在不改变用户习惯的情况下，让大家直接使用 BTC 的钱包与 Rollup 交互，这是非常值得称赞的地方。但在 BTC 资产从 L2 的提取上，依然使用了多签地址桥的方式，没有引入“逃生通道”。

@SatoshiVM SatoshiVM

SatoshiVM 也是基于 BTC 的 ZK Rollup，其逻辑与 B² Network 类似，都在 Rollup 中生成 zk 证明后，证明者将证明数据上传到 BTC 网络后，再发送一个包含了 BTC 的“欺诈证明”挑战，挑战成功者将获得 BTC 奖励。

不同的是，SatoshiVM 在“欺诈证明”挑战中加入了两个时间锁，对应挑战开始时间，与挑��结束世界，这样通过比较 BTC 发生转移等待了多少个区块，就可以亲送分辨出 ZK 证明是否正确有效。

其跨链桥的部分，实际上只是使用了多签的方案，并无亮点。

@chainway_xyz Chainway

Chainway 是一个 BTC 的 ZK 主权 rollup，不仅仅使用比特币作为数据的发布层，还将 BTC 的数据作为生产 ZK 证明的源。

Chainway 的证明者需要一个不漏地扫描每一个 BTC 区块。从 BTC 区块中读取区块头，上一个的 zk proof，以及区块中刻入的“强制交易”，才能生成一个完整的 ZK proof。每一个 BTC 区块中，Chainway 都会提交一个刻录 ZK proof 的交易，从而形成递归的证明。

在 BTC 区块中，以 Ordinals 铭文形式刻入的“强制交易”，是 Chainway 设定的“抗审查交易发送方法”。如果 Chainway rollup 节点宕机，或一直拒绝接受来自用户的提取交易，用户可以将提取请求的直接刻入比特币区块。节点必须将这些“强制交易”包含到rollup的区块中，否则将无法满足 zk 电路的约束，proof 生成将失败。

在最新的推特上，Chainway 号称来自于 BitVM 的灵感，他们已经找到了在比特币上验证 zk 证明的方法，来实现 BTC L1 的结算。

显然，目前 Chainway 的设计基于主权 Rollup 的客户端本地验证。虽然“强制交易”在一定程度上解决了 Rollup 交易的抗节点审查问题，但是还是无法实现真正的 BTC L1 资产结算。

@QEDProtocol QED Protocol

QED Protocol 是 BTC 上的 ZK rollup，基于 zkevm 运行。与其他 zk rollup 不同，QED 没有选择为整个 Rollup 的交易生成 zk proof，而只为从 rollup 到 BTC L1 的提款交易创建 ZK proof。

与 BitVM 的思路类似，QED Protocol 将脚本组成逻辑电路，从而在 BTC L1 上对提款交易的 ZK proof 进行了验证，这类逻辑电路将包含 1000 个 UTXO，虽然实现了直接验证，但成本耗费巨大。

-------------------------------—

面向索引编程

如果追根溯源，Brc20 本质是就是一种 BTC L2，Brc20 的所以交易数据都被记录在 BTC 上，而账本实际上在链下的索引器中运行。

虽然目前的 Brc20 账本本身都是完全中心化的，但是我们很少担心其安全性，因为 BTC 网络的 Ordinals 中不可篡改的记录着所有的交易记录，任何人都能通过扫描 BTC 网络，从而复原出 Brc20 的状态。

但是这种扩容只为 BTC 添加了新功能，对扩展其性能上并无帮助。如果对索引器中的账本进行去中心化，那是否能创新一条铭文链呢？

实际上，@unisat_wallet 推出的基于 $sats 的后续业务就是这个思路，swap 与 pool 就是在其索引器中实现的，如果想获得资金安全的共识，去中心化是必然的过程。

也有 @RoochNetwork 这类完全不从 L1 获取资产，而只是运行索引和 BTC 全节点，通过只读取数据供其链上���能合约使用的只读型 L2。

-------------------------------—

最后

当然，也有很多我没有介绍到的项目，部分因为其描述不详，部分因为我精力有限。

行业瞬息万变，每一秒都有新的 BTC L2 诞生，但不变的是 BTC 生态向二层发展的必然��势。

BTC 就是一趟人人都想扒上去的火车，仅从方案上来说，侧链们就是买了挂票的乘客，仅用跨链桥与 BTC 产生联系，但它们能最早的被使用。

DA 类型的项目是试图建立 celestia 与 eigenlayer 的 BTC 版本，噱头上做足，在模块化的广泛共识下也存在机会。

而 rollup 们通过上传 DA，并使用 BTC 脚本实现一些简单的 BTC 链上机制(大部分都是借鉴 BitVM 的 bit commitment 思路)，勉强地算是半只脚踏入了 BTC 安全性的车厢。谁说依靠自行验证的主权 Rollup 不是 Rollup 呢？(都需要去感谢 Celestia 对主权 Rollup 的长期 CX)

BTC L2 皇冠上的宝石，就是使用 BTC 脚本逻辑去验证 Rollup 上传的证明，目前只有 BitVM 与 #Atomicals 的 AVM 在尝试，这已经无限接近于 ETH 于其 Rollup 的安全性关系。目前在实现层面上看起来遥不可及，不过 op_cat 这类新操作符的解封，看起来能进一步加速它的进程，BitVM 可能比大家预估的更快地被实现。

#BitVM #OP_CAT #BTCL2 #Bitcoin #ordinals #CELESTIA #Inscriptions #Atomicals