xgda

Software dev, biker, millennial.
Tweets not investment advice. Retweets/likes not endorsements. The most hallucinations have ppl which thinks llms are AI

[Maurizio @themgmtconsult]

Boys and girls, nobody is thinking anymore.

Entire enterprise departments have thousands of people who are spending their days interacting with the LLM, faking "being productive", consuming tokens because it's a highly regarded activity, shipping lines of code with Cursor or Amp or Claude or whatever (except their brain).

Even slides are not made thinking anymore!

The person that allegedly built the powerpoint deck you are reviewing right now cannot even answer a couple of intelligent questions on the very thing he's presenting to you.

He looks at you stuttering some nonsense, hoping you'll let him off the hook because he made it so obvious Copilot wrote the slides (of course, you already knew that within the first 6 seconds of glancing at them).

There is some sort of comical atmosphere to it all.

And an absurd satisfaction in watching this entire situation unfolding in front of your eyes.

There is also approximately ZERO chance this whole thing won't spectacularly backfire, and of course good old consulting firms will be there to pick up the pieces.

I wonder at what point we started to believe we could get away with doing valuable things without even thinking?!

How did this happen, wow.

[xgda @xgda4]

@PawRze @claudeai @ChatGPT Zawsze można użyć API

[xgda @xgda4]

Perfect disaster

[Sebastien Guillemot @SebastienGllmt]

Bad news: Fable nuked my entire dev machine

Claude decided to test a sandbox it was building by running `rm -rf` on my home directory

The sandbox didn't work.
It's all gone

[xgda @xgda4]

@lordbereus @Jeden_z_wielu @PL_2050 @__Lewica @partiarazem @nowePSL Każda w której nie ma zapisu że ulega rozwiązaniu

[xgda @xgda4]

@DamKazmierczak Można dużo zrobić ale oni chcą kraść

[xgda @xgda4]

@MateuszUrban_PL @Dan_Kostecki Zarobki lekarzy

[xgda @xgda4]

@JOBhakdi Fuck him

[xgda @xgda4]

@LeoBuilds_ This is super intelligence sir

[xgda @xgda4]

@agnostoxxx Elections, risks might be valid, but just make sense for them to make a noise about it

[Kai Lentit (e/xcel) @KaiLentit]

Big Data engineers 2026.

[xgda @xgda4]

@lordbereus @Jeden_z_wielu @PL_2050 @__Lewica @partiarazem @nowePSL Ale mogą być też np zawarte umowy i boom jesteś strona jakichś umów zawartych przez zmarłego ...

[xgda @xgda4]

@investmattallen Well if you can't fix supply you have to fix the demand.

[xgda @xgda4]

@GaryMarcus 🎯

[Cristian Palusci @Criv81]

NOVITÀ DELL’ULTIMA ORA SU REVOLUT

Iniziamo dall’elemento mancante fino a ieri: la casella di posta certificata violata appartiene alla Prefettura di Reggio Calabria (nello specifico, l'ufficio Enti Locali, che fa capo al Ministero dell'Interno).

Ma c’è un aspetto grottesco, sollevato oggi da testate specializzate, di natura prettamente giuridico-procedurale.

Infatti formalmente la Prefettura coordina l'ordine pubblico, ma non ha la competenza penale per emettere ordini di acquisizione di dati bancari all'estero (i quali spettano alle Procure della Repubblica tramite canali giudiziari dedicati).

Il team legale di Revolut ha quindi accettato un finto Ordine Europeo di Indagine (OEI) formalmente inviato da un ufficio amministrativo che non avrebbe mai dovuto emetterlo.

E qui a mio avviso la responsabilità di Revolut diventa palese, al netto dei legittimi tentativi della banca fintech di ridimensionare le proprie omissioni,

È cosa ben nota infatti che gli accessi PEC governativi siano in vendita sul dark web da anni.

Per questo motivo, molti analisti di cyber-risk sostengono che la responsabilità non sia affatto da dividere al 50%, ma che Revolut abbia mostrato una grave "negligenza procedurale". E su questo punto concordo totalmente.

Infatti qui siamo davanti al classico conflitto tra Conferma del server vs Conferma del mittente.

Come evidenziato dagli esperti di AML intelligence, i sistemi di conformità delle fintech spesso verificano solo che la mail arrivi da un dominio certificato (il server), senza accertarsi se la persona fisica che scrive sia un investigatore realmente autorizzato a richiedere quei dati.

E qui passiamo all’errore fatale commesso da Revolut: la mancata verifica "Out-of-Band"

Trattandosi di dati sensibilissimi di circa 700 clienti (selezionati chirurgicamente dai criminali tra i profili con i più ingenti portafogli di criptovalute) lo standard di sicurezza avrebbe imposto un controllo incrociato "fuori banda" (es. una telefonata di verifica ai canali istituzionali centrali del Ministero o a Europol), anziché limitarsi a rispondere alla stessa catena di email controllata dagli hacker.

E a tal proposito, un dettaglio emerso oggi rende tutta la vicenda ancora più grottesca: è stata la stessa Revolut ad accorgersi dell'inganno dopo ben 5 mesi (un'eternità in termini di cybersecurity).

Gli analisti della banca (alla buon’ora) si sono insospettiti per via di alcune anomalie e hanno contattato la Prefettura per altre vie, scoprendo che l'ufficio non sapeva nulla di quelle richieste.

Naturalmente adesso il Ministero dell'Interno italiano si trova al centro di un polverone politico, poiché l'account PEC è rimasto in mano ai criminali da marzo a luglio senza che i sistemi di monitoraggio statali se ne accorgessero.

In tale ambito, siamo ancora in attesa di una nota del ministero che giustifichi la falla sulla PEC (insistere sulla linea del silenzio sarebbe oltremodo imbarazzante).

Per concludere, dibattito ora si sta spostando sui rimborsi e sulle sanzioni dei Garanti della Privacy (italiano ed europeo), che ragionevolmente commineranno delle multe a Revolut, per aver consegnato i dati dei clienti senza adeguate verifiche, come previsto dal GDPR.

Una cosa è certa: questa storia ha scoperchiato il vaso di Pandora sulle enormi criticità delle attuali procedure di anti riciclaggio, alla luce dell’incapacità di garantire la sicurezza dei dati personali di milioni di persone.

La concentrazione crescente di dati identificativi e finanziari nei sistemi AML e KYC, si sta rivelando fallace. Infatti, più informazioni vengono aggregate e interconnesse, più questi archivi diventano bersagli ad altissimo valore per cybercriminali e furti di identità.

#Revolut #Hack

[xgda @xgda4]

@thesupermanmx This is exactly right

[xgda @xgda4]

@thesupermanmx Yes

[xgda @xgda4]

@jeuasommenulle LLms are net negative to humanity

[Yumslef @Yumslef]

Palantir CEO Alex Karp ($85 billion market cap) on CNBC: "Something terrible has happened with AI sales"a-death knell for the OpenAI model and token sales.

Palantir founder and CEO Alex Karp-the man whose algorithms power the Pentagon’s and intelligence agencies’ combat AI systems-appeared live on CNBC’s *Squawk Box* and delivered a scathing takedown of Silicon Valley’s leading AI labs (OpenAI, Anthropic).

Karp told the hosts to their faces that traditional chatbots are a sham-a scam that causes companies to lose billions while handing over their intellectual property.

Alex Karp’s key revelations on CNBC:

"Token sales are a bubble": Karp posed a direct question: if closed-source language models truly generate billions for businesses, why do labs charge pennies for "tokens" instead of demanding 30% of the resulting profits? The reason is that standard tokens create no real business value.

Theft of corporate "Alpha" and IP: Major US corporations are furious; they are paying to feed their own trade secrets and algorithms to closed-source labs, which then use that data to train their next generation of models.

"Outsourcing the battlefield to Silicon Valley is madness": Military forces in Ukraine and Israel would never entrust the management of operations to closed-source chatbots. Armies and corporations require full control over model weights, computing power, and private data layers (Ontology).

A secret alliance with Nvidia: Palantir is teaming up with Jensen Huang (Nvidia) to provide the business and defense sectors with an architecture that safeguards their sovereignty and prevents Silicon Valley algorithms from stealing their business.

What do you think: Is Alex Karp right that the era of mindless token buying is over and an AI startup crash is looming, or is he simply protecting Palantir’s monopoly? 👇

[xgda @xgda4]

@michaeljburry @michaeljburry is right about point 1. This is not Ai/Agi. LLms are decoding stored patterns of thinking which language is simply a carrier. It does apply them making it possible to run execution of consequences (eg exectute math). This is still not Ai/Agi, this is computer.

[Shaz @shazcodes]

companies saving $100k a year by letting AI write their codebase are about to spend $500k hiring consultants to figure out why their entire architecture collapsed in 2027.

generating 10,000 lines of code in 5 seconds isn’t productivity if nobody on your team actually understands how any of it works.

tech stack is fast now, debt is exponential later.