@MPKretschmer Herr Kretschmer, ein Tipp wie sie Lügner unter ihren Beratern enttarnen. Wenn AKWs sicher sind, dann können sie wie jedes Windrad vollständig und problemlos versichert werden. Solange das nicht geht und Leute behaupten AKWs seien sicher, dann wissen sie, dass da jemand lügt.
@katdro@GrueneBundestag Warum ist Frau Klöckner nicht neutral, wenn es um Krawatten im Bundestag geht? Warum ist dieses politische Symbol noch erlaubt?
@janoschdahmen Dadurch, dass Warken explizit entscheidende Stellen hat schwärzen lassen, hat man es dadurch lustigerweise schwarz auf weiß, dass sie sehr genau Bescheid weiß.
@Goldkaiser17@rahmstorf Natürlich wäre die Temperatur auf dem Planeten aktuell relativ stabil. Die VERÄNDERUNGEN sind zu 100% durch zusätzliche Treibhausgas-Freisetzungen des Menschen verursacht. Fossile Verbrennung, Viehwirtschaft, Zement etc.
@Goldkaiser17@BunterLotentony@rahmstorf Die Wirtschaft ist global vernetzt. Durch die Förderung der Erneuerbaren in Deutschland sind diese nun die kostengünstigste Energiequelle weltweit. Dadurch setzen Länder weltweit auf klimaneutrale Energiequellen. Der Einfluss ist also weit größer.
@kai_kunstmann@rahmstorf Ohne die Maßnahmen würde die Temperatur noch heftiger steigen. Das hieße mehr Extremwetter, mehr Schäden, immer mehr bisherige Selbstverständlichkeiten werden unbezahlbar.
@kai_kunstmann@rahmstorf Es gibt keine Minimierung von Kohlendioxid. Der Anteil steigt und wird für viele tausende Jahre auf hohem Niveau bleiben.
https://t.co/RDLV2Vy71u
@Nessi_Askja@Anonymous00708 Und bis Kernfusion zur Verfügung steht, falls überhaupt jemals, wird Deutschland längst klimaneutral sein. Schön, wenn es Kernfusion irgendwann gäbe, nur für die kommenden Jahrzehnte irrelevant, da nicht produktiv existent. 2/2
@Nessi_Askja@Anonymous00708 Dürre? Was an z.B. Photovoltaik und Windkraft haben Sie nicht verstanden?
Ihnen ist klar, dass ein Kernfusionskraftwerk Energie durch hohe Hitze bereitstellt, es also Wasser zur Regulierung braucht, wie bei herkömmlichen Kohle- und Atomkraftwerken? 1/2
@Nessi_Askja@Anonymous00708 Energieerzeugung ist doch technologieoffen.
Da gibt es längst verschiedene Technologien. Photovoltaik, Gezeitenkraft, Wasserkraft, Geothermie, ... dazu immer mehr Speicher. Neue substantielle Technologien sind willkommen.
@Nessi_Askja@Anonymous00708 Warum so ein unhöflicher Ton? Ich habe sachlich erklärt, ohne Ihnen persönlich in irgendeiner Art nahe zu kommen. Falls ich bzgl der Verbrennervorschriften falsch liege, können Sie das natürlich gerne berichtigen mit Hilfe einer seriösen Quelle. Die EU ist KEINE Aluhut-Erfindung!
@Nessi_Askja@Anonymous00708 Technologieoffenheit ist nur eine Ausrede, um weiter Erdöl und Erdgas zu verbrennen. Z.B. Verbrenner können in EU technologieoffen nach 2035 verkauft werden, sofern nicht fossil. Trotzdem wettert die Union gegen ein Verbrennerverbot der EU. Weil es immer nur ein Vorwand war.