최민희 발언 때문에 논란인데 이재명을 비난한 것도 아닌데 왜 난리인지 모르겠어. 12.3 내란 직후 12월4일 하야 촉구한 것은 맞아. 윤석열 탄핵은 조국이 '3년은 너무 길다' 총선구호로 먼저 끄집어 냈고 민주당 정치인들 대부분 미쳤다고 했거든. 그러니까 최민희의 발언은 내란이 일어나 12월3일부터 윤석열 탄핵 인용까지 타임라인을 살펴 볼 필요가 있는 거야. 그냥 무조건 비판할 게 아니라.
https://t.co/8oWMuFFOJD
<지금 민주당은 쇄신이 필요합니다>
지금 민주당은 쇄신이 필요합니다. 지금 민주당은 결정 장애의 수렁에서 빠져나오지 못하고 있습니다. 되는 것도 없고 안되는 것도 없고 무기력합니다.
우선 반분신 의혹에 관해 김민석 대표에게 묻지 않을 수 없습니다. 지난 11월 3일 비공개 의총에서 김민석 대표는 박선원 단장의 TF 보고를 앞 둔 시점에서 갑자기 발언대에 나가 “반명ㆍ분열주의ㆍ신천지 3자 비밀연합의 증거가 없다”, “본의 아니게 피해를 본 분들에게 사과드린다고” 말했습니다. 그런데 최고위원들을 비롯해 주요 당직을 맡은 의원이 기다렸다는 듯 밝혀지면 심각한 내용이 있는데 당 대표가 대승적 결단을 내렸다는 칭송을 쏟아내며 김 대표의 사과와 진의를 의심하게 만들었습니다.
보고서 비공개 열람 후에도 친석계 국회의원들은 “ 매우 심각하다 . 정당 민주주의 근간을 훼손할 수 있다.”, “광주전남이 특히 심각하다” , “충분히 문제제기 할 만 했다”는 등의 가짜뉴스성 발언을 이어나갔습니다. “심각한 데 덮는 것”이 가당키나 한 일입니까?
객관적으로 보고서를 검토한 사람들은 한결같이 “도대체 정청래 전 대표와 신천지가 언제 어디서 어떻게 비밀연합으로 전대에 개입했단 것인가. 증거가 없다”고 말하고 있습니다. 우리는 덧붙여 정청래 전 대표에 대한 표적조사 의혹을 제기하지 않을 수 없습니다.
보고서 한 항목이 아예 정 전 대표와 신천지 연관성 항목이었습니다. 애초 이 TF의 목표가 전당대회 경쟁자 죽이기 아니었나 하는 의구심이 드는 대목입니다. 그러나 덧붙여진 자료는 허접하기 짝이 없었습니다. 특히 마포구청 로고가 신천지 로고와 유사하다는 대목에선 실소를 자아내지 않을 수 없습니다. 게다가 그 로고는 2017년 이전 구청장과 손혜원 전 의원이 만들었다하지 않습니까?
이런 혼선은 김민석 대표의 애매모호한 태도에 기인한 것입니다. 보고서를 공개하고 양단 간에 확실한 결정을 하든지, 아니면 3자 비밀연합이 없었다는 점을 분명히 하고 친석계 의원들의 과잉 대응을 자제시키든지 분명히 해야 했습니다. 그런데 이도저도 아닌 채 시간만 끌다가 급기야 친석계는 언론의 힘을 빌어 정청래 전 대표가 공천권을 노리고 다툼을 조장하는 것처럼 여론을 움직이고자 하고 있습니다.
공중파 방송에서 해당 기자는 친석계의 전언이라고 하면서 “친청계가 김민석 대표 사퇴, 새지도부 구성, 공천권 확보, 합당을 요구하고 있다.”는 황당한 가짜뉴스를 퍼뜨렸습니다. 이는 개혁파 의원들을 공천권에 혈안이 된 것처럼 매도하는 행위로서 민주당 당원들에게 또 다른 분노와 더 큰 상처를 주는 행위입니다.
김민석 당대표는 가짜뉴스로 2차 가해 중인 주요 당직자 등의 언행을 경고하고, 조사결과를 당원들에게 전면 공개해야 합니다. 당원 정비 TF의 조사과정이 정청래 전 대표를 향한 표적 조사라는 의혹에 대해
감찰해야 한다는 요구에 답해야 합니다.
반분신 의혹뿐만 아니라 지금 민주당은 길을 잃고 헤매고 있습니다. 무엇보다 지도부 사이에서도 사전에 정보를 공유하고 논의해 해결하는 일이 없습니다. 일방적 결정과 통보만 있을 뿐입니다. 일이 제대로만 진행된다면야 만 보 양보해 독재해도 좋습니다. 조희대 대법원장 탄핵 건을 보면, 지지자와 당원들의 거센 탄핵요구에 민주당은 묵묵부답해왔습니다. 그러던 어느날 김대표는 ‘ㅌ’ 자 운운하면서 탄핵할 듯 말 듯 하더니 돌연 국정조사 카드를 들고 나왔습니다. 그런데 그 국정조사도 한다는 건지 만다는 건지 차일피일입니다. 이러다 한덕수가 석방되면 도대체 민주당은 어떻게 감당하려고 이럽니까?
전 국민의 초관심사인 부동산 세제문제도 그렇습니다. 애초 정부는 거주자 우대를 세제개편의 철학으로 제시하고, 종부세의 경우 거주자 14억원 비거주자 9억원 기준을 제시했습니다. 그런데 일부 의원들과 김민석 대표가 나서 비거주자 기준을 12억으로 올리자고 건의했고 정부도 이를 수긍한 상태로 보입니다.
그런데 당정협의 후 갑자기 당 수석대변인이 거주 비거주 구분없이 14억 기준을 제시하며 한정애 사무총장까지 거론했습니다. 정부의 부동산개혁을 돕지는 못할망정 발목 잡아서 되겠습니까? 더 큰 문제는 도대체 우리 당 어느 단위에서 거주 비거주 구분없이 14억원을 종부세 기준으로 하자고 결정했냐는 것입니다. 그렇다면 대표와 의논 없이 사무총장과 수석대변인이 이 중요한 결정을 하고 언론에 브리핑했다는 말입니까? 지금 민주당이 정상입니까?
[김용민 의원실]
조희대 대법원장 탄핵을 요구한 당원을 향한 무례한 언행은 분명히 잘못된 것입니다.
그 발언은 현장의 당원 한 사람만이 아니라,
탄핵을 주장해 온 모든 이를 향한 것과 다름없습니다.
후진국에서나 있을 법한 일은 법관 탄핵이 아니라
조희대 대법원장이 보여 온 상식 밖의 행태입니다.
의견이 다르다고 해서 상대를 모욕해서는 안 됩니다.
해당 의원은 당원과 국민께 고개 숙여 사과하고, 책임지는 모습을 보여야 합니다.