@becimay Ah! So it is a collected works of a marxist poet. I thought that it is like an anthology of marxist poems. Thanks for your response.Ah! So it is a collected works of a Marxist poet.
عجیب است که چرا خودت این کار را انجام نمیدی. اصولا ایران در بهترین حالت چه کار میتواند با موشک باران آنجا انجام دهد؟
مگر موشک زدن به نواتیم چند فرونده F-35 را نابود کرد؟
با توجه به سیستمهای ماهوارهای آمریکاییها میتوانند پیش از حمله مطلع شوند و هواپیماها را بلند کنند. در بهترین تخریب چند فروند هواپیما یا یک پرلهاربر ثانی هم دردی از حکومت دوا نمیکند چون اصولا کشور آمادگی وارد شدن در یک درگیری نظامی سنگین با هیچ کسی را ندارد.
در حالت غیر جنگی هم به قول خودشان همهچیز ناتراز است.
هر محاسبه ساده ریاضی نشان میدهد که ایران برنده جنگ با آمریکا نخواهد بود چون توان تخریبگری آمریکا دهها برابر بیشتر است.
کل برنامه موشکی هم هیچگاه برپایه چنین محاسباتی شکل نگرفته.
توان نظامی ایران در کل ضعیفتر از آن است که با تسلیحات متعارف بتواند توان آسیب رسانی خیلی بالا داشته باشد مگر اینکه به اهداف غیرنظامی و مراکز جمعیتی حمله کند. همان چیزی که همیشه تهدیدش را انجام میدهند.
کلا مساله غنیسازی در کنار موشک به توهم قدرتآفرینی برای نشستن سر میزمذاکره و باجخواهی توسعه یافته مثل نیروهای منطقهای مقاومت که البته نقد نشده نابود شدند.
این موشک ها هیچ گاه برای اهداف تاکتیکی نظامی درست نشدن. جنبه شعاری، تبلیغاتی و باجگیری داشتن.
عجیب است که شما این مقدار در مورد برنامه موشکی حکومت مطالعه کردید به نکته پی نبردید.
ثانیا استراتژی نظامی حکومت همواره مبتنی بر پرهیز از جنگ مستقیم با آمریکا بوده. اصولا تئوری جنگ های نامتقارن برای همین پرورده شد. از این حیث ساخت موشک برای حمله به دیه گو گارسیا از اساس در تضاد با دال مرکزی استراتژی نظامی - سیاسی حکومت است.
I adore CERN. I was almost moved to tears when I first visited the LHC as a 15 year old.
But if you have >$30 billion to allocate to fundamental physics, and your only proposal is “build another circular collider, but, like, bigger” then you have ~zero vision or creativity.
@3RDEYE_ESP@TirthaChakraba2@anders_aslund If the current trajectory is pursued further, at some point taxes should be raised in the US to provide income for servicing debts or currency devaluation / inflation should occur to reduce the debt burden implicitly… which will ultimately enforce a similar adjustment
Reduction in consumption is not always bad. For example what happens if instead of buying a mobile phone every 2 years, people change their phones every 6 year due to 3 times increase in the mobile phone price 🤷🏻♂️
I don’t mean that hardship doesn’t happen. It definitely happens but the current system is also unsustainable. US debt can’t increase forever. The US can’t borrow money forever to be an engine of growth for the rest of the world.
The whole economic system is flawed somehow and needs a correction which will happen one way or another sooner or later.