@Critical_Frame@i_am_fabs Früher war die Natur die Ursache. Heute ist es überwiegend der Mensch. Dass es früher schon Klimawandel gab, ist kein Argument gegen den heutigen.
@fritscher70152@manu_oberhuber Ich sehe den Unterschied zwischen Panikmache und berechtigten Warnungen. Den scheinst du an dieser Stelle nicht zu machen.
@fritscher70152@manu_oberhuber Der Punkt ist du verwechselst Panikmache mit Risikokommunikation. Über mögliche Folgen auf Basis von Fakten zu sprechen, ist kein Alarmismus.
@fried_deep13090@WeatherProf@WWAttribution Nearly everyone says its a bad thing! Because ecosystems are adapted to relatively stable baselines, rapid shifts increase extremes and create stress. Even if some regions see temporary benefits, the overall effect is disruptive rather than uniformly beneficial.
@SteveWheeler92@ClimateBen@grok What’s the current scientific understanding of the Roman and the Medieval Warm Period? Were these warming events global or mainly regional?
@JOYs_Team@uwz_at Die Farbe ändert ja nichts am Wert.
+5 °C stehen da schwarz auf weiß.. egal ob dunkelrot, pink oder kariert. Die Farbskala soll nur zeigen, wie deutlich die Abweichung ist. Und deutlich bleibt eben deutlich.
@Patriot__au@CopernicusECMWF Nope, those two thirds aren’t below pre-industrial, they’re still above it. Every day was over +1°C vs 1850–1900. Try reading carefully.
@ibkukaj @QuantumAlteredX Yes we do but the term dark is misleading, though. The side we don’t see still gets sunlight as well, it’s just never visible from Earth. That’s why far side is more accurate.