Xyang

出来炸到

[Xyang @Jiubux]

看原文时，始终给我一个感觉，USDT实际上还是美元：
也可以说，稳定币正在被川宝“加编制”：
很多人把最近的稳定币争论，当成加密圈内部的路线之争。但我认为更清楚的说法是：
稳定币，是美国政治与监管体系明确为“美元的国家级工具”，而不是一次中立的金融创新。

1. 美元问题 or 加密问题
主线很明确：
讨论点已经从“稳定币是否威胁美元”，转变成了““稳定币如何放大美元”。
也就是说，稳定币或许已从技术实验、市场自发创新，转变为美元体系的一个“外挂执行层”了。

2. 四条主线，拼出完整的国家叙事
主线一｜稳定币是“美元放大器”
美元第一次拥有了一种，能在链上运行、低成本跨境、快速结算的执行工具。并且在多数国家更多地充当“媒介层”，在少数高渗透地区，它也可以成为“直收的终点币”。这两种路径，共同构成美元的外挂。

主线二｜WLFI / USD1 的意义在“示范权力”
WLFI 与 USD1，除了链上、APY、上不上市这些讨论，不容忽视的是它的经典标签：
“总统家族 + 稳定币 + 美元锚定”，直接把稳定币变成“体制内的自己人”

主线三｜分歧的本质：美元怎么走出去
再确定今后谁来把控“发美元”的权力后，稳定币是包合法的，所以才会看到两派针锋相对：
银行和沃伦派疯狂反对，因为他们怕权力被拿走；
共和党那边则全力推动，因为他们想把稳定币变成美元新的发力点。

主线四｜全球维度：稳定币是“去中介化的美元输出”
稳定币在很多国家（越南、巴基斯坦、非洲）已经变成“美元+”的方式：
但美元仍完成定价、结算与储值。 所以稳定币不是去美元化工具，更像是“绕开传统体系的美元全球化工具”。
大佬 @joezhoublack 这一次30天的越南USDT体验，也是通过现实支付测试，指出了稳定币“媒介层/直收层”的区分，也正如 @phyrexni 倪大提到的：越南的 USDT 生存实验里，“商家最终收到的是越南盾，USDT 只是前端媒介”。这更像 Visa/Mastercard/银联的跨币种清算体验——你用美元计价，但商家结算本地货币。
反而更准确地指出稳定币是“美元的入口与通路标准”。
结算端是否落本地法币，取决于监管、商户网络、汇兑便利等诸多因素；而定价与流动的“货币语言”仍是美元。
在迪拜、里斯本、萨尔瓦多、委内瑞拉、尼日利亚等地，USDT可直接终端化使用，说明“直收层”在部分市场已经成立。

虽然各家有各家的立场，但有一个前提大家都是认可的：稳定币规模已不容忽视。
川宝亲自下场的重要性在于 - 他急了(bushi：
不回避美元在 Web3、跨境支付与非银行体系中作为“执行层”的这一关键点，并且尝试把它收入编制内，作为另一把好刀。

[Phyrex @PhyrexNi]

写的非常棒，非常的好的一个调研，但唯一可惜的是（Joe提到了）这场支付测试的主角并不是 USDT ，而是越南盾。

我为什么会这么说，因为 USDT 只是前端的介入，店家实际收到的还是越南盾，店家本身对 USDT 是无感的，换一个说法，如果不是在越南，而是在泰国，非洲，或者是委内瑞拉，本质也是一样的，终端收入的仍然是本国的货币。

它像什么呢，很像我们用的信用卡，不论是 VISA 还是 Mastercard 或者银联，都提供类似的功能，比如用银联，存的是人民币，但你在海外消费的时候商家最终获得的并不是人民币，而是本国货币。VIAS 和 Mastercard 也是同样，你存的即便是 USD ，在越南或者是中国使用的时候，最终结算的也是当地货币。

USDT 在这中介质下只是一个媒介，一个有人肯承兑的媒介，但真实情况下，能用 USDT 完全消费的国家或城市几乎是不存在的，但有些国家或城市的 USDT 使用率很高，不需要作为媒介就可以直接使用，其中包括了迪拜，里斯本，萨尔瓦多，委内瑞拉和尼日利亚。

加密货币作为支付的最终结算，路还很长。

[Xyang @Jiubux]

好痛的NIKE，都痛红了

[pp 🐧 @ppmcghee]

Wanted a pair of these ever since I saw @ASvanevik rocking his at NYSE. Love em. Going on the shelf until the next Pudgy event.

Nice work @KicksByAchiles!

[Xyang @Jiubux]

如果没有较好的高层介入，也请别站在道德位审判，能被盗就说明有漏洞，怎么还笑的出来？
或者，不说话。

[欧阳拽白 @OuYangZhuaiBai]

另一个原因，这些运营人员本质是也只是打工的，不是老板或者股东，肯定不能承认自己有什么错误，那不是给自己揽锅吗。只有老板或者高管亲自介入，才能有比较好的公关回应。这也是为什么中国政府出了什么重大事故都要一二把手亲自挂帅来监督执行。否则照底下人尿性不敢轻易承担决策责任的，只会甩锅。

[Xyang @Jiubux]

也是挺讲究的，88是寓意发发吗哈哈哈哈哈

[Arkham @arkham]

SPACEX JUST MOVED BITCOIN

A tagged SpaceX address just moved Bitcoin for the first time in 6 months. SpaceX (15atF) made a test transaction of $88 of BTC to SpaceX (bc1q9).

Is SpaceX about to move more BTC?

[Xyang @Jiubux]

@hualun 不吃火锅，就吃烤匠

[Xyang @Jiubux]

@chaozuoye 也有可能是草台班子人不够，三个臭皮匠才能顶诸葛亮哒

[Xyang @Jiubux]

也是另一种电视购物了

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

白宫股神再次喊单！特朗普再次提及戴尔、美光科技，这已是他近期第三次公开提及喊单，同时他敦促大家都去买一台戴尔电脑，因为就连他儿子都吵着要戴尔的电脑。

此外，他还在后续提及，市场将会迎来大暴涨。

[Xyang @Jiubux]

王力宏演唱会要开了，今年伴舞有新动作嘛？

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

中国证监会，同意批复机器人公司宇树科技，在 A 股科创板上市和发行的注册申请，该公司的机器人多次登上春晚，并获马斯克点赞。

这意味着，今年夏天我们将见证长鑫存储和宇树科技，两家热门公司在国内的上市，它们分别是存储与机器人龙头。

[Xyang @Jiubux]

想起小时候做的有一种数学题叫“牛吃草问题”，本质也就是追及问题。倪大把问题拆得很好了，还用了具体数字来举例，而不是“牛每天吃一个单位的草，但草每天要长两个单位”😂

[Phyrex @PhyrexNi]

什么是卖 Call 收租？什么是阶梯卖 Call ？什么是累积 Put ？期权，双币小细节

读了 @BTC__options 和 @CryptoRounder 两位小伙伴的卖 Call 收租的期权，写的非常好，我现在也在用类似的策略，当然，我用的是双币，但考虑到可能很多小伙伴不太理解，我就用白话解释一下，什么是卖 Call 收租。

假设 现在是 60,000 美元

假如判断目前处于熊市期间，短期就算反弹也很难突破太多，于是卖一个本周五到期的虚值 Call，比如：

卖出 68,000 美元行权价的 Call，并假设能收到权利金是 300 美元，这时候的逻辑就是：

只要本周五到期时，BTC 没有涨到 68,000 美元以上，这个 Call 就会归零，收到的 300 美元权利金就是利润。

假如出现以下的几种情况：

1. BTC 在周五北京时间下午 16点小于 68,000 美元，Call 归零，赚 300 美元。

2.A BTC 在周五北京时间下午 16点大于 68,000 美元，Call 被打穿，假如当时的 BTC 是 68,200 美元，内在价值是 200 美元，收了 300 美元的权力金，所以赚 100 美元。

2.B BTC 在周五北京时间下午 16点大于 68,000 美元，Call 被打穿，假如当时的 BTC 是 70,000 美元，内在价值是 2,000 美元，收了 300 美元的权力金，所以亏 1,700 美元。

所以卖 Call 收租的本质就是用暴涨风险，去换一笔权利金收入。

说人话就是不相信短期 Bitcoin 会暴涨，所以卖不出的 BTC 就会给你权利金。

当然风险就是，只要 BTC 突然大幅上涨，卖 Call 会亏得很快。

所以很多小伙伴不会一次性卖一个价格，而是做阶梯卖 Call，那么什么是阶梯卖 Call ？

比如 BTC 现在 60,000 美元，可以这样卖：

卖 66,000 Call，收 500 美元。

卖 68,000 Call，收 300 美元。

卖 70,000 Call，收 180 美元。

卖 72,000 Call，收 100 美元。

这样做的好处是价格如果只是小反弹，几个 Call 都归零，顺利赚到所有的权利金，如果 BTC 真涨上去，也不是全部仓位都在同一个位置被打穿。

那么逢反弹累积 Put 是什么意思呢？

还是 BTC 60,000 美元。

如果 BTC 反弹到 62,000 或 63,000 美元，觉得这只是熊市反弹，于是买 Put。

比如买入 58,000 美元行权价的 Put，假设花费 800 美元权利金，如果 BTC 后面跌到 55,000 美元，这个 Put 到期价值是 3,000 美元，扣掉 800 美元成本，赚 2,200 美元。

如果 BTC 没跌，甚至涨到 64,000 美元，这个 Put 归零，亏掉 800 美元权利金。

所以买 Put 是方向性做空，亏损最多是权利金，收益来自 BTC 下跌。

最后说一下 买 Put + 卖 Call = 合成期货做空。

仍然假设 BTC 现在 60,000 美元。

同时做两件事，买入 BTC 在 60,000 美元的 Put 以及 卖出 BTC 在 60,000 美元的 Call 。

如果到期时 BTC 跌到 55,000 美元。Put 价值 5,000 美元。Call 归零。

所以实际上，买入 60,000 美元行权价的 Put，代表买了一个到期时可以按 60,000 美元卖出 BTC 的权利，如果 BTC 跌的越多，这个 Put 越赚钱。

卖出 60,000 Call，是把一个按 60,000 美元买入 BTC 的权利卖给别人，BTC 涨到 60,000 以上以后，要承担按 60,000 卖出 BTC 的义务，所以 BTC 涨得越多亏得越多。

两个放在一起，效果就相当于在 60,000 美元做空 BTC。

解释完毕，但我估计仍然有很多小伙伴看着头疼，所以双币其实就是解决这个问题，当然在解决问题的同时，交易所会收取一部分的权利金，所以同样的一个位置，双币的收益会低于期权，但双币确实更简单。

卖 Call 就相当于高卖，就是用较高的价格卖出 BTC 。

比如目前 BTC 的价格是 60,000 美元，预期周五 BTC 的价格是 65,000 美元，权利金是 200 美元（100被交易所吃掉了）。

那么当 BTC 在北京时间周五下午 16点 时价格没有低于 65,000 美元，会获得 200 美元的收益。

如果高于 65,000 美元，即便到了 70,000 美元，也只会按照 65,000 美元卖出 BTC ，并给与 200 美元的权利金。

卖 PUT 就是相反，是低买，就是用较低的价格买入 BTC 。

比如我个人现在就是用卖 PUT 的方式抄底 BTC ，同样现在 BTC 的价格是 60,000 美元，我用 59,000 美元买入 BTC ，如果价格到了 59,000 美元或者更低，我都是会用这个价格买入 BTC ，即便是 BTC 的价格只有 50,000 美元，我也只能用 59,000 美元买入。

所以就我个人来说，不论是期权还是双币，还是短时间比较安全。

结束

[Xyang @Jiubux]

你们也限电啊

[Mayor Zohran Kwame Mamdani @NYCMayor]

New York: it's hot out there, and the power grid is working overtime to keep us cool.

Set your AC to 78 degrees, turn off lights/electronics you're not using, and unplug what you can.

Our City is doing its part too: maintaining the 78 degrees rule in our buildings, dimming/turning off our lights during peak electricity demand, asking private partners to do the same, and powering down non-essential equipment.

A stable grid means the AC stays on, and lives are saved. Let's ease demand — and get through the heat — together.

[Xyang @Jiubux]

别的先不说，我是觉得Monad的运营网感挺好的哈哈哈哈哈

[Monad @monad]

Introducing the @metamask Money Account, live exclusively on Monad

Your new account that earns yield in DeFi with a card that spends straight from it. A new era of personal finance starts now - only possible on Monad

Get started with one click: https://t.co/W4NqXiyDIE

[Xyang @Jiubux]

这个机器人，光是展示版就已经和效果图对不上了，大货到底会长啥样，可以开一局🤡

[Ryo @siantgirl]

优必选超仿生机器人订单都破万了，售价11.98万至99万。娶媳妇要20w彩礼，一个仿生机器人可能都比媳妇还贵，估计还要订阅费。

[Xyang @Jiubux]

概念图也修图吗？

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

赛博朋克成现实了。中国机器人公司优必选，今天发布了 50 余款仿生机器人，含男女不同外观和身材，身高在 1.6 到 1.85 米之间。

预售价 11.98 万元起，仅限成人购买。

[Xyang @Jiubux]

@imwsl90 终点到底有什么？
哦，原来是卖课啊

[Xyang @Jiubux]

Circle $CRCL 股价这一天暴跌，大概是几股压力在同一时间点集中爆发。

文章里的直接导火索是：
OUSD 联盟的发布，动了 Circle 核心商业模式的奶酪。
OUSD 背后是 Stripe 的 Bridge，拿了美国 OCC 的国家信托银行牌照，且首批参与方超过 140 家，从 Visa/Mastercard/AmEx 到贝莱德、纽约梅隆、渣打、星展，再到 Coinbase、OKX、Bybit、谷歌、Shopify 等。不只是一个“新创项目”，更是渠道方集体站在一起做一个“自己的稳定币”。

Circle 现在的模式是：96% 收入来自储备利息，但为了让 USDC 被用出去，要向 Coinbase 等渠道支付巨额分发费用——2024 年给 Coinbase 一家就付了 9.08 亿美元，导致营收 27.5 亿却仍亏损。它本质上是“花大钱租渠道”。

OUSD 现在把这个逻辑颠倒了一圈：
铸造/赎回免费，储备利息扣管理费后，按贡献流通度分给所有参与方，治理权归联盟而非单一公司。

也就是说，渠道方（比如 Coinbase、Visa、银行们）不再是收“推广费”，而是可以直接分稳定币储备利息的“股东型角色”。更要命的是，Coinbase 已经出现在 OUSD 参与方名单上，而 Circle 和 Coinbase 之间那份关键分发分成协议将在 2026 年 8 月到期，市场会立刻问：Coinbase 以后还会那么卖力推 USDC 吗？

所以这 16% 的跌幅，不只是“一个新稳定币”的消息，而是叠加在原本就存在的三大结构性担忧上：

- 利率下行预期：Circle 收入几乎等于一个“利率衍生品”，美联储若继续降息，未来利息收入被压缩。

- Coinbase 协议即将续约：在 OUSD 出现、且 Coinbase 加盟 OUSD 的背景下，Circle 未来的分发成本和渠道稳定性都被打上问号。

- 监管不确定性：此前 Clarity Act 草案提过“限制稳定币向持有者支付收益”，已经让市场见识过一把监管风险对 Circle 股价的杀伤力。

在这样的预期之下，OUSD 联盟等于是告诉市场：“渠道方可以合伙自己发一个合规稳定币，还能自己分钱。” 对投资者来说，这意味着 Circle 在稳定币价值链里的议价能力和利润空间都可能被重定价，所以股价出现了 16% 的快速下杀，叠加过去一个月已经累计跌去 39%，是长期担忧在关键事件发生时的集中释放。

140家公司联手发布OpenUSD，Circle股价一天蒸发16% https://t.co/TnOtYdzWby

[Xyang @Jiubux]

@PhyrexNi 广袤无垠的知识面啊✍️

[Xyang @Jiubux]

有这么多银行一起站台，大概有几层原因叠加在一起。

第一，这是一个“银行友好型”的稳定币设计。Open USD 把储备收益默认让给合作伙伴，自己只收管理费，这对银行来说非常顺手：他们本来就擅长做大额、低风险资产管理和清算，现在等于多了一条可以赚利差、又能跑在链上的新“美元产品线”，而不是被迫给某个单一发行方打工。

第二，它不是“某一家科技公司发行的币”，而是一个多方治理的基础设施。Open Standard 本身是独立公司，董事会由合作伙伴组成，强调“neutral governance / shared economics”。这对银行特别重要：监管压力大、声誉风险高，他们很在意自己是不是在把交易流量、客户关系和定价权交给某一个科技巨头。多方治理让他们更容易向合规和风控团队交代。

第三，稳定币已经从“新玩具”变成银行不得不正视的结算轨道。文中提到交易量已经逼近 ACH，BNY 还直接给了“2030 年可能到 1.5 万亿美金规模”的判断。在这种体量预期下，大银行不参与，就等于把未来一块很大的跨境、B2B、平台经济清算市场拱手让给纯 crypto 或支付公司，因此大家宁愿一开始就参与到“共同标准”里。

第四，这次的联盟构成，对银行来说风险是被“稀释”的。你可以看到的不只是 BlackRock、BNY 这样的资产管理和托管巨头，还有卡组织（Visa、Mastercard）、支付服务商（Stripe、Adyen）、互联网平台（Shopify、Grab、DoorDash）以及加密基础设施（Coinbase、Solana、Fireblocks 等）。从银行视角，这是一个“全产业链”一起试图把稳定币变成主流支付/结算轨道的项目，而不是他们单独冲在最前面背所有政策和技术风险。

最后，对很多银行来说，这是重新进入“链上美元”的第二次机会。之前 USDC、USDT 等的治理、收益分配和监管结构，让传统大行参与空间有限；现在出现一个在治理和经济模型上专门为机构设计、而且从 day one 就拉上他们写名字的项目，也就自然而然地出现了“站台名单格外长”的效果。

[Open Standard @openstandard]

Introducing Open USD: a stablecoin built for the internet economy, designed by the businesses growing it.

https://t.co/jqgDRs6mKf

[zhouluobo @zhouluobo]

说一个暴论，如果想理解 AI 接下来怎么走，先把信息源换一批。

相信很多朋友和我一样，AI 关注列表里，有大量工具号、变现号、提示词号，这些当然有用。

但如果你想看更上游的东西，比如模型方向、Agent 演进、开源生态、机器人、推理、AI 安全、产品化趋势，可以优先关注这些人。

按 4 层来分，咱们一层一层看。

第一层：顶级研究者和思想源头

@karpathy
最适合普通人长期关注的 AI 技术解释者。LLM、训练、Agent、教育内容都讲得非常清楚。

@ylecun
图灵奖得主，Meta AI 代表人物。观点很锋利，经常和主流 LLM 路线辩论。

@fchollet
Keras 作者，ARC-AGI 发起人。很适合看他对智能、泛化、评测的思考。

@ilyasut
Ilya Sutskever，SSI 创始人。发得少，但每次都容易成为行业信号。

@geoffreyhinton
深度学习奠基人之一。AI 风险、智能本质、神经网络历史，都绕不开他。

@goodfellow_ian
GAN 发明者。低频高信号，适合关注基础研究和技术判断。

@NoamShazeer
Transformer 论文作者之一，https://t.co/21h2YzU8lz 联合创始人。真正影响过这一代模型架构的人。

第二层：顶级实验室和负责人

@OpenAI
模型、Codex、Agent、开发者生态，一手更新源。

@AnthropicAI
Claude、Computer Use、AI 安全和可控 Agent，非常适合关注 Agent 工作流的人。

@GoogleDeepMind
Gemini、Alpha 系列、科学 AI、机器人和多模态研究。

@AIatMeta
开源模型、Llama、视觉和基础研究，开源生态必须看。

@xai
Grok、X 算法、实时信息流和 AI 产品结合，和 X 内容生态关系很近。

@sama
OpenAI CEO，看产品方向和行业节奏。

@DarioAmodei
Anthropic CEO，看安全、Scaling、模型治理和长期判断。

@demishassabis
DeepMind CEO，AI for Science 这条线非常重要。

第三层：Agent、工程化和真实工作流

@hwchase17
LangChain 创始人。LangGraph、Agent 架构、Evals、长期工作流，非常适合做 Agent 的人看。

@LangChain
Agent 工程化更新源，LangGraph / LangSmith / Deep Agents 都在这里。

@jerryjliu0
LlamaIndex 创始人。RAG、知识库、数据层和 Agent 结合，实战价值很高。

@goodside
Riley Goodside，提示词、模型行为、边界测试，很多案例都能直接启发工作流设计。

@HamelHusain
做 AI 系统测试、Evals、可靠性，非常适合看“怎么让 Agent 真正可用”。

@swyx
AI Engineer 代表人物之一。Agent、AI UX、开发者生态、产品化趋势都很有密度。

@DrJimFan
NVIDIA 机器人和具身智能方向，非常适合看 Physical AI、世界模型和机器人。

第四层：产品、创业和 AI 应用

@AndrewYNg
AI 教育、应用落地、创业和职业建议，适合长期看。

@levelsio
独立开发者代表，AI 产品化和快速上线能力很强。

@steipete
OpenClaw / 桌面 Agent 相关，适合关注本地 Agent、电脑控制和开发者工具。

@rileybrown
Vibe coding 和 AI 产品实操，适合看普通人怎么把 AI 用成产品。

@gregisenberg
AI 创业、创意、商业化，适合看需求和产品机会。

@yoheinakajima
BabyAGI 作者，早期 Agent 探索者，适合看自主 Agent 的实验。

如果要选出 10 个一定要关注的，我会选下面这个列表，

@karpathy
@fchollet
@ylecun
@ilyasut
@OpenAI
@AnthropicAI
@GoogleDeepMind
@hwchase17
@goodside
@DrJimFan

这 10 个基本能覆盖模型、研究、Agent、产品和未来方向。

工具号可以帮你追热点。

这些账号能帮你判断热点背后的趋势。

[Xyang @Jiubux]

@magee0828 蹲一个生产力捷径

[Xyang @Jiubux]

也是一种红红火火了呢😇